程某某
張某某
某連鎖經(jīng)營有限公司
吳春朋（黑龍江艾未律師事務(wù)所）
某圖書有限公司
耿菊（黑龍江鴻臻律師事務(wù)所）
某超市

原告:程某某，女，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人:張某某，男，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
被告:某連鎖經(jīng)營有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
法定代表人:劉某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳春朋，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告:某圖書有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)中山路235號。
法定代表人:呂某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:耿菊，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告:某超市，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
法定代表人:李某某，經(jīng)理。
原告程某某與被告某連鎖經(jīng)營有限公司（以下簡稱某連鎖公司）、某圖書有限公司（以下簡稱某圖書公司）、某超市（以下簡稱某超市）健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法組成合議庭于2015年10月21日、2016年7月14日公開開庭進行了審理。
原告程某某及其委托代理人張某某，被告某連鎖公司的法定代表人劉某及其委托代理人吳春鵬、被告某圖書公司的法定代表人呂某及其委托代理人耿菊、被告某超市的法定代表人李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱:原告系某商店雇員。
2014年12月14日8時許，原告在被告某超市從事雕牌產(chǎn)品促銷工作期間，在使用升降機運貨時，因被告某圖書公司工作人員違章操作電梯，造成原告從二樓墜落致地下一層受傷。
原告?zhèn)笕胱〖涯舅勾髮W附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為骨盆多發(fā)性骨折，左內(nèi)踝骨折等。
住院期間，被告某圖書公司已支付83000元、某超市支付44980元。
經(jīng)鑒定，原告5椎體壓縮粉碎性骨折傷殘九級、左髖關(guān)節(jié)骨折傷殘十級、骨盆多發(fā)骨折傷殘十級，醫(yī)療終結(jié)為傷后十二個月，誤工期為傷后十三個月，護理為傷后六個月不少于一人護理，營養(yǎng)期為傷后六個月。
綜上請求法院判令三被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金99479.60元、醫(yī)藥費261224元、誤工費44550元、護理費32400元、住院伙食補助費6000元、營養(yǎng)費10500元、被撫養(yǎng)人生活費51704.40元、精神撫慰金10000元、交通費10000元、復印費73元、鑒定費2000元，上述合計527931元；案件受理費，由被告共同承擔。
被告某連鎖公司辯稱:對原告受傷及治療的事實并無異議。
事故發(fā)生后，佳木斯市政府成立了事故調(diào)查組并出具的事故調(diào)查報告。
報告對事故的成因及各方責任進行了明確劃分。
故被告三方應(yīng)就各自責任范圍承擔與之相應(yīng)的賠償責任；另原告主張賠償?shù)牟糠猪椖繕藴蔬^高且不合理，故請求法院依法裁決。
被告某圖書公司辯稱:對原告受傷及治療的事實并無異議。
被告某圖書公司與某連鎖公司簽訂的《房屋租賃合同》約定，被告某圖書公司承租某連鎖公司位于中山街235號、中山店二樓。
被告哈維斯邊鎖公司向某圖書公司提供專用的運輸貨梯保證某圖書公司的正常經(jīng)營。
故某圖書公司與該樓一層的承租人即本院被告某超市共同使用該貨梯，并共同擬定的貨梯使用規(guī)程（張貼于明顯位置）。
貨梯使用規(guī)程明確規(guī)定使用貨梯時應(yīng)有兩人，一人使用、一人看守。
本案原告使用貨梯時僅有一人，且倒退進入貨梯才是造成原告摔傷的最主要原因。
而被告新時代公司雇員楊凱仁是依規(guī)程使用貨梯，叫梯操作亦符合規(guī)程約定。
因此，被告某圖書公司不應(yīng)承擔該起事故的主要責任。
另原告系某公司雇員，某公司作為雇主，亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。
綜上，請求法院依法裁決。
被告某超市辯稱:原告系某商店的雇員，在被告某超市推銷其經(jīng)營的雕牌產(chǎn)品。
對原告受傷及治療事實并無異議，某超市的經(jīng)營地點及該貨梯均為某連鎖公司所有并提供。
在租賃協(xié)議中被告某連鎖公司有義務(wù)向被告某超市提供貨梯并保證正常經(jīng)營使用。
使用貨梯過程中被告某超市與某圖書公司共同制定了貨梯使用規(guī)程。
貨梯在一樓停靠代表無人使用，否則必須喊話問詢后，收到答復后方能使用。
現(xiàn)原告在二層取貨后，并未觀察貨梯?？课恢玫雇酥县浱輭嬄渌?，其本身存有過錯，故請求法院依法裁決。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。
原告在使用貨梯過程中摔傷，三被告作為該貨梯的維護使用及管理人，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告某連鎖公司將未經(jīng)安全驗收的簡易貨梯交與被告某圖書公司及某超市使用，存有過錯。
而被告某圖書公司和某超市在共同使用過程中雖制訂有簡易規(guī)程，但卻疏于管理（亦有過錯），以上均為原告墜梯的最主要原因。
原告作為完全民事行為能力人，在未謹慎觀察貨梯停靠平層的前提下倒退進入貨梯，其本身亦有過錯，亦應(yīng)承擔與之相應(yīng)的過錯責任。
綜上，依據(jù)各方過錯程度，酌定被告三方各承擔原告賠償責任的30%，另10%的賠償責任由原告自行承擔。
原告?zhèn)蠛侠頁p失如下:醫(yī)藥費261209元，均有醫(yī)療票據(jù)為證，故予以確認；原告?zhèn)髢纱巫≡汉嫌?5天，依100元/天計，住院伙食補助費5500元；原告營養(yǎng)期限為6個月，依50元/天計，營養(yǎng)費為9000元；原告肢體傷殘分別為九級、十級、十級，賠償系數(shù)22%，參照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元，賠償20年，原告主張殘疾賠償金99479.60元，屬合理，應(yīng)予確認；原告及其配偶尚有獨生子陳某某需撫養(yǎng)至18歲，參照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17152元/年計，被撫養(yǎng)人生活費為11320.32元；原告因傷誤工，每月減少收入2372元，誤工期13個月，誤工費為30836元；原告?zhèn)笥捎H屬輪流護理六個月，參照本省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年收入50275元計，原告護理費25137.50元；另鑒定費2000元，復印費73元，均為原告為求償之合理支出，應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，酌定精神撫慰?600元；另原告主張交通費、被撫養(yǎng)人程全、李令香的撫養(yǎng)費等，證據(jù)不足，不予支持。
綜上，原告?zhèn)蠛侠頁p失合計451155.42元的90%（406039.88元），由被告三方分別承擔135346.63元，其中被告某圖書公司扣除已付83000元，還應(yīng)賠償原告52346.63元；被告某超市扣除其已付的44980元，還應(yīng)賠償原告90366.63元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某連鎖經(jīng)營有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)藥費等合計135346.63元；
二、被告某圖書有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)藥費等合計52346.63元；
三、被告某超市于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)藥費等合計90366.63元；
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
案件受理費8448元，由原告程某某承擔845元、被告某連鎖經(jīng)營有限公司承擔3801元、某圖書有限公司承擔1358元、某超市承擔2444元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。
原告在使用貨梯過程中摔傷，三被告作為該貨梯的維護使用及管理人，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告某連鎖公司將未經(jīng)安全驗收的簡易貨梯交與被告某圖書公司及某超市使用，存有過錯。
而被告某圖書公司和某超市在共同使用過程中雖制訂有簡易規(guī)程，但卻疏于管理（亦有過錯），以上均為原告墜梯的最主要原因。
原告作為完全民事行為能力人，在未謹慎觀察貨梯?？科綄拥那疤嵯碌雇诉M入貨梯，其本身亦有過錯，亦應(yīng)承擔與之相應(yīng)的過錯責任。
綜上，依據(jù)各方過錯程度，酌定被告三方各承擔原告賠償責任的30%，另10%的賠償責任由原告自行承擔。
原告?zhèn)蠛侠頁p失如下:醫(yī)藥費261209元，均有醫(yī)療票據(jù)為證，故予以確認；原告?zhèn)髢纱巫≡汉嫌?5天，依100元/天計，住院伙食補助費5500元；原告營養(yǎng)期限為6個月，依50元/天計，營養(yǎng)費為9000元；原告肢體傷殘分別為九級、十級、十級，賠償系數(shù)22%，參照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元，賠償20年，原告主張殘疾賠償金99479.60元，屬合理，應(yīng)予確認；原告及其配偶尚有獨生子陳某某需撫養(yǎng)至18歲，參照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17152元/年計，被撫養(yǎng)人生活費為11320.32元；原告因傷誤工，每月減少收入2372元，誤工期13個月，誤工費為30836元；原告?zhèn)笥捎H屬輪流護理六個月，參照本省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年收入50275元計，原告護理費25137.50元；另鑒定費2000元，復印費73元，均為原告為求償之合理支出，應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)椋枚ň駬嵛拷?600元；另原告主張交通費、被撫養(yǎng)人程全、李令香的撫養(yǎng)費等，證據(jù)不足，不予支持。
綜上，原告?zhèn)蠛侠頁p失合計451155.42元的90%（406039.88元），由被告三方分別承擔135346.63元，其中被告某圖書公司扣除已付83000元，還應(yīng)賠償原告52346.63元；被告某超市扣除其已付的44980元，還應(yīng)賠償原告90366.63元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某連鎖經(jīng)營有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)藥費等合計135346.63元；
二、被告某圖書有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)藥費等合計52346.63元；
三、被告某超市于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)藥費等合計90366.63元；
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
案件受理費8448元，由原告程某某承擔845元、被告某連鎖經(jīng)營有限公司承擔3801元、某圖書有限公司承擔1358元、某超市承擔2444元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：隋德鳴
審判員：劉晨陽
審判員：張迎新

書記員：叢欣欣