原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村，。委托訴訟代理人：呂麗華，武安市中心法律服務所法律工作者。被告：代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。被告：中國某保險公司，住所地：邯鄲市。負責人:張某某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住武安市，該公司職工。

原告程某某訴被告代某、中國某保險公司（以下簡稱人保邯鄲市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告程某某委托訴訟代理人呂麗華，被告代某、人保邯鄲市分公司委托訴訟代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告程某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決二被告向原告賠付醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、二次手術費、車輛損失費、鑒定費共計11萬元。2、依法判令被告人保邯鄲市分公司在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告精神損害撫慰金。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月21日14時50分許，代某持B2駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邢都線由北向南行駛至邢都線37公里加800米處與由東向西行駛的原告程某某持D駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成程某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定程某某、代某均負事故同等責任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請求依法判如訴求。被告代某辯稱，依法處理。被告人保邯鄲市分公司辯稱，被告在本公司投保交強險、商業(yè)三者險，對于原告合理合法的損失，本公司愿意在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分，按照責任比例承擔。訴訟費、鑒定費等間接損失本公司不予承擔。事故發(fā)生后本公司已付醫(yī)藥費1萬元，應當予以扣減，被告代某車損本公司已全額賠付，在賠付原告損失時應扣減原告承擔被告代某的車損部分。經(jīng)審理查明：2016年9月21日14時50分許，被告代某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邢都線由北向南行駛至邢都線37公里加800米處時，與由東向西行駛的程某某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成程某某受傷，車輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出武公交認字[2016]第006487號道路交通事故認定書認定代某負事故同等責任，程某某負事故同等責任。事故發(fā)生后，程某某被送往武安市第一人民醫(yī)院搶救，原告住院32天，支付醫(yī)療費49778.05元。2017年5月6日，邯鄲市物證司法鑒定中心作出[2017]法醫(yī)第F503號司法鑒定意見，鑒定意見為程某某傷殘等級為十級兩處，二次手術費用需要7000元，護理期為90日，住院期間兩人護理，出院后1人護理。原告支付鑒定費2000元。原告住院期間由其妻子孟某、女兒程某護理，其二人與原告均為農(nóng)村居民。原告支付交通費1000元。2016年6月13日邯鄲市億信價格評估有限公司作出億信評字[2016]第060號價格評估結(jié)論書，原告車輛損失費為1810元。另查明，被告代某系冀Ｄ×××××小型轎車所有人。該車在被告人保邯鄲市分公司投保交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險各一份，其中不計免賠商業(yè)第三者責任保險保險額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告代某為原告墊付2485.6元，被告人保邯鄲市分公司為原告墊付10000元。以上事實有當事人陳述、武安市道路交通事故認定書、武安市第一醫(yī)院診斷證明、病例、醫(yī)療票據(jù)、費用清單，司法鑒定檢查費收費票據(jù)、常住人口登記卡、駕駛證、行駛證、交通費票據(jù)、保險單、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定票據(jù)、價格評估結(jié)論書等在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據(jù)其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中，原告程某某、被告代某均負事故同等責任，各方應按事故責任比例承擔賠償責任。經(jīng)確認，原告程某某的損失包括：醫(yī)藥費49778.05元、二次手術費7000元、交通費1000元、鑒定費2000元、車輛損失費1810元、住院伙食補助費1600元（50元/天×32天）、誤工費14276.88元(誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元/年÷365天×237天=14276.88元)、護理費7349.08元（護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元/年÷365天×32天×2+21987元/年÷365天×90天=7349.08元）、殘疾賠償金28605.6元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民年可支配收入計算，11919元×20年×12%=28605.6元）、精神損害撫慰金3000元（原告因交通事故受傷導致殘疾，對其個人心理及家庭正常生活造成較大影響，對其自己及家人的心理和精神上造成一定傷害，但因其在本次事故中負同等責任，精神損害撫慰金酌情認定為3000元），上述損失共計116419.61元。因冀Ｄ×××××車輛在人保邯鄲市分公司投保交強險及不計免賠商業(yè)第三者責任保險各一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，程某某的損失應由人保邯鄲市分公司在冀Ｄ×××××車輛投保的機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由機動車第三者責任保險在其限額內(nèi)予以賠付。故被告人保邯鄲市分公司應在交強險醫(yī)療費用責任限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費共計10000元；在死亡傷殘責任限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計54231.56元；在財產(chǎn)損失責任限額2000元內(nèi)賠償原告車輛損失費1810元，被告人保邯鄲市分公司在交強險賠償限額內(nèi)共計賠償原告66041.56元，但被告人保邯鄲市分公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元，應當予以扣除；被告代某為原告墊付的2485.6元，理應在被告人保邯鄲市分公司賠償原告的賠償款中扣除，將此款給付被告代某。原告請求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險中予以賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強險賠償限額48378.05元及不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費2000元，共計50378.05元，應當由被告人保邯鄲市分公司在不計免賠商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按代某負事故同等責任承擔50%賠償責任，即25189元。原告的損失已經(jīng)由被告人保邯鄲市分公司足額賠償，故被告代某不再承擔賠償責任。被告人保邯鄲市分公司辯稱，鑒定費等間接損失保險公司不承擔，因其辯稱理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，故對其辯稱的理由本院不予采信。被告人保邯鄲市分公司辯稱對冀Ｄ×××××車損已全額賠付，其要求原告應承擔部分在賠償款中予以扣減的辯解理由與本案不屬同一法律關系，故對該辯解不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條判決如下：

一、被告中國某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費共計56041.56元（被告代某為原告墊付的2485.6元，理應在被告人保邯鄲市分公司賠償原告的賠償款中扣除，將此款給付被告代某）；二、被告中國某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在不計免賠商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費共計25189元；三、駁回原告程某某對被告代某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費共計2500元，由被告代某承擔2071元；由原告程某某承擔429元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。