原告：程某。
法定代理人：程遠奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，住湖北省荊門市東寶區(qū)。（系程某之父）
委托訴訟代理人：付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住湖北省京山縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420800073184680Q，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道118號（中國人壽保險公司辦公樓1、4層）。
負責(zé)人：彭永梅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張仁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。系保險公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告程某與被告陳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某的法定代理人程遠奎及其委托訴代理人付九龍、被告陳某某、被告保險公司的委托訴訟代理人張仁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告陳某某賠償原告的各項損失46836.55元。其中，醫(yī)療費12459.55元、護理費21546元｛266元／天×（21天＋60天）｝、住院伙食費420元（20元／天×21天）、傷殘鑒定費1440元、后期治療費10000元、交通費971元；2.被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任并徑付原告；3.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年6月8日，被告陳某某駕駛的鄂Ｈ×××××小型普通客車沿107省道由東向西行駛，當(dāng)行駛至五東加油站路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告程某騎行的自行車相撞，造成原告程某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告程某被送往荊門市五三醫(yī)院住院治療21天，共花去醫(yī)療費12459.55元（陳某某已支付12000元）。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告程某無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｈ×××××在被告保險公司處參加了交強險和商業(yè)險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了原告戶籍登記卡、程遠奎、被告身份信息復(fù)印件、荊門市公安局交通警察支隊屈家?guī)X大隊第20160100號道路交通事故認定書、荊門市五三醫(yī)院的住院病歷、出院證明、出院記錄、荊門市五三醫(yī)院醫(yī)療發(fā)票一張（附醫(yī)療費清單3張）、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鄂今（2016）法鑒字第532號司法鑒定意見書、司法鑒定發(fā)票、誤工請假條、瑞麗市萬昌建筑有限公司工資證明、飛機票一張、汽車票二張、肇事車輛交強險保單鄂1410191142和商業(yè)險保單鄂1410145784；被告陳某某提交了駕駛證、行車證復(fù)印件；被告保險公司沒有提交證據(jù)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告保險公司認為醫(yī)療費部分超過交強險的部分，應(yīng)該按照合同約定扣除自費項目進行賠付的理由與審理查明的事實不符，因肇事車輛卾H51P68在被告保險公司處參加了交強險和商業(yè)險，包括不計免賠，所以被告保險公司應(yīng)全額賠付本案醫(yī)療費；2.被告保險公司認為荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鄂今（2016）法鑒字第532號司法鑒定意見書，對原告的后期治療費鑒定過高，申請重新鑒定。但被告保險公司未在本院指定的合理期間交納鑒定費用，視為自動放棄權(quán)利，本院對荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鄂今（2016）法鑒字第532號司法鑒定意見書予以采信；3.被告保險公司認為護理費時間應(yīng)按司法鑒定意見書鑒定的60天計算，住院期間的護理時間應(yīng)包含在司法鑒定意見書鑒定的60天內(nèi)，原告不應(yīng)計算為81天的理由成立，本院予以采信；4.被告保險公司認為原告的監(jiān)護人程遠奎為原告護理請假81天，且程遠奎月工資8000元的證據(jù)不充分。從程遠奎自昆明至武漢天河的飛機票，結(jié)合瑞麗市萬昌建筑有限公司出具的程遠奎請假條復(fù)印件、瑞麗市萬昌建筑有限公司出具的程遠奎工種、工資證明、停發(fā)工資時間、職工考勤表來看，程遠奎在瑞麗市萬昌建筑有限公司云南省從事建筑工作無疑，但原告沒有提交程遠奎的勞動合同、完稅證明、銀行發(fā)放工資往來等證據(jù)進行佐證其月薪。被告保險公司也沒有提交相反證據(jù)，來證明自己的意見。結(jié)合本案實際情況，本院認為，原告的監(jiān)護人程遠奎在原告住院期間，請假60天進行護理，合情、合理、合法，其護理60天時間予以支持。原告的監(jiān)護人程遠奎的月薪，可參照云南省2016年度建筑業(yè)在崗平均工資61738元標(biāo)準(zhǔn)核算護理費。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對超出法律規(guī)定范圍和證據(jù)不充分的訴訟請求，本院結(jié)合案件具體情況綜合認定。即，原告的各項經(jīng)濟損失為35580.55元。其中，醫(yī)療費12459.55元、護理費10290元（171.50元／天×60天）、住院伙食費420元（20元／天×21天）、傷殘鑒定費1440元、后期治療費10000元、交通費971元。
綜上所述，公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護。
被告陳某某駕駛牌號為鄂Ｈ×××××車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款之規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！币虼?，被告陳某某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)依法賠償。
被告陳某某墊付原告程某住院期間醫(yī)療費12000元，由被告保險公司在賠付本案款項時徑付給陳某某。被告保險公司辯稱鑒定費和訴訟費保險公司不應(yīng)承擔(dān)的理由，與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款、第七十六條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告程某各項經(jīng)濟損失35580.55元，其中徑付原告程某23580.55元，徑付被告陳某某墊付款項12000元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告程某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費971元，原告程某已經(jīng)預(yù)交，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)。
上述款項匯入：荊門市屈家?guī)X管理區(qū)財政局財政專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門市五三農(nóng)場支行，帳號：17×××74。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　羅勇

書記員：郭陽