程某
李路川（雞澤縣椒城法律事務(wù)所）
賈某某
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
王某科
中國華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王震
胡現(xiàn)雷
李亞星
李占軍

原告程某。
法定代理人程利勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
（系原告程某父親）
委托代理人李路川，雞澤縣椒城法律事務(wù)所法律工作者。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
系冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)恕?br/>委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告王某科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
系冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的車主。
被告中國華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
負(fù)責(zé)人許玉國，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人王震，系公司員工。
被告胡現(xiàn)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
系冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)恕?br/>被告李亞星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
系冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的車主。
委托代理人李占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
系被告李亞星父親。
原告程某與被告賈某某、王某科、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）、胡現(xiàn)雷、李亞星機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告程某的法定代理人程利勇、委托代理人李路川，被告賈某某的委托代理人徐海濱、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司委托代理人王震、被告胡現(xiàn)雷、被告李亞星的委托代理人李占軍到庭參加了訴訟，被告王某科經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱，2016年2月9日17時(shí)30分許，賈某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車與胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車（車載原告等人）側(cè)面相撞。
造成原告受傷的交通事故。
雞澤縣公安交通警察大隊(duì)依法作出了雞公交認(rèn)字（2016）第036號(hào)交通事故認(rèn)定書，事故認(rèn)定被告賈某某負(fù)主要責(zé)任，胡現(xiàn)雷負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
目前因交通事故而給原告造成了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，但上述被告至今沒有按照法律規(guī)定賠償，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:一、被告賠償因交通事故目前給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55673元；二、對(duì)后續(xù)治療費(fèi)用、精神損害賠償?shù)仍姹Ａ糇芳釉V訟請(qǐng)求和二次訴訟的權(quán)利；三、上述被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并共同負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
為支持其主張，原告向本院提交如下證據(jù):
1、河北省雞澤縣公安交通警察大隊(duì)雞公交認(rèn)字（2016）第036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，以此證明事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分；
2、雞澤縣醫(yī)院住院病案二份、邯鄲市第一醫(yī)院住院病案一份，以此證明原告的傷情；
3、雞澤縣醫(yī)院住院診斷證明二份、邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明一份，證明內(nèi)容同上；
4、雞澤縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)3張，邯鄲市第一醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張，證明原告的花費(fèi)；
5、費(fèi)用清單三份，證明內(nèi)容同上；
6、交通費(fèi)票19張，證明原告花費(fèi)的交通費(fèi)；
7、河北湘廚味業(yè)食品有限公司營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份、程利勇、王瑞敏身份證及戶口登記信息復(fù)印件各一份、程某戶口登記信息復(fù)印件一份。
被告賈某某辯稱，對(duì)于原告起訴的經(jīng)濟(jì)損失，因被告在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
為支持其主張，被告賈某某向本院提供如下證據(jù):
1、責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；
2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份。
被告王某科未舉證、未答辯。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)案件的真實(shí)性無異議，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因該案商業(yè)險(xiǎn)屬于拒賠范圍，商業(yè)險(xiǎn)不予理賠。
對(duì)于自己的主張，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)的證據(jù)。
被告胡現(xiàn)雷辯稱，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，按責(zé)任份額予以承擔(dān)。
對(duì)于自己的主張，被告胡現(xiàn)雷提供商業(yè)險(xiǎn)復(fù)印件一份。
被告李亞星無辯論意見。
被告李亞星未提供相應(yīng)的證據(jù)。
根據(jù)原、被告的陳述，本院依法確認(rèn)如下案件事實(shí):
2016年2月9日17時(shí)30分許，被告賈某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車載賈占獒、王彩葉、王九葉沿雞澤縣城金雞大街由南向北行駛至好謙路十字路口時(shí)，因車速快，遇情況采取措施不當(dāng)，與沿好謙路由西向東行駛被告胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車載程某、程亞達(dá)、盧亞基、盧少帥側(cè)面相撞，造成胡現(xiàn)雷、程某、程亞達(dá)、盧亞基、盧少帥、賈占獒、王彩葉、王九葉受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后賈某某為逃避責(zé)任，由王新英提供虛假證言頂替駕駛員。
雞澤縣公安交通警察大隊(duì)作出的雞公交認(rèn)字（2016）第036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事故認(rèn)定被告賈某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告胡現(xiàn)雷負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主為王某科，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)第三者險(xiǎn)”），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為:xxxx9，責(zé)任限額共計(jì)122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx7，責(zé)任限額為500000元。
被告胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記車主是被告李亞星，實(shí)際車主是被告胡現(xiàn)雷。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告于事故發(fā)生當(dāng)日被送至雞澤縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:頭胸腹及盆骨外傷，左側(cè)坐支、恥骨上支，右側(cè)恥骨體、骶骨右側(cè)前、后緣多發(fā)骨折。
其他診斷:泌尿系損傷？腎損傷？尿道損傷？花醫(yī)療費(fèi)1058.80元。
2016年2月9日當(dāng)天原告從雞澤縣醫(yī)院出院，轉(zhuǎn)院至邯鄲市第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為:1、髖臼骨折（右），2、骶骨骨折（右），3、膀胱挫傷。
出院醫(yī)囑為:1、繼續(xù)平臥位，2、7天后復(fù)查平片，3、8周后下地活動(dòng)、4、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告于2016年3月6日出院，住院26天。
花去醫(yī)療費(fèi)20308.03元。
2016年3月6日，原告繼續(xù)在雞澤縣醫(yī)院住院治療，于2016年4月10日出院，共住院35天，花去醫(yī)療費(fèi)5316.43元，診斷證明上記載:1、住院治療，2、住院期間2人護(hù)理，增加營養(yǎng)，3、建議出院后休息3個(gè)月，半年后復(fù)查。
2016年5月6日，原告住進(jìn)雞澤縣醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)診斷為:尿道狹窄，于2016年5月6日出院，共住院兩天。
出院醫(yī)囑為:適當(dāng)活動(dòng)，增加營養(yǎng)，低脂流食，禁忌辛辣食物；2、3個(gè)月內(nèi)避免重體力勞動(dòng)，定期復(fù)查；3、如有小便困難等急來院檢查。
花去醫(yī)療費(fèi)330.81元。
2016年3月21日，原告去邯鄲市第一醫(yī)院病歷取證，花費(fèi)30元。
以上原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27044.07元。
事故發(fā)生后，原告先后收到被告賈某某1000元，胡現(xiàn)雷3500元。
根據(jù)《中華人民人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》中有關(guān)賠償項(xiàng)目的計(jì)算規(guī)定，參照河北省上年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告的各項(xiàng)損失計(jì)算如下:
原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明、司法鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)確定為27044.07元；
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)63天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)3150元；
原告的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定為1890元；
原告的護(hù)理費(fèi)，參照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁平均處收入19779元的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院期間二人護(hù)理。
住院63天×2×54.19=6827.94元；
原告的交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)并考慮到原告現(xiàn)實(shí)需要，本院酌情認(rèn)定為3000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)27044.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3150元，護(hù)理費(fèi)為6827.94元，營養(yǎng)費(fèi)為1890元，交通費(fèi)3000元，共計(jì)41912.01元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告程某的損失先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，項(xiàng)下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，項(xiàng)下包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
因原告程某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)與另案傷者的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額之和超出被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)按照醫(yī)療費(fèi)用的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，根據(jù)損失比例，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4903元。
原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9827.94元，并未超出被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司賠付。
根據(jù)冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款第四條第八項(xiàng)約定:事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
被告賈某某作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)?，其在事故發(fā)生后為逃避事故責(zé)任，雖然未駕車逃離，但找他人王新英提供虛假證言頂替駕駛員，主觀上是為了逃避法律追究，符合交通肇事逃逸的本質(zhì)特征，并且雞澤縣公安交通警察大隊(duì)亦是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?認(rèn)定被告賈某某系逃逸行為，負(fù)事故的主要責(zé)任。
故本院認(rèn)為被告賈某某事故發(fā)生后找他人頂替駕駛員的行為，系遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，符合商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條第八項(xiàng)約定情形。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”。
從被告賈某某向本院提供的《華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》背面附的商業(yè)保險(xiǎn)基本條款看，條款第四條第八項(xiàng)字體進(jìn)行了加黑加粗，可見被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)。
故對(duì)于被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司關(guān)于被告賈某某事故發(fā)生后逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的主張，本院予以支持。
原告程某的剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)27181.07元，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告賈某某和被告胡現(xiàn)雷根據(jù)事故責(zé)任依法予以賠償，被告賈某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告胡現(xiàn)雷負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定被告賈某某承擔(dān)70%，即19026.75元，庭前被告賈某某已向原告支付1000元，應(yīng)再支付18026.75元。
被告胡現(xiàn)雷承擔(dān)30%，即8154.32元，已支付3500元，應(yīng)再支付4654.32元。
被告王某科作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車車主，被告李亞星作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的登記車主，對(duì)于本次交通事故并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告現(xiàn)在未滿16周歲，故其要求被告賠償其誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金費(fèi)5000元的請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，本院不予支持。
對(duì)于原告的后期治療費(fèi)用，待實(shí)際費(fèi)用產(chǎn)生后可以再次起訴。
被告王某科經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決程序合法。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14730.94元。
二、被告賈某某賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)19026.75元，已支付1000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)再支付18026.75元。
三、被告胡現(xiàn)雷賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8154.32元，已支付3500元，于本判決生效之日起五日內(nèi)再支付4654.32元。
四、被告王某科、李亞星不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1192元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)367元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)451元，由被告胡現(xiàn)雷負(fù)擔(dān)154元，由原告程某負(fù)擔(dān)440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告程某的損失先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，項(xiàng)下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，項(xiàng)下包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
因原告程某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)與另案傷者的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額之和超出被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)按照醫(yī)療費(fèi)用的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，根據(jù)損失比例，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4903元。
原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9827.94元，并未超出被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司賠付。
根據(jù)冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款第四條第八項(xiàng)約定:事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
被告賈某某作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)?，其在事故發(fā)生后為逃避事故責(zé)任，雖然未駕車逃離，但找他人王新英提供虛假證言頂替駕駛員，主觀上是為了逃避法律追究，符合交通肇事逃逸的本質(zhì)特征，并且雞澤縣公安交通警察大隊(duì)亦是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?認(rèn)定被告賈某某系逃逸行為，負(fù)事故的主要責(zé)任。
故本院認(rèn)為被告賈某某事故發(fā)生后找他人頂替駕駛員的行為，系遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，符合商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條第八項(xiàng)約定情形。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”。
從被告賈某某向本院提供的《華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》背面附的商業(yè)保險(xiǎn)基本條款看，條款第四條第八項(xiàng)字體進(jìn)行了加黑加粗，可見被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)。
故對(duì)于被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司關(guān)于被告賈某某事故發(fā)生后逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的主張，本院予以支持。
原告程某的剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)27181.07元，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告賈某某和被告胡現(xiàn)雷根據(jù)事故責(zé)任依法予以賠償，被告賈某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告胡現(xiàn)雷負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定被告賈某某承擔(dān)70%，即19026.75元，庭前被告賈某某已向原告支付1000元，應(yīng)再支付18026.75元。
被告胡現(xiàn)雷承擔(dān)30%，即8154.32元，已支付3500元，應(yīng)再支付4654.32元。
被告王某科作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車車主，被告李亞星作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的登記車主，對(duì)于本次交通事故并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告現(xiàn)在未滿16周歲，故其要求被告賠償其誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金費(fèi)5000元的請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，本院不予支持。
對(duì)于原告的后期治療費(fèi)用，待實(shí)際費(fèi)用產(chǎn)生后可以再次起訴。
被告王某科經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決程序合法。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14730.94元。
二、被告賈某某賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)19026.75元，已支付1000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)再支付18026.75元。
三、被告胡現(xiàn)雷賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8154.32元，已支付3500元，于本判決生效之日起五日內(nèi)再支付4654.32元。
四、被告王某科、李亞星不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1192元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)367元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)451元，由被告胡現(xiàn)雷負(fù)擔(dān)154元，由原告程某負(fù)擔(dān)440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：范慧新
審判員：石寶君
審判員：牛懷賓

書記員：魏亞晉