原告程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省丹江口市均縣，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人曹湘宇，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人彭信國，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍所在地湖北省利川市，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。系被告王某所在社區(qū)推薦的公民。一般授權(quán)代理。

原告程某訴被告王某繼承糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由審判員李祖旺適用簡易程序于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人曹湘宇、被告王某及其委托代理人彭信國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案爭議房屋的所有權(quán)人登記為周濤，所有權(quán)證號(hào)為0227949，房屋坐落于西陵區(qū)望洲崗6號(hào)，房號(hào)020101，建筑面積91.83㎡。周濤于2007年12月20日意外身故。原告與周濤系夫妻關(guān)系。被告與周濤系母子關(guān)系。
另查明，被告的丈夫周洪彥已于1990年去世，生前與被告共生育一子一女，女兒周敏于2006年12月15日去世，兒子周濤于2007年12月20日去世。被告現(xiàn)依靠城市低保生活，其名下無住房。
還查明，原告與周濤于××××年××月××日在宜昌市西陵區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原、被告當(dāng)庭一致認(rèn)可，因周濤意外死亡共獲得各項(xiàng)補(bǔ)償200000元，其中原告分得80000元，被告分得120000元，周濤所在單位為原告安排了工作。之后原告便搬離本案爭議房屋，現(xiàn)已再婚。
上述事實(shí)，有死亡證明書、火化證明、死亡戶口注銷單、結(jié)婚證、查檔證明、常住人口登記卡及開庭筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)。公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。坐落于西陵區(qū)望洲崗6號(hào)（所有權(quán)證號(hào)為0227949）的房屋系周濤死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，屬于遺產(chǎn)。原、被告同屬于周濤的第一順序繼承人，對(duì)本案爭議房屋享有平等的繼承權(quán)，但考慮原告與周濤結(jié)婚時(shí)間較短，亦未生育子女，現(xiàn)已再婚。被告年事已高，生活有特殊困難，且缺乏勞動(dòng)能力，為保障被告安度晚年，故在遺產(chǎn)繼承份額分割上應(yīng)適當(dāng)照顧被告，本院確定原告對(duì)周濤位于宜昌市西陵區(qū)望洲崗6號(hào)（所有權(quán)證號(hào)為0227949）的房屋享有30%的所有權(quán)份額，被告對(duì)周濤位于宜昌市西陵區(qū)望洲崗6號(hào)（所有權(quán)證號(hào)為0227949）的房屋享有70%的所有權(quán)份額。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條、第七十六條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

坐落于西陵區(qū)望洲崗6號(hào)（所有權(quán)人登記為周濤，所有權(quán)證號(hào)為0227949，房號(hào)020101，建筑面積91.83㎡）的房屋一套，原告程某分得30%的所有權(quán)份額，被告王某分得70%的所有權(quán)份額。
案件受理費(fèi)2225元，原告程某負(fù)擔(dān)668元，被告王某負(fù)擔(dān)1557元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李祖旺

書記員：朱玲