原告程某。
委托代理人王亞平，一般授權(quán)。
被告戴某（又名代伶蘇）。
委托代理人陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告程某與被告戴某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人王亞平、被告戴某及其委托代理人陳曉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告未經(jīng)結(jié)婚登記按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)。訂婚是男女雙方為達(dá)到結(jié)婚目的所做的事先約定，該行為亦沒有法律上的約束力。贈送彩禮行為是雙方以締結(jié)婚姻為目的附條件的贈與。根據(jù)全國民事審判工作會議紀(jì)要［法辦（2011）442號］第50條的規(guī)定，“婚姻財產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人請求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額”。本案中，原告與被告訂婚后到舉行婚禮后，雖然共同生活了一段時間，但雙方并未登記結(jié)婚，且共同生活時間短。根據(jù)上述規(guī)定，原告向被告給付的大額現(xiàn)金及貴重物品被告應(yīng)酌情返還。被告辯稱舉行婚禮后同居生活視為已辦理結(jié)婚登記，該情形不適用婚約財產(chǎn)返還的相關(guān)法律規(guī)定，及附條件贈與結(jié)婚的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，不得隨意撤銷贈與的理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。結(jié)合本案實(shí)際，以締結(jié)婚約為目的而給付的彩禮包括現(xiàn)金63000元（彩禮60000元、主禮3000元）、金飾（19300元），合計價值82300元。原、被告訴爭訂婚結(jié)婚的“大禮”、“小禮”、婚禮宴請、“喝茶錢”等花銷，屬贈與或雙方家庭共同消費(fèi)，不屬本案婚約財產(chǎn)范疇。本院綜合考量被告與原告同居期間懷孕并流產(chǎn)、被告已返還30000元、另購置嫁妝、被告同意全部返還原告所給金飾等具體情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條，判決如下：

一、由被告戴某返還原告程某彩禮款人民幣5000元；
二、由被告戴某返還原告程某黃金首飾（若不能返還原物，則折價賠償人民幣19300元）；
三、被告戴某現(xiàn)放于原告程某家的嫁妝歸原告程某所有；
四、駁回原告程某的其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)1360元，由原告程某負(fù)擔(dān)910元，被告戴某負(fù)擔(dān)450元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃立新

書記員：方冰