原告程某，居民。
原告孟某，駕駛員。
原告盧某，居民。
原告李某，居民。
四原告的共同委托代理人任學(xué)鋒，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告陳某，居民。
被告谷城縣金谷出租汽車客運有限責(zé)任公司，（下稱谷城金谷汽車出租公司）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財保襄陽支公司）。
負(fù)責(zé)人胡書欽，系太平洋財保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人王真明，湖北長久律師事務(wù)所律師。

原告程某、孟某、盧某、李某訴被告陳某、谷城金谷汽車出租公司、太平洋財保襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某、孟某、盧某、李某的委托代理人任學(xué)鋒，被告太平洋財保襄陽支公司的委托代理人王真明到庭參加了訴訟，被告陳某、谷城金谷汽車出租公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某、孟某、盧某、李某訴稱：2014年2月5日21時10分，被告陳某駕駛被告谷城金谷汽車出租公司所有的鄂F×××××出租車，行至谷豐路十字交叉路口處時，與原告程某駕駛的小車相撞，導(dǎo)致原告程某及乘坐在原告程某駕駛的小車上的原告孟某、盧某、李某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，原告程某負(fù)事故次要責(zé)任。因被告陳某駕駛的鄂F×××××出租車在被告太平洋財保襄陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，第三者商業(yè)責(zé)任險。為此，請求人民法院依法判決上述被告賠償原告程某車輛損失費11473元，施救費800元，為原告孟某、盧某、李某墊付的醫(yī)療費11234元，合計23507元；賠償原告孟某誤工費8560.30元、護(hù)理費1235元、住院伙食補(bǔ)助費950元、營養(yǎng)費570元、交通費200元，合計11515.30元；賠償原告盧某誤工費2300元、護(hù)理費1040元、住院伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費480元、交通費200元，合計4820元；賠償原告李某誤工費4251.34元、護(hù)理費1040元、住院伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費480元、交通費200元，合計6771.34元。
原告程某、孟某、盧某、李某為支持其訴訟主張共同向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、谷城縣公安局交通警察大隊谷公交認(rèn)字（2014）第40841號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。
證明：原告程某負(fù)事故次要責(zé)任，被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任。
證據(jù)二、中華人民共和國機(jī)動車行駛證，中華人民共和國機(jī)動車駕駛證各一份。
證明：1、肇事車輛鄂F×××××轎車的所有人為被告谷城金谷汽車出租公司；2、被告陳某具備駕駛機(jī)動車輛資格，準(zhǔn)駕車型為B2。
證據(jù)三，從業(yè)資質(zhì)證一份，證明被告陳某具備出租汽車客運駕駛員資格。
證據(jù)四、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，神行車保系列產(chǎn)品保險單各一份。
證明：案外人黃紅明為被告谷城金谷出租汽車公司所有的鄂F×××××出租車在被告太平洋財保襄陽支公司投保了責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險，責(zé)任限額為300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險。
原告程某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、居民身份證復(fù)印件一份。
證明：原告程某的基本情況。
證據(jù)二、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證一份。
證明：2014年1月25日，原告程某在襄陽市公安局
交通警支隊領(lǐng)取了機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1。
證據(jù)三、谷城縣稅務(wù)局通用網(wǎng)絡(luò)發(fā)票一份。
證明：原告程某支付車輛施救費800元。
證據(jù)四、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛保險定損單一份。
證明：2014年3月4日，安邦財產(chǎn)保險股份公司對原告程某所有的無號牌面包車（廠牌型號：東風(fēng)DXK6440AF3多用途乘用車）的損失進(jìn)行了定損，確認(rèn)其損失為11400元。
證據(jù)五，谷城縣稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，谷城縣大眾汽車維修中心維修結(jié)算單各一份。
證明：原告程某因其所有的無號牌面包車受損，支付車輛維修費11473元。
證據(jù)六，湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)三份。
證明：原告程某為原告孟某墊付醫(yī)療費5102元，為原告盧某墊付醫(yī)療費2954.50元，為原告李某墊付醫(yī)療費3177.50元，合計11234元。
二、原告孟某為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、居民身份證復(fù)印件一份。
證明：原告孟某的基本情況。
證據(jù)二、谷城縣人民醫(yī)院出院記錄，出院證明各一份。
證明：2014年2月5日，原告孟某受傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷其傷情為；1、額頭血腫；2、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷；3、肩部軟組織損傷，于2014年2月24日出院，出院醫(yī)囑：1、全休一個月；2、不適隨診。
證據(jù)三、中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證，《勞動合同》各一份。
證明：原告孟某系葛洲壩老河口水泥有限責(zé)任公司員工。
證據(jù)四、葛洲壩老河口水泥有限責(zé)任公司工資名細(xì)表三份。
證明：原告孟某受傷前即2013年11月、12月及2014年1月三個月月平均工資為5239.76元。
證據(jù)五、中華人民共和國稅收完稅證明兩份。
證明：原告孟某在2013年11月、12月和2014年1月在老河口市地方稅務(wù)局交納個人所得稅情況。
證據(jù)六、停發(fā)工資證明一份。
證明：原告孟某受傷住院治療及休息期間，所在公司對其停發(fā)了工資。
三、原告盧某為支持其主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、居民身份證復(fù)印件各一份。
證明：原告盧某的基本情況。
證據(jù)二、谷城人民醫(yī)院出院記錄，出院證明各一份。
證明：2014年2月5日，原告盧某受傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷其傷情為；左上眼瞼皮膚裂傷。于2014年2月21日出院，出院醫(yī)囑：1、保持傷口清潔；2、休息一周；3、不適隨診。
證據(jù)三、中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證，《勞動合同》各一份。
證明：原告盧某系湖北拓友建材有限公司員工。
證據(jù)四、湖北拓友建材有限公司工資單三份。
證明：原告盧某受傷前即2013年11月、12月及2014年1月三個月月平均工資為3000元。
證據(jù)五、湖北拓友建材有限公司通知一份。
證明：原告盧某受傷住院治療及休息期間，所在公司對其停發(fā)了工資。
四、原告李某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、居民身份證復(fù)印件一份。
證明：原告李某的基本情況。
證據(jù)二、谷城人民醫(yī)院出院記錄，出院證明各一份。
證明：2014年2月5日，原告李某受傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷其傷情為；1、鼻部皮膚裂傷；2、鼻骨骨折；3、左上眼瞼皮膚裂傷。于2014年2月21日出院，出院醫(yī)囑：1、禁按壓鼻部；2、休息半月；3、不適隨診。
證據(jù)三、中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證，《勞動合同》各一份。
證明：原告李某系葛洲壩老河口水泥有限責(zé)任公司員工。
證據(jù)四、葛洲壩老河口水泥有限責(zé)任公司工資名細(xì)表三份。
證明：原告李某受傷前即2013年11月、12月及2014年1月三個月月平均工資為4114.20元。
證據(jù)五、中華人民共和國稅收完稅證明兩份。
證明：原告李某2013年11月、12月和2014年1月在老河口市地方稅務(wù)局交納個人所得稅情況。
證據(jù)六、停發(fā)工資證明一份。
證明：原告李某受傷住院治療及休息期間，所在公司對其停發(fā)了工資。
被告陳某、谷城金谷汽車出租公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告太平洋財保襄陽支公司辯稱：1、被告系超時報警，在相關(guān)損失不能確認(rèn)的情況下，保險公司不能賠償；2、商業(yè)險應(yīng)按照保險合同的約定計算賠償；3、因事故車輛系出租車，應(yīng)提供行車證、駕駛證、從業(yè)證等相關(guān)證據(jù)。
被告太平洋財保襄陽支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平洋財保襄陽支公司認(rèn)為對原告孟某、盧某、李某提交的勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明應(yīng)有其他證據(jù)佐證，并要求本院予以審查。對四原告提交的其他證據(jù)均無異議。
對于原告孟某、盧某、李某向本院提交的《勞動合同》、工資表、停發(fā)工資證明本院依法進(jìn)行審查，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告孟某、盧某、李某所提交的《勞動合同》、工資表、停發(fā)工資證明證據(jù)，具有民事證據(jù)的客觀性，合法性、關(guān)聯(lián)性的證據(jù)屬性，且在庭后又提交了相關(guān)證據(jù)予以佐證，證明了原告孟某、盧某、李某在受傷前系公司員工，故本院對上述證據(jù)予以采納。
經(jīng)審理查明：2014年2月5日，被告陳某駕駛被告谷城金谷出租汽車公司所有的鄂F×××××號牌出租車，由谷城縣廣播電視局至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)西大街，當(dāng)日21時10分，被告陳某駕車行至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)谷豐路物價局十字交叉路口處時，與右方車道原告程某駕駛的無號牌面包車相撞，導(dǎo)致被告陳某及乘坐在被告陳某車上的郭選忠，乘坐在原告程某駕駛的車上的原告孟某、盧某、李某受傷，兩車受損。原告孟某、盧某、李某受傷后，均被送到谷城縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告孟某的傷情為：1、額頭血腫；2、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷；3、肩部軟組織損傷。原告孟某住房院19天，于2014年2月24日出院，花醫(yī)療費5102元（已由原告程某墊付），出院醫(yī)囑：1、全休一個月；2、不適隨診。原告盧某經(jīng)診斷其傷情為：左上眼瞼皮膚裂傷。原告盧某住院16天，于2014年2月21日出院，花醫(yī)療費2954.50元（已由原告程某墊付），出院醫(yī)囑：1、保持傷口清潔；2、休息一周；3、不適隨診。原告李某經(jīng)診斷其傷情為；1、鼻部皮膚裂傷；2、鼻骨骨折；3、左上眼瞼皮膚裂傷。原告李某住院16天，于2014年2月21日出院，花醫(yī)療費3177.50元（已由原告程某墊付），出院醫(yī)囑：1、禁按壓鼻部；2、休息半月；3、不適隨診。2014年3月4日，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司對原告程某所有的無號牌面包車（廠牌型號：東風(fēng)DXK6440AF3多用途乘用車）的損失進(jìn)行了定損，確認(rèn)該車的損失金額為11400元，2014年3月18日，原告程某在谷城縣大眾汽車維修中心對該車進(jìn)行了維修，原告程某支付維修費11473元。2014年2月8日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公（交）認(rèn)字（2014）第40841號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。原告程某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。原告孟某、盧某、李某和案外人郭選忠無責(zé)任。原告程某支付車輛施救費800元。
另查明；被告陳某與被告谷城金谷出租汽車公司系車輛掛靠關(guān)系。2013年4月12日，案外人黃紅明為被告谷城金谷出租汽車公司所有的鄂F×××××出租車在被告太平洋財保襄陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，保險責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)責(zé)任保險一份，保險責(zé)任限額為300000元。保險期限均從2013年4月12日零時起至2014年4月11日24時止。
再查明；原告孟某、李某、盧某系農(nóng)村居民，2008年4月12日，原告孟某、李某二人與葛洲壩老河口水泥有限責(zé)任公司簽訂《勞動合同》，合同期限自2008年3月11日至2011年4月11日，該合同期限屆滿后，雙方又于2011年4月12日續(xù)簽了《勞動合同》，合同期限延至2019年3月11日止。原告孟某、李某二均系葛洲壩老河口水泥有限責(zé)任公司員工。原告孟某月平均工資為5239.76元，原告李某月平均工資為4114.20元。2013年9月10日，原告盧某與湖北拓友建材有限公司簽訂了《生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)合同》，其負(fù)責(zé)湖北拓友建材有限公司提供給中國中材國際股份有限公司天津分公司水泥工程生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)合作事宜，系湖北拓友建材有限公司員工，月平均工資為3000元。

本院認(rèn)為：被告陳某駕駛被告谷城金谷出租汽車公司所有的鄂F×××××出租車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告程某車輛受損，原告孟某、盧某、李某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任。被告陳某應(yīng)對原告程某、孟某、盧某、李某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告陳某以掛靠被告谷城金谷出租汽車公司形式從事道路運輸經(jīng)營活動，雙方系車輛掛靠關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告谷城金谷出租汽車公司應(yīng)與被告陳某對原告程某、孟某、盧某、李某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因案外人黃紅明為被告谷城金谷出租汽車公司所有的鄂F×××××出租車在被告太平洋財保襄陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告谷城金谷汽車出租公司，被告陳某對原告程某、孟某、盧某、李某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告太平洋財保襄陽支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告陳某與原告程某按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告程某在本次事故中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、車輛損失費，原告主張11473元，本院以安邦財產(chǎn)保險股份有限公司定損單為依據(jù)，認(rèn)定11400元；2、施救費800元；3、為原告孟某、盧某、李某墊付的醫(yī)療費11234元，合計23434元。
原告孟某因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、誤工費，參照原告孟某住院19天、出院休息30天和其月平均工資收入5239.76元計算為（174.66元／日×49天）8558.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告孟某主張按照住院19天，每天50元計算，本院認(rèn)定按照住院19天，每天20元計算為（20元×19天）380元；3、護(hù)理費、原告孟某主張按照住院19天，每天65元計算，因其未提供證據(jù)予以證明，本院參照湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）23624元和住院19天計算為（64.72元／日×19天）1229.68元，合計10168.02元。
原告盧某因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、誤工費，參照原告盧某住院16天、出院休息7天和其月平均工資收入3000元計算為（100元／日×23天）2300元；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告盧某主張按照住院16天，每天50元計算，本院認(rèn)定按照住院16天，每天20元計算為（20元×19天）320元；3、護(hù)理費、原告盧某主張按照住院16天，每天65元計算，因其未提供證據(jù)予以證明，本院參照湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）23624元和住院19天計算為（64.72元／日×16天）1035.52元，合計3655.52元。
原告李某因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、誤工費，參照原告李某住院16天、出院休息15天和月平均工資收入4114.20元計算為（137.14元／日×31天）4251.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告孟某主張按照住院16天，每天50元計算，本院認(rèn)定按照住院19天，每天20元計算為（20元×16天）320元；3、護(hù)理費、原告孟某主張按照住院16天，每天65元計算，因其未提供證據(jù)予以證明，本院參照湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）23624元和住院19天計算為（64.72元／日×16天）1035.52元，合計5606.86元。原告程某、孟某、盧某、李某在本次事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計42864.40元。由被告太平洋財襄陽支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償。即賠償原告程某醫(yī)療費9169.17元，車輛損失費2000元，合計11169.17元；賠償原告孟某醫(yī)療費（住院伙食補(bǔ)助費）310.43元，傷殘賠償金9788.02元，（其中誤工費8558.34元，護(hù)理費1229.68元）；合計10098.45元；賠償原告盧某醫(yī)療費260.20元（住院伙食補(bǔ)助費）；傷殘賠償金3335.52元（其中護(hù)理費1035.52元，誤工費2300元）合計3595.72元；賠償原告李某醫(yī)療費260.20元（住院伙食補(bǔ)助費）；傷殘賠償金5286.86元，（護(hù)理費1035.52元，誤工費4251.34元），合計5547.06元。被告太平洋襄陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)合計賠償四原告30410.40元。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費2254元（其中住院伙食補(bǔ)助費189.17元），車輛損失費9400元，施救費800元，合計12454元。由原告程某與被告陳某按照30%和70%的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，即原告程某自擔(dān)12454元的30%，計款3736.20元，被告陳某賠償12454元的70%，計款8717.80元。由于案外人黃紅明為被告谷城金谷出租汽車公司所有的鄂F×××××出租車在被告太平洋財保襄陽支公司投保了責(zé)任限額300000的第三者商業(yè)責(zé)任險。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定；保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。又根據(jù)中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合險保險條款第十七條規(guī)定，根據(jù)保險車輛駕駛員在事故中所負(fù)責(zé)任，車輛損失險和第三者商業(yè)責(zé)任險在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)，實行絕對免賠率：負(fù)全部責(zé)任免賠20%；負(fù)主要責(zé)任免賠15%……。因此，被告陳某、谷城金谷出租汽車公司連帶對原告程某、孟某、盧某、李某應(yīng)承擔(dān)的8717.80元賠償責(zé)任，由被告太平洋財保襄陽支公司在其承保的第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)，扣除15%的免賠率后予以賠償。故被告太平洋襄陽支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告8717.80元的85%，計款7410.13元，其中賠償原告程某8585.38元的85%，計款7297.57元；賠償原告孟某48.70元的85%，計款41.40元；賠償原告盧某41.86元的85%，計款35.58元；賠償原告李某41.86元的85%，計款35.58元，被告太平洋財保襄陽支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)共計賠原告程某、孟某、盧某、李某37820.53元。被告陳某、谷城金谷出租汽車公司連帶賠償原告程某、孟某、盧某、李某1307.67元。其中賠償原告程某8585.38元的15%，計款1287.80元；賠償原告孟某48.70元的15%計款7.30元；賠償原告盧某41.86元的15%，計款6.28元；賠償原告李某41.86元的15%，計款6.28元。余款56.75元，由原告程某賠償。因原告孟某、盧某、李某未對原告程某提出主張，本院不予審理。對于原告孟某、盧某、李某要求被告賠償營養(yǎng)費，交通費的請求，因未提供證據(jù)予以證明，對此請求本院不予支持。對于被告辯稱的其他理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程某11169.17元；賠償原告孟某10098.45元；賠償原告盧某3595.72元；賠償原告李某5547.06元，合計30410.40元。在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某7297.57元；賠償原告孟某41.40元；賠償原告盧某35.58元；賠償原告李某35.58元，合計7410.13元。被告太平洋財保襄陽支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某、孟某、盧某、李某共計37820.53元。
二、被告陳某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告程某1287.80元；賠償原告孟某7.30元；賠償原告盧某6.28元；賠償原告李某6.28元，合計1307.67元。被告谷城縣金谷出租汽車客運有限責(zé)任公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告程某、孟某、盧某、李某要求三被告賠償交通費、營養(yǎng)費的訴訟請求。
四、駁回原告程某、孟某、盧某、李某的其他訴訟請求。
案件受理費500元由原告程某負(fù)擔(dān)150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊世海

書記員： 任娟