原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：王思斌，崇陽縣白霓鎮(zhèn)法律服務所律師。
被告：盧天兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。

原告程某某訴被告盧天兵農村建房施工合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及委托訴訟代理人王思斌、被告盧天兵的委托訴訟代理人丁清輝到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告程某某向本院提出訴訟請求：一、請求判決由被告承擔所建房屋質量損失；二、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2012年10月28日，被告明知自己無建筑資質，與原告簽訂了一份包工不包料建房協(xié)議書，在該協(xié)議書中明確約定“如被告施工不當所造成的經濟損失，由被告賠償”，在整棟樓房完工的質量保證期內，該協(xié)議樓房出現大批質量問題：1、主體傾斜；2、大梁斷裂；3、多出墻體裂縫；4、大面積平頂漏水；5、墻面瓷磚未貼等多處施工質量問題。原告多次要求被告返工修復，但修復后再行多退少補，但被告在返修一部分后停止不返修了，延誤至今。
綜上所述，被告明知自己無建筑資質，還要對外承包建筑合同是違法行為的，施工過程中又偷工減料，不嚴格按照施工要求施工，造成了該房屋巨大損失，所以該房全部損失應由被告人承擔賠償責任。原合同確定了原、被告的權利與義務，被告在返工不完成又不賠償原告損失的行為嚴重損害了原告合法權益。為維護事實真相和法律的公平、公正。特具狀起訴，請求判準原告所求。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內向本院提交如下證據：1、原告的身份證，證明原告的基本情況；2、被告的身份證，證明被告的基本情況；3、協(xié)議書，證明原、被告簽訂協(xié)議的情況；4、判決書（二份），證明訴訟時效；5、照片，證明房屋出現的質量問題。
被告盧天兵辯稱，1、原告訴稱房屋存在質量問題無證據證實；2、根據最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第十三條之規(guī)定，建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持。而本案的建筑工程原告在2013年8月就已經投入使用，因此現在原告的房屋損失賠償的主張無法律依據，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據1、2、3、4，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據5，本院認定如下：
原告提供的證據5能否證明由被告施工建筑的原告房屋存在質量問題。被告認為，原告提供的照片不能證明房屋有質量問題，必須由相應的機構作出司法鑒定才能得出結論。
本院認為，原告提供的房屋照片，系原告房屋使用后由原告自行拍攝所形成，并且在第一次訴訟時二審法院已認證該證據屬于單一證據，不能單獨證明原告房屋存在質量問題，且與被告盧天兵有關，不能作為認定案件事實的依據。為此本院對此不作重復評價。
根據采信的有效證據及當事人的自認，認定案件事實如下：

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明；當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告程某某與被告盧天兵間簽訂的農村建房施工合同，因盧天兵未取得建筑資質承包該房屋建設工程，違反了法律強制性規(guī)定，當屬無效合同；因該工程雖未經竣工驗收，但原告擅自使用后雙方辦理了工程結算，應視為工程合格并應支付工程款。以上事實，已經人民法院生效判決所確認，無須贅述?，F原告以所建房屋存在質量問題為由主張權利，要求被告賠償房屋質量損失，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條的規(guī)定，建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程在合理使用壽命內對地基基礎工程和主體結構質量承擔民事責任。為此，原告為支持其訴訟請求，依法應當舉證證明以下法律事實：1、所建房屋在合理使用壽命內存在地基基礎工程和主體結構質量問題；2、房屋存在的上述質量問題與承包人盧天兵的施工行為有因果關系；3、因房屋質量問題所造成的具體財產損害結果。4、承包人盧天兵對損害的發(fā)生有過錯；5、其他案件需要證明的事實。但原告在訴訟中未舉證證明其訴訟主張所應依據的法律要件事實，為此應當承擔舉證不能的不利后果。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告程某某的訴訟請求。
案件訴訟費1050元，由原告程某某承擔。
被告如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　戴繼池 人民陪審員　　程光正 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：郭劍鑫