原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：范廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。委托訴訟代理人：張鐵礦，河北球衡律師事務(wù)所律師。

原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告履行對(duì)原告的債權(quán)追償義務(wù)，償還原告款項(xiàng)110萬(wàn)元整；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年3月25日，孫士成因資金周轉(zhuǎn)向原告借款100萬(wàn)元整，并約定了利息。原告按照約定通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將上述100萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了孫士成中國(guó)銀行個(gè)人銀行賬戶（賬號(hào)：62×××34）。因被告欠孫士成款項(xiàng)，經(jīng)協(xié)商，孫士成將其對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2016年3月28日，被告直接向原告出具了借條，注明：今借程某某現(xiàn)金壹佰壹拾萬(wàn)元整，被告在借條上簽字確認(rèn)?，F(xiàn)因被告拒不履行歸還借款的義務(wù)，原告只得向法院起訴，請(qǐng)法庭查清事實(shí)，依法判決。被告范廣明未提交書面答辯狀，其代理人在庭審中口頭辯稱：1、原、被告之間不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，原、被告及孫士成從未就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成過(guò)協(xié)議，被告給原告出具110萬(wàn)元借條后，原告未將110萬(wàn)元交付被告，原、被告之間的借款債權(quán)債務(wù)不成立。2、被告與孫士成之間不存在借款債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告不欠孫士成債務(wù)，孫士成對(duì)被告沒有債權(quán)，因此，原告所主張的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立，而且孫士成也未通知過(guò)被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的情況；3、在本案中涉案金額為110萬(wàn)元，原告并未將110萬(wàn)元現(xiàn)金交付被告，也未通過(guò)轉(zhuǎn)債交付被告，被告在簽欠條前后，原、被告銀行賬戶均無(wú)重大變化，而且，欠條所寫110萬(wàn)元現(xiàn)金不符合交易習(xí)慣。借款也未約定利息，也不符合交易習(xí)慣。因此，原、被告之間不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓及其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告程某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、原告程某某與孫士成之間的借款協(xié)議書一份；2、原告程某某與孫士成之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份；3、被告范廣明與原告之間的借條一張；4、程某某給孫士成轉(zhuǎn)賬的銀行記錄兩張；5、孫士成給范廣明的轉(zhuǎn)賬記錄六張；6、證人孫士成、孫某1、孫某2的當(dāng)庭證言。被告范廣明對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證意見如下：1、該借款協(xié)議書系程某某與孫士成之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，該協(xié)議書很新，不像2016年簽的，是程某某與孫士成偽造的。對(duì)協(xié)議書中所稱范廣明欠孫士成110萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)不認(rèn)可，范廣明不欠孫士成債務(wù)。該協(xié)議書未通知被告，也未給被告一份，對(duì)被告不發(fā)生法律效力。3、對(duì)范廣明給程某某出具的借條有異議，程某某并未將借條中110萬(wàn)元款項(xiàng)交付被告，借款事實(shí)不成立。4、轉(zhuǎn)賬記錄兩張，程某某與孫士成之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)。5、孫士成給范廣明轉(zhuǎn)賬記錄，范廣明所欠孫士成該筆債務(wù)已還清，不欠孫士成債務(wù)，所以債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立。6、對(duì)以上證人證言，不予認(rèn)可。三位證人與原告關(guān)系密切，有利害關(guān)系，其證言真實(shí)性存在異議。三位證人只是口述，沒有其他相關(guān)證據(jù)能夠證明范廣明與孫士成存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。證人也不能證明將孫士成的借條交給范廣明，也沒有相關(guān)證據(jù)證明范廣明、程某某及孫士成之間有債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。被告范廣明為支持自己的主張?zhí)峤涣算y行轉(zhuǎn)賬記錄26張，擬證明范廣明已經(jīng)還清孫士成借款。原告對(duì)被告提交的以上證據(jù)質(zhì)證意見如下：我不用看，這些記錄肯定沒有范廣明給我打借條的時(shí)間即2016年3月28日以后的,不認(rèn)可。本院認(rèn)證意見：關(guān)于原告提交的證據(jù)，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，被告異議理由不能成立，故對(duì)原告提交的以上證據(jù)依法予以確認(rèn)。關(guān)于被告提交的證據(jù)，因原告的證人孫士成當(dāng)庭證明除債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告的110萬(wàn)元外，被告范廣明尚欠其400多萬(wàn)元，故被告所舉證據(jù)不能證明擬證目的。根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月25日，孫士成因做生意資金緊張向原告借款100萬(wàn)元整，并口頭約定了利息。原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將上述100萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了孫士成中國(guó)銀行個(gè)人銀行賬戶（賬號(hào)：62×××34）。2016年3月25日，因?qū)O士成無(wú)力償還，經(jīng)核算，孫士成欠原告程某某借款本息110萬(wàn)元，孫士成將其對(duì)被告范廣明的110萬(wàn)元到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并在協(xié)議簽訂后，由孫士成將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知范廣明，并由范廣明為原告程某某出具欠條。2016年3月28日，原告程某某同孫某2（孫士成的姐姐）、孫某1（孫士成的弟弟）一同到被告的公司，由被告直接向原告出具110萬(wàn)元的借條后，孫某2將范廣明原來(lái)給孫士成所寫的110萬(wàn)元的借條還給了范廣明，范廣明當(dāng)場(chǎng)撕毀了該借條?，F(xiàn)因被告范廣明遲遲不能履行還款義務(wù)，原告無(wú)奈向法院起訴。
原告程某某與被告范廣明債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某、被告范廣明委托訴訟代理人張鐵礦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中，債權(quán)人孫士成以電話的方式通知了被告范廣明，且范廣明收回了原借條，并給原告程某某出具了借條，對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了確認(rèn)，故原告請(qǐng)求被告范廣明償還借款110萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，判決如下：

被告范廣明于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告程某某借款1100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7350元(已減半收取)，由被告范廣明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　王　強(qiáng)

書記員：逯天龍