程松某
董坡臘（湖北法卒律師事務(wù)所）
李某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
彭?。ê迸砦÷蓭熓聞?wù)所）

原告程松某，農(nóng)民。
委托代理人董坡臘，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
住所地:湖北省潛江市園林辦事處南浦路16號。
代表人束愛東，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律師事務(wù)所律師。
原告程松某訴被告李某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡稱財(cái)保潛江公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員陳世軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于同年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程松某及其委托代理人董坡臘，被告李某，被告財(cái)保潛江公司的委托代理人彭巍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月11日晚，原告沿106省道由西向東行走，19時(shí)許，行至徐馬灣村地段時(shí)被被告李某持B2型駕駛證駕駛鄂R×××××五菱牌小型客車在后由西向東行駛時(shí)撞倒，致頭部及全身多處受傷。
原告受傷后，被送到天門市第一人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)61336.50元。
2015年4月21日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，被告李某負(fù)全部責(zé)任。
2015年8月11日，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為顱腦后遺癥和胸部損傷構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%；護(hù)理時(shí)間至定殘前一日；后期醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告李某駕駛的車輛在被告財(cái)保潛江公司已投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)。
故訴至法院，請求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失89938.27元（其中，醫(yī)療費(fèi)63336.50元、殘疾賠償金7811.28元、護(hù)理費(fèi)7319.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)5320.50元、精神損害撫慰金2000元，扣減被告李某已給付的7000元），由被告財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、程松某的身份證復(fù)印件1份，證明其身份情況。
證據(jù)二、李某的身份證復(fù)印件1份，證明其身份情況。
證據(jù)三、鄂R×××××五菱小型普通客車行駛證復(fù)印件1份，證明被告李某系肇事車輛的所有權(quán)人。
證據(jù)四、組織機(jī)構(gòu)代碼證1份，證明財(cái)保潛江公司的訴訟主體資格。
證據(jù)五、交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)第三者險(xiǎn)投保單各1份，證明鄂R×××××五菱牌客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司為被告財(cái)保潛江公司。
證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人及責(zé)任。
證據(jù)七、住院病歷1份，證明程松某因交通事故受傷住院治療的醫(yī)院、時(shí)間及傷情、醫(yī)療狀況。
證據(jù)八、司法鑒定意見書1份，證明程松某的傷殘狀況、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票19張，證明程松某治療檢查支付醫(yī)療費(fèi)61336.50元的事實(shí)。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明程松某支付鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)十一、交通費(fèi)憑證37張及親屬關(guān)系證明1份，證明原告受傷其親屬護(hù)理支付交通費(fèi)和程松某處理交通事故、訴訟支付交通費(fèi)5320.50元的事實(shí)。
被告李某辯稱，原告所訴屬實(shí)，答辯人沒有異議。
請法院一并處理答辯人墊付的7000元。
被告財(cái)保潛江公司辯稱，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償；原告訴請醫(yī)療費(fèi)中的白蛋白應(yīng)按50%扣減，殘疾賠償金的年數(shù)計(jì)算錯誤應(yīng)以定殘的年份計(jì)算5年，出院后是部分護(hù)理，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)，交通費(fèi)請法院酌定。
被告李某、財(cái)保潛江公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告李某、財(cái)保潛江公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、十無異議，但認(rèn)為證據(jù)十中的鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
對證據(jù)九有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票費(fèi)用清單看不清楚不予認(rèn)可，白蛋白票據(jù)的真實(shí)性無異議，但不是必需的，建議法院酌情予以扣減。
證據(jù)十一中的交通費(fèi)偏高，且部分票據(jù)不具備證據(jù)的形式要件，不予認(rèn)可；具體數(shù)額請法院酌情認(rèn)定。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、十當(dāng)事人均無異議，依法予以采信；證據(jù)十中的鑒定費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，由本院根據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定確定。
證據(jù)九醫(yī)療費(fèi)中的5張計(jì)6100元白蛋白收費(fèi)票據(jù)有出院記錄佐證、7張計(jì)54554.××人費(fèi)用明細(xì)佐證，予以采信；7張計(jì)682元商品銷售清單白條無印章、用途，且字跡不清、無其他證據(jù)佐證，不予采信。
證據(jù)十一的交通費(fèi)發(fā)票中，沒有乘坐火車人程小兵、程傲、程南利、阮志剛、程群芳與原告關(guān)系的證明，亦無乘車?yán)碛?，與本案缺乏關(guān)聯(lián)；湖北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票多連號，且面額過大，缺乏真實(shí)性，均不予采信；但原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持交通費(fèi)800元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年4月11日晚，被告李某持B2型駕駛證駕駛鄂R×××××五菱牌小型普通客車，沿106省道由西向東行駛。
19時(shí)許，行至天門市黃潭鎮(zhèn)徐馬灣村地段，因?qū)ο騺碥嚐艄庠斐赡垦?，將同向在前行走的行人程松某撞倒致傷，車輛受損。
原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療63天，支出醫(yī)療費(fèi)60654.50元，其中被告李某給付7000元。
2015年4月21日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第5038號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某駕駛機(jī)動車沒有安全駕駛，其行為是造成該事故的全部過錯，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；程松某無責(zé)任。
2015年8月11日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第479號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定程松某因交通事故造成顱腦損傷的后遺癥構(gòu)成X級傷殘程度，胸部損傷構(gòu)成X級傷殘程度，結(jié)合賠償指數(shù)為12%；治療康復(fù)時(shí)間至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算）；護(hù)理時(shí)間至定殘日前一日（其中住院期間為完全護(hù)理，院外為部分護(hù)理）；后續(xù)治療費(fèi)2000元。
原告支付鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元。
鄂R×××××號肇事車輛的登記車主為被告李某，于2014年5月14日在被告財(cái)保潛江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元的商業(yè)第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年5月17日零時(shí)起至2015年5月16日二十四時(shí)止。
原告程松某系農(nóng)村居民，自定殘之日年滿75周歲。
依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人年均可支配收入為10849元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入為28729元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天為50元及相關(guān)法律，計(jì)算原告的損失有護(hù)理費(fèi)7280.63元（28729元／年÷365天×63天＋28729元／年÷365天×59天×50%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元／天×63天），殘疾賠償金6509.40元（10849元／年×5年×12%）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告李某駕駛機(jī)動車沒有安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?第一款 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，是造成該事故的全部過錯，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告李某駕駛的車輛在被告財(cái)保潛江公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失依法由被告財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
故對原告要求被告李某、財(cái)保潛江公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，依法予以支持。
被告李某請法院一并處理其墊付的7000元，為減輕當(dāng)事人訴累、節(jié)省司法資源，對被告李某的主張予以采納。
被告財(cái)保潛江公司要求對原告訴請醫(yī)療費(fèi)中的白蛋白按50%扣減，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，不予采納。
原告請求的醫(yī)療費(fèi)中除60654.50元有有效的證據(jù)佐證，予以支持外，其余沒有證據(jù)佐證，不予支持；護(hù)理費(fèi)7319.99元、殘疾賠償金7811.28元計(jì)算錯誤，以本院依法計(jì)算的7280.63元、6509.40元為準(zhǔn)。
原告因侵權(quán)精神受到損害，后果嚴(yán)重，其請求精神損害撫慰金2000元合理合法，予以支持。
綜上，原告因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)60654.50元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)7280.63元、殘疾賠償金6509.40元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)83394.53元。
其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用計(jì)65804.50元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等死亡傷殘費(fèi)用計(jì)17590.03元。
由被告財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)17590.03元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)55804.50元。
被告財(cái)保潛江公司共計(jì)承擔(dān)83394.53元，扣減被告李某的墊付款7000元，實(shí)際賠償原告76394.53元；給付被告李某墊付款7000元。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程松某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76394.53元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某墊付款7000元；
三、駁回原告程松某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告程松某負(fù)擔(dān)90元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)510元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告李某駕駛機(jī)動車沒有安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?第一款 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，是造成該事故的全部過錯，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告李某駕駛的車輛在被告財(cái)保潛江公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失依法由被告財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
故對原告要求被告李某、財(cái)保潛江公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，依法予以支持。
被告李某請法院一并處理其墊付的7000元，為減輕當(dāng)事人訴累、節(jié)省司法資源，對被告李某的主張予以采納。
被告財(cái)保潛江公司要求對原告訴請醫(yī)療費(fèi)中的白蛋白按50%扣減，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，不予采納。
原告請求的醫(yī)療費(fèi)中除60654.50元有有效的證據(jù)佐證，予以支持外，其余沒有證據(jù)佐證，不予支持；護(hù)理費(fèi)7319.99元、殘疾賠償金7811.28元計(jì)算錯誤，以本院依法計(jì)算的7280.63元、6509.40元為準(zhǔn)。
原告因侵權(quán)精神受到損害，后果嚴(yán)重，其請求精神損害撫慰金2000元合理合法，予以支持。
綜上，原告因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)60654.50元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)7280.63元、殘疾賠償金6509.40元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)83394.53元。
其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用計(jì)65804.50元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等死亡傷殘費(fèi)用計(jì)17590.03元。
由被告財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)17590.03元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)55804.50元。
被告財(cái)保潛江公司共計(jì)承擔(dān)83394.53元，扣減被告李某的墊付款7000元，實(shí)際賠償原告76394.53元；給付被告李某墊付款7000元。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程松某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76394.53元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某墊付款7000元；
三、駁回原告程松某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告程松某負(fù)擔(dān)90元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)510元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。

審判長：陳世軍
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書記員：肖葉