原告：程朝暉。委托訴訟代理人：徐權，湖北鼎君律師事務所律師。被告：趙某。被告：曹某某。

原告程朝暉向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付借款本金1,600,000元（壹佰陸拾萬元整）及相應的借款利息（暫計至起訴之日借款利息為648,000元，利息實際金額以1,600,000元為本金，自2016年1月25日起按照月利率2%計算至被告清償之日止。暫計至起訴之日，借款本息總計：2,248,000元）；2、判令第二被告對上述第1項訴訟請求承擔連帶責任；3、判令兩被告承擔本案的一切訴訟費用。事實與理由：原被告系朋友關系，被告趙某因資金困難向原告借款，原告先后向被告趙某提供借款共計人民幣1,600,000元，約定月利率2%，借款期限屆滿后，經原告多次催告，被告拒不履行還款義務，嚴重侵害了原告的合法權益。審理中，被告趙某辯稱本金1,600,000元沒有異議，利息計算不正確，截止現在利息應當欠款196,000元，每月給付原告利息36,000元。原告程朝暉圍繞訴訟請求向本院提交了借條及中國工商銀行交易明細，本院組織當事人進行了質證。對原告程朝暉提交的證據真實性本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據當事人提交的證據及當庭陳述，本院認定如下案件事實：原告程朝暉與被告趙某系朋友關系，被告趙某與被告曹某某系夫妻關系。2015年10月被告趙某因在外自己承建工程過程中資金困難向原告程朝暉借款，原告程朝暉于2015年10月13日轉賬給被告趙某人民幣300,000元，被告趙某向原告程朝暉出具300,000元借據一張。2016年1月29日，被告趙某再次向原告程朝暉借款700,000元，被告趙某收到借款后于2016年1月25日向原告程朝暉出具借條一張，載明“本人（身份證號，地址東西湖），今收到程朝暉（出借人）出借的借款人民幣100萬元（大寫：壹佰萬元），借款期限為6個月，從2016年1月25日起至2016年7月25日止，借款期間利率為月利率2%，利息每月底支付?！北桓孚w某在借款人處簽名并捺手印。借款1,000,000元包括2015年10月13日向被告趙某轉賬的300,000元，并附身份證復印件。2016年3月4日，被告趙某再次向原告程朝暉借款人民幣600,000元，原告程朝暉于2016年3月4日通過銀行轉賬方式向被告趙某支付600,000元人民幣，被告趙某當日向原告程朝暉出具借條，載明“本人（身份證號，地址東西湖），今收到程朝暉（出借人）出借的借款人民幣60萬元（大寫：陸拾萬元），借款期限為6個月，從2016年3月4日起至2016年9月4日止，借款期間利率為月利率2%，利息每月底支付。”被告趙某在借款人處簽名并捺手印，并附身份證復印件。被告趙某收到以上借款后，于2017年10月17日向原告程朝暉出具2017年還款賬單，載明“自2017年元月至2017年10月底，共向程朝暉指定賬戶支付共壹拾貳萬貳仟元整（122000元），分批次是第一筆32,000元，其他三筆各30,000元，截止2017年10月31日止，共欠程朝暉現金壹佰柒拾玖萬捌仟元整，以前單據作廢?！北桓孚w某在借款人處簽名并捺手印。期間2017年10月16日被告趙某向任某賬上支付30,000元（任某為原告程朝暉的妹妹）包括在該還款賬單中。由于被告趙某沒有按時履行還款義務，原告程朝暉于2017年10月30日訴至本院，要求如訴稱。審理中，被告趙某于2017年12月、2018年2月分別向原告程朝暉支付20,000元、30,000元，共計50,000元人民幣。由于被告曹某某未到庭參加訴訟，本案不宜調解。
原告程朝暉與被告趙某、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月30日受理后，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告程朝暉的委托訴訟代理人徐權、被告趙某到庭參加了訴訟，被告曹某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告程朝暉與被告趙某的借貸關系，原告程朝暉根據被告趙某的借款要求向其履行借款義務，被告趙某向原告程朝暉出具借條，雙方的借貸關系成立。由于被告趙某未按時履行還款義務，原告程朝暉要求被告趙某償還借款1,600,000元的請求，本院予以支持。審理中，被告趙某于2017年10月17日向原告程朝暉出具了2017年還款賬單，載明2017年10月31日止，共欠原告程朝暉人民幣1,798,000元，其中本金1,600,000元，198,000元為2017年10月31日以前的利息（按月利率2%計算），該利息計算并不違反法律相關規(guī)定，本院予以支持。另原告程朝暉要求被告趙某對2017年10月31日后的利息按月利率2%計算，借條中約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因此，原告程朝暉要求后期按月利率2%計算利息，本院予以支持。但被告趙某于2017年12月至2018年2月分兩次向原告程朝暉支付人民幣50,000元，應沖抵原未付的利息，因此被告趙某還欠本金1,600,000元，利息198,000元抵減已支付的50,000元，截止2017年10月17日前未給付的利息實際為148,000元。被告曹某某是否在本案中承擔夫妻共同責任，原告程朝暉認為被告趙某與被告曹某某為夫妻關系，應在本案中承擔該借款的共同責任。被告趙某因在外承接工程需要資金向原告程朝暉借款，其家庭收入來源主要以被告趙某的經濟來源為主。夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。另被告曹某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，應視為放棄了自己的抗辯權。因此被告曹某某在本案中應當承擔共同償還借款的責任。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙某、曹某某共同償還原告程朝暉借款計人民幣1,600,000元，于本判決生效后十五日內履行；二、被告趙某、曹某某共同向原告程朝暉支付利息148,000元（截至2017年10月31日前已扣減支付的50,000元），于本判決生效后十五日內履行；三、被告趙某、曹某某共同向原告程朝暉支付利息（以人民幣1,600,000元為本金，按年利率24%自2017年11月1日計算至給付之日止），于本判決生效后十五日內履行；四、駁回原告程朝暉的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12,392元（已減半收取，原告程朝暉已預交），財產保全費5,000元，共計17,392元，由被告趙某、曹某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　鴻

書記員：潘焱亭