原告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，湖北鼎立建設(shè)集團(tuán)有限公司職工，住仙桃市。委托訴訟代理人：劉志剛，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，大專文化程度，國(guó)企職工，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)松鶴路16號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梅鼎，該公司員工。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司，住所地：河南省平頂山市湛河區(qū)誠(chéng)樸路南段路東。負(fù)責(zé)人：石衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁寧博，河南杰昇律師事務(wù)所律師。被告：邵紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。

原告程某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求法院判令被告楊某某、邵紅軍賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40279.44元；2、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月18日，被告邵紅軍駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車好意帶原告與潘輝、程某、徐志明沿214省道由東向西行駛，21時(shí)50分許行至天門市干劉公路十字交叉路口地段，與被告楊某某駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，致兩車受損，原告與潘輝、劉敏、被告邵紅軍受傷。2017年5月3日，天門市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告楊某某、邵紅軍負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療，5月4日出院，住院16天。被告楊某某駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2017年7月3日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告程某因交通事故造成右肺中葉及兩肺下葉創(chuàng)傷性改變；左側(cè)第2肋骨骨折；胸骨柄骨折；胸4椎體壓縮性骨折；胸5椎體上緣輕度頸壓縮性骨折；胸3、4左側(cè)橫突骨折；腰2右側(cè)橫突骨折；右橈骨遠(yuǎn)端骨折；后續(xù)治療費(fèi)3000元,治療康復(fù)時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為80日。原告程某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原、被告身份證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明原、被告訴訟主體適格；證據(jù)二、天門市公安局交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第7041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告楊某某、邵紅軍負(fù)事故的同等責(zé)任，原告程某無責(zé)任的事實(shí)；證據(jù)三、原告的住院病歷，證明原告住院治療時(shí)間及后續(xù)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)；證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書1份，證明原告的傷情、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間為80天、鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)；證據(jù)五、住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件2份，證明原告的醫(yī)療費(fèi)用為7017.44元的事實(shí)；證據(jù)六、湖北鼎立建設(shè)集團(tuán)有限公司證明1份，證明原告系該公司職工、其因交通事故受傷于2017年4月18日至同年9月17日請(qǐng)假在家休息，公司扣除其工資17500元的事實(shí)。被告楊某某辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過和交警的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，其所屬車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠付，其已墊付的1000元，要求法院一并解決。被告楊某某提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，證明被告為原告墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過和交警的責(zé)任認(rèn)定無異議，原告訴請(qǐng)過高，要求法院依法認(rèn)定。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司未提供證據(jù)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司辯稱，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，且無免責(zé)事由與違法行為，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；傷者過多，請(qǐng)法院合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額；本案訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司未提供證據(jù)。被告邵紅軍未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)，被告楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司到庭質(zhì)證，被告邵紅軍未到庭質(zhì)證，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一至五，均來源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信，原告提交的證據(jù)六，系湖北鼎立建設(shè)集團(tuán)有限公司證明1份，關(guān)于誤工時(shí)間和誤工費(fèi)部分，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)與該證據(jù)互相印證，本院依法不予采信。被告楊某某提交的證據(jù)，原告及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司均沒異議，且來源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下法律事實(shí)：2017年4月18日，被告邵紅軍駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車帶原告與潘輝、劉敏、徐志明沿214省道由東向西行駛，21時(shí)50分許行至天門市干劉公路十字交叉路口地段，與被告楊某某駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，致兩車受損，原告與潘輝、劉敏、被告邵紅軍受傷。原告受傷后，被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療，5月4日出院，住院16天，花去醫(yī)療費(fèi)7017.44元。2017年5月3日，天門市公安局交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第7041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告楊某某、邵紅軍負(fù)事故的同等責(zé)任。被告楊某某駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。案發(fā)后，被告楊某某為原告程某支付了醫(yī)療費(fèi)1000元。原告程某系城鎮(zhèn)居民，2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入為47121元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。按此標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，原告的護(hù)理費(fèi)為7162.10元（32677元/年÷365天×80天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（50元/天×16天），誤工費(fèi)為19364.79元（47121元/年÷365天×150天）。此外，原告為鑒定傷情，還支付了鑒定費(fèi)1000元。另查明，另二名傷者潘輝、劉敏已向本院起訴，本院（2017）鄂9006民初1772號(hào)、（2017）鄂9006民初1779號(hào)民事判決書認(rèn)定劉敏的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目金額為4840.80元，傷殘賠償項(xiàng)目金額為1511.75元；潘輝的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目金額為18388.81元，傷殘賠償項(xiàng)目金額為285946.10元。本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告邵紅軍駕駛機(jī)動(dòng)車，行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條（三）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定；被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條“機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行”之規(guī)定，當(dāng)事雙方的交通違法行為是造成該事故的同等過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)同等民事責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告楊某某、邵紅軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)為17500元小于本院依法計(jì)算的19364.79元，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處置，本院不持異議；原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元，原告因此事故受傷，身體受到極大損害，應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)且有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，因原告計(jì)算錯(cuò)誤，本院更正為800元；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，雖未提供證據(jù)，考慮到原告為治療傷情必然要支付相應(yīng)的交通費(fèi)，但其訴請(qǐng)過高，本院酌情支持500元，其傷殘賠償項(xiàng)目金額為25162.10元（護(hù)理費(fèi)7162.10元＋誤工費(fèi)17500元＋交通費(fèi)500元）；原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金1000元，因原告所受損傷程度較輕，尚未對(duì)其精神造成嚴(yán)重?fù)p害后果，本院依法不予支持。關(guān)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司不承擔(dān)鑒定和訴訟費(fèi)用的辯解意見，因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的分擔(dān)由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，故本院對(duì)該辯稱意見不予采納，該鑒定費(fèi)1000元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司和被告邵紅軍各承擔(dān)500元。原告因此次交通事故應(yīng)受償?shù)馁M(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)7017.44元、護(hù)理費(fèi)7162.10元、誤工費(fèi)17500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)38279.54元。本次事故共造成被告邵紅軍車上乘客潘輝（醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目數(shù)額為18388.81元）、劉敏（醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目數(shù)額為4840.80元）、程某（醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目數(shù)額為12117.44元）受傷，三人合計(jì)為35347.05元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司應(yīng)按照原告程某在三名傷者中的損失比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目中分擔(dān)賠償責(zé)任即3428.13元（12117.44÷35347.05×10000）。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目中超出責(zé)任限額部分的8689.31元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司、邵紅軍應(yīng)按其所負(fù)的同等責(zé)任各賠償該款的50%即4344.66元。上述三人的傷殘賠償項(xiàng)目金額合計(jì)為312619.95元，加上潘輝的精神損害撫慰金6000元，合計(jì)為318619.95元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司應(yīng)按照原告程某在三名傷者中的損失比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償項(xiàng)目中分擔(dān)賠償責(zé)任即8686.94元（25162.10元÷318619.95元×110000元）；對(duì)于傷殘賠償項(xiàng)目中超出責(zé)任限額部分的16475.16元（25162.10元－8686.94元），被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司、邵紅軍應(yīng)按其所負(fù)的同等責(zé)任各賠償該款的50%即8237.58元。綜上計(jì)算，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)為12115.07（3428.13元＋8686.94元），扣除被告楊某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1000元，應(yīng)為11115.07元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)為13082.24元（4344.66元＋8237.58元＋500元）；被告邵紅軍應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)為13082.24元（4344.66元＋8237.58元＋500元），被告楊某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊某某支付原告的醫(yī)療費(fèi)1000元視為替被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司墊付的賠償款，從鼓勵(lì)侵害人、救濟(jì)受害人、減輕當(dāng)事人訴累的原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司返還被告楊某某。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條第一款，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告程某訴被告楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司、邵紅軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托訴訟代理人劉志剛，被告楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司的委托訴訟代理人梅鼎、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司的委托訴訟代理人袁寧博到庭參加訴訟，被告邵紅軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11115.07元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13082.24元；三、被告邵紅軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13082.24元；四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某墊付款1000元；五、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由原告程某負(fù)擔(dān)50元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司、邵紅軍各負(fù)擔(dān)250元（上述款項(xiàng)原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司、邵紅軍逕行給付原告）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。