程某
武興海(懷來(lái)縣沙城博精法律服務(wù)所)
宋某某
北京神州汽車(chē)租賃有限公司望京分公司
宋俊杰
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司
賈冬虹(河北文昌閣律師事務(wù)所)
原告程某,農(nóng)民。
委托代理人武興海,懷來(lái)縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某,農(nóng)民。
被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司望京分公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)望京中環(huán)南路甲2號(hào)一層。
負(fù)責(zé)人郭麗娟,公司經(jīng)理。
委托代理人宋俊杰,公司職員。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司,住所地上海市徐匯區(qū)龍昊路410弄87號(hào)501室。
負(fù)責(zé)人俞海明,公司經(jīng)理
委托代理人賈冬虹,河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
原告程某與被告宋某某、北京神州汽車(chē)租賃有限公司望京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽車(chē)租賃公司)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人武興海、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人賈冬虹到庭參加訴訟,被告宋某某及被告汽車(chē)租賃公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,依法應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在此次交通事故中具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)該依責(zé)減輕被告的賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛為被告汽車(chē)租賃公司對(duì)外租賃的車(chē)輛,被告汽車(chē)租賃公司和被告宋某某之間系車(chē)輛租賃關(guān)系。被告汽車(chē)租賃公司留取了被告宋某某的身份證和駕駛證復(fù)印件,驗(yàn)明了宋某某具有相應(yīng)的駕駛資,出租的京Q×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)況良好,具備安全行駛的條件,所以被告汽車(chē)租賃公司對(duì)此次事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛向被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),所以原告的損失應(yīng)該先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足的部分,依照交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張誤工費(fèi)每日100元,證據(jù)不足,其誤工費(fèi)應(yīng)該按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),每日42元計(jì)算197天。原告65周歲,殘疾賠償金應(yīng)該計(jì)算15年。精神撫慰金應(yīng)該按3000元計(jì)算。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)4000元,本院酌定3000元。被告宋某某墊付的救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元應(yīng)該予以認(rèn)定。被告宋某某給原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用34498.13元,原告應(yīng)該予以返還。綜上,原告的各項(xiàng)合理?yè)p失確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)59121.47元;二、護(hù)理費(fèi)10500元(100元/天×105天);三、誤工費(fèi)8317.8元(15410元/年÷365天×197天);四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天);五、住院伙食輔助費(fèi)840元(30元/天×28天);六、殘疾賠償金15297元(10186元×20年×10%);七、鑒定費(fèi)2000元;八、精神撫慰金3000元;九、就醫(yī)交通費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元;十、二次手術(shù)費(fèi)9000元;十一、輔助器具費(fèi)180元。以上共計(jì)115456.27元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)8317.8元、殘疾賠償金15297元、精神撫慰金3000元;就醫(yī)交通費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元;輔助器具費(fèi)180元,共計(jì)51794.8元。
二、原告程某的其余損失63661.47元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44563.02元。
三、原告程某返還被告宋某某墊付的現(xiàn)金及醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)34498.13元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)交法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2906元,由原告負(fù)擔(dān)297元,被告太平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2609元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,依法應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在此次交通事故中具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)該依責(zé)減輕被告的賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛為被告汽車(chē)租賃公司對(duì)外租賃的車(chē)輛,被告汽車(chē)租賃公司和被告宋某某之間系車(chē)輛租賃關(guān)系。被告汽車(chē)租賃公司留取了被告宋某某的身份證和駕駛證復(fù)印件,驗(yàn)明了宋某某具有相應(yīng)的駕駛資,出租的京Q×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)況良好,具備安全行駛的條件,所以被告汽車(chē)租賃公司對(duì)此次事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛向被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),所以原告的損失應(yīng)該先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足的部分,依照交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張誤工費(fèi)每日100元,證據(jù)不足,其誤工費(fèi)應(yīng)該按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),每日42元計(jì)算197天。原告65周歲,殘疾賠償金應(yīng)該計(jì)算15年。精神撫慰金應(yīng)該按3000元計(jì)算。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)4000元,本院酌定3000元。被告宋某某墊付的救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元應(yīng)該予以認(rèn)定。被告宋某某給原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用34498.13元,原告應(yīng)該予以返還。綜上,原告的各項(xiàng)合理?yè)p失確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)59121.47元;二、護(hù)理費(fèi)10500元(100元/天×105天);三、誤工費(fèi)8317.8元(15410元/年÷365天×197天);四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天);五、住院伙食輔助費(fèi)840元(30元/天×28天);六、殘疾賠償金15297元(10186元×20年×10%);七、鑒定費(fèi)2000元;八、精神撫慰金3000元;九、就醫(yī)交通費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元;十、二次手術(shù)費(fèi)9000元;十一、輔助器具費(fèi)180元。以上共計(jì)115456.27元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)8317.8元、殘疾賠償金15297元、精神撫慰金3000元;就醫(yī)交通費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元;輔助器具費(fèi)180元,共計(jì)51794.8元。
二、原告程某的其余損失63661.47元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐匯支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44563.02元。
三、原告程某返還被告宋某某墊付的現(xiàn)金及醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)34498.13元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)交法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2906元,由原告負(fù)擔(dān)297元,被告太平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2609元。
審判長(zhǎng):徐廣
審判員:吳文利
審判員:任靜
書(shū)記員:閆澤升
成為第一個(gè)評(píng)論者