原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省吳橋縣。
委托訴訟代理人：黃紹景，菏澤高新景軒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃體柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省范縣。
被告：濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地濮陽市京開道與中原路交叉口南300米路東，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：張小飛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文凱，濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司副經(jīng)理，住河南省濮陽市華龍區(qū)。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司，住所地濮陽市中原西路東段路北，統(tǒng)一社會信用代碼9141090078623369XD。
代表人：張士亮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿海鵬，山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告黃體柱、濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱廣源運(yùn)輸公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某、被告廣源運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人王文凱、被告陽光保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人耿海鵬到庭參加訴訟，被告黃體柱經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金10萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月1日0時(shí)30分，原告程某某駕駛冀Ｊ×××××號貨車沿G35濟(jì)廣高速公路由北向南行駛至339KM+50M處，與被告黃體柱駕駛的豫Ｊ×××××號貨車追尾碰撞，程某某受傷。程某某負(fù)事故主要責(zé)任，黃體柱負(fù)事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至人民法院。
被告黃體柱未答辯。
被告廣源運(yùn)輸公司辯稱，豫Ｊ×××××-B595號貨車實(shí)際車主系黃體柱，該車掛靠在廣源運(yùn)輸公司經(jīng)營，公司僅收取手續(xù)費(fèi)，并不控制車輛和享有收益。該車在陽光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱三者險(xiǎn)），應(yīng)由陽光保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司因本次事故另案賠償程新寨車輛損失4.8萬元；賠償死亡受害人近親屬死亡賠償金等23萬元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)賠償完畢，同意在三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告損失，但不賠償間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年4月1日0時(shí)30分，原告程某某駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車沿G35濟(jì)廣高速公路由北向南行駛至339KM+50M處，因未與同車道前車保持行車距離，與前方因交通擁堵停駛在行車道內(nèi)等候通行的被告黃體柱駕駛的豫Ｊ×××××（豫JB5**掛）號重型半掛車貨車追尾碰撞，冀Ｊ×××××號貨車乘車人程海寧死亡、程某某受傷、兩車及所載貨物損壞。程某某在機(jī)動車駕駛證實(shí)習(xí)期內(nèi)無陪駕駕駛重型貨車在高速公路行駛且未按規(guī)定與同車道前車保持行車距離的違法行為，相比黃體柱駕駛掛車車身后部反光標(biāo)識不符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的重型半掛貨車夜間在高速公路行駛的違法行為對該事故發(fā)生所起作用大、過錯(cuò)嚴(yán)重，程某某負(fù)事故主要責(zé)任，黃體柱負(fù)次要責(zé)任、程海寧無責(zé)任。豫Ｊ×××××（豫JB5**掛）號車貨車由被告黃體柱掛靠在廣源運(yùn)輸公司經(jīng)營，在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。陽光保險(xiǎn)公司另案中因本次事故在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償他人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)23萬元。
事故當(dāng)日，程某某入住曹縣中醫(yī)醫(yī)院，診斷為右踝關(guān)節(jié)開放性粉碎骨折、右股骨干骨折、左脛骨結(jié)節(jié)開放性骨折、右脛前肌肌腱斷裂、肋骨骨折（左6、右4）、雙下肢多處皮膚挫裂傷，2018年4月23日出院，住院22天，支付住院費(fèi)114247.37元；2018年4月23日至2018年4月29日在吳橋縣人民醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)5391.53元；2018年4月29日至2018年6月27日在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院59天，支付醫(yī)療費(fèi)34571.57元；2018年9月8日至2018年9月14日在吳橋縣人民醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)3077.92元。菏澤市牡丹區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月30日接受本院委托對程某某傷殘等級進(jìn)行鑒定，并于2018年11月29日出具鑒定意見：程某某肋骨骨折為十級傷殘；右踝部損傷為十級傷殘。2018年11月5日至2018年11月21日，原告因右踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后、右股骨干骨折后骨不連、左脛骨結(jié)節(jié)骨折術(shù)后在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療16天，行拆除右踝外固定、右股骨干術(shù)后骨不連更換內(nèi)固定植骨術(shù)，支付住院費(fèi)39568.02元。
原告住院期間由其父親程新寨、母親郜書英護(hù)理，二人均務(wù)農(nóng)，且不滿60周歲。原告程某某夫妻，被撫養(yǎng)人有女兒一人，出生于2016年5月10日。
對于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院作如下認(rèn)定：一、原告住院治療與交通事故的關(guān)聯(lián)性。被告陽光保險(xiǎn)公司、廣源運(yùn)輸公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：原告程某某2018年4月23日在吳橋縣人民醫(yī)院病案記載治療高脂血癥、輕度貧血，與本次事故無關(guān)；2018年4月29日河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病案載有筋骨不用證，相關(guān)治療與本次事故無關(guān)，且2018年6月13日至6月24日用藥及治療存在掛床情況；2018年11月5日河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病案記載的治療的肝腎虛虧證與本次事故無關(guān)，且發(fā)生在原告?zhèn)麣堣b定之后，上述住院費(fèi)用均不應(yīng)賠償。二、原告實(shí)際傷情構(gòu)不成兩處十級傷殘。經(jīng)審查，二被告主張相關(guān)治療與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性及原告的傷情不構(gòu)成傷殘，沒有提供相關(guān)證據(jù)；原告在鑒定期間住院治療的仍然是骨折術(shù)后等，構(gòu)成傷殘的右踝部進(jìn)行的拆除右踝外固定術(shù)，××術(shù)后，對二被告相關(guān)主張不予采納。對原告因傷遭受損失的范圍與數(shù)額作如下認(rèn)定：原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，其主張交通費(fèi)損失，不予支持；醫(yī)療費(fèi)196856.41元；原告所主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元在法定限額內(nèi)；原告務(wù)農(nóng)又從事貨車駕駛，原告主張誤工費(fèi)23800元在法定數(shù)額內(nèi)，予以準(zhǔn)許；兩護(hù)理人員均系務(wù)農(nóng)，住院期間的護(hù)理費(fèi)9029.38元（15118÷365×109×2）；殘疾賠償金33259.6元（151××××0×11%）；被撫養(yǎng)人為2周歲女兒一人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9100.96元（10342÷2×16×11%）；鑒定費(fèi)1200元系為確定損失支付的合理必要支出，被告陽光保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)不應(yīng)賠償，不予采納。以上損失共計(jì)282046.35元。原告?zhèn)橹饕蚱渥陨斫煌ㄟ`法行為所致，其主張精神損害撫慰金，不予支持。

本院認(rèn)為，被告黃體柱負(fù)次要責(zé)任，所駕駛事故車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司死亡傷殘限額已在另案賠付完畢，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)10000元；被告黃體柱過程錯(cuò)程度較小，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分按照被告黃體柱過錯(cuò)程度賠償原告81613.91元（272046.35元×30%），以上損失共計(jì)91613.91元。原告主張超出上述賠償數(shù)額的部分，于法無據(jù)，不予支持。綜上所述，被告陽光保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償原告損失，原告要求被告黃體柱、廣源運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣91613.91元；
二、駁回原告程某某要求被告黃體柱、濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償損失的訴訟請求；
三、駁回原告程某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，原告程某某負(fù)擔(dān)105元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)1045元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判員 王召慶

書記員： 張曉方