原告程某強(qiáng)。
委托代理人程建兵,陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)。
代表人王宏強(qiáng),經(jīng)理。
委托代理人姚敏,陜西西虢律師事務(wù)所律師。
原告程某強(qiáng)訴被告劉某、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某強(qiáng)及其委托代理人程建兵,被告劉某,被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人姚敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年2月3日22時(shí)30分許,原告程某強(qiáng)駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的陜CEK0015號(hào)普通二輪摩托車,沿寶雞市寶光路道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至寶光路與文理新村交叉路口時(shí),與從文理新村由南向東右轉(zhuǎn)彎被告劉某駕駛的陜CC0339號(hào)小型普通客車相撞,致使原告受傷,雙方車輛受損。2013年3月1日,經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定:程某強(qiáng)未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車,缺乏必要的安全常識(shí)和操作技能,且未按規(guī)定車道行駛,負(fù)事故的主要責(zé)任;劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛,行經(jīng)交叉路口,未注意觀察,未按照操作規(guī)范安全駕駛,負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查,陜CC0339號(hào)事故車輛系被告劉某所有,該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年1月28日至2014年1月27日止,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額為122000元。
原告程某強(qiáng)受傷后于2013年2月4日在寶雞市中心醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為:左睪丸裂傷,陰囊血腫,會(huì)陰部血腫,包皮過長(zhǎng),住院9天,于2013年2月13日出院。醫(yī)囑繼續(xù)口服抗生素3天,多休息、適度活動(dòng),防止右側(cè)睪丸外傷,防止受涼感冒、防止患肋腺炎,擇期行包皮環(huán)切術(shù),降低健側(cè)附睪睪丸炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),擇期查精液常規(guī),不適隨診。
2013年3月21日,經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為:程某強(qiáng)因交通事故致左側(cè)睪丸裂傷行切除術(shù)后,構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告程某強(qiáng)系農(nóng)村戶籍,在寶雞市渭濱區(qū)意念形象美容美發(fā)店從事理發(fā)服務(wù),自2010年2月起租住在寶雞市陜開社區(qū)2-5-4-西戶。原告受傷后由其父母進(jìn)行了護(hù)理,其父程雪文、母毛安霞均在寶雞市建忠五一紙業(yè)有限公司工作,二人月平均工資均為4400元。
事故發(fā)生后,被告劉某已墊付原告賠償費(fèi)用10000元。
本案中審理過程中,原告程某強(qiáng)與被告劉某達(dá)成協(xié)議,原告程某強(qiáng)同意賠付被告劉某修車費(fèi)5773元,并同意由被告平安保險(xiǎn)公司在給其賠付的人身損害賠償費(fèi)用中予以扣除,由保險(xiǎn)公司直接支付給被告劉某。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷、醫(yī)療票據(jù)、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論、租賃房屋合同、證明材料等在卷為憑,并經(jīng)庭審質(zhì)證,認(rèn)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),損害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本案中原告程某強(qiáng)與被告劉某均具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為,致使雙方發(fā)生交通事故,并致原告身體受傷,被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定民事賠償責(zé)任。其次,被告劉某所駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),依據(jù)法律規(guī)定,被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛所購買的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額122000元內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。基于保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故具有賠償義務(wù),事故發(fā)生后,被告劉某先行墊付的賠償款10000元,依據(jù)法律規(guī)定,被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告劉某在訴訟中所主張修車費(fèi)5773元,雖然與本案并非同一法律關(guān)系,但基于原告程某強(qiáng)與被告劉某已達(dá)成賠付協(xié)議,該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定,一次性解決雙方所涉及的賠付問題,也利于減少雙方的訴訟成本,故對(duì)該賠付協(xié)議予以認(rèn)可。
原告程某強(qiáng)所主張的具體經(jīng)濟(jì)損失,逐項(xiàng)認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi):原告住院治療傷情,有相應(yīng)病歷及醫(yī)療票據(jù),經(jīng)核算醫(yī)療票據(jù)醫(yī)療費(fèi)為7965.58元,屬于合理支出,應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
二、誤工費(fèi):原告于2013年2月3日晚間受傷,住院9天,根據(jù)病歷記載,醫(yī)囑無出院后具體需休息的時(shí)間,故依其傷情酌定誤工天數(shù)為40天。原告系從事理發(fā)服務(wù)人員,其在訴訟中主張?jiān)缕骄べY為5800元,不符合本地同行業(yè)收入狀況,故參照陜西省在崗職工平均工資48853元及本地同行業(yè)人員的平均收入,酌定其日平均工資為130元,核算誤工費(fèi)為5200元(130元X40天)。
三、護(hù)理費(fèi):原告住院9天,依病歷記載,住院期間無需二人護(hù)理的醫(yī)囑,也無出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑,故護(hù)理應(yīng)以一人護(hù)理計(jì)算住院期間的天數(shù)為妥。原告受傷后由其父母進(jìn)行了護(hù)理,其父母人平均月工資為4400元,核算護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1320元(4400元/30天X9天)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院9天,參照本地職工出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),原告主張此項(xiàng)費(fèi)用為270元(9X30元),符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
五、交通費(fèi):原告在訴訟主張交通費(fèi)100元,但未實(shí)際提供交通費(fèi)票據(jù),綜合考慮原告的實(shí)際傷情,具有產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀需要,對(duì)其主張交通費(fèi)予以認(rèn)定。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)病歷記載,原告住院期間無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,原告主張的此項(xiàng)費(fèi)用不符合法律規(guī)定,不予認(rèn)定。
七、殘疾賠償金:原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘,原告戶籍雖系農(nóng)村居民,但其實(shí)際在城鎮(zhèn)工作生活較長(zhǎng)時(shí)間,應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以核算殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),其主張殘疾賠償金41468元(20734元X20年X10%)符合法律規(guī)定,應(yīng)予認(rèn)定。
八、鑒定費(fèi):原告受傷后進(jìn)行了司法鑒定,支出法醫(yī)鑒定費(fèi)800元,屬于實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
九、精神撫慰金:原告在交通事故受傷,但其對(duì)于事故的發(fā)生具有主要過錯(cuò),綜合考慮其過錯(cuò)程度及傷情,不屬于精神損害賠償?shù)姆秶?,?duì)其主張精神損害費(fèi)5000元不予認(rèn)定。
綜上,原告程某強(qiáng)的合理經(jīng)濟(jì)損失56323.60元。
為了維護(hù)正常的社會(huì)秩序,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)120000元限額內(nèi)賠償原告程某強(qiáng)交通事故人身損失40550.60元(56323.60元-10000元-5773元);返還被告劉某墊付款15773元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告程某強(qiáng)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1620元,由原告程某強(qiáng)承擔(dān)972元,由被告劉某承擔(dān)648元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),提出上訴狀及副本,上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 常艷波 人民陪審員 李生華 人民陪審員 譚德金
書記員:楊春麗
成為第一個(gè)評(píng)論者