程某某
田鐵志（北京中銀律師事務(wù)所雞西分所）
扈某某
張玉春（黑龍江天利律師事務(wù)所）
雞東縣百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
譚天利（黑龍江天利律師事務(wù)所）
劉宗梅（黑龍江天利律師事務(wù)所）

上訴人程某某，男，xxxx年xx月xx日出生
委托代理人田鐵志，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
上訴人扈某某，男，xxxx年xx月xx日出生
委托代理人張玉春，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
上訴人雞東縣百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，
法定代表人扈明陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人譚天利，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉宗梅，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
上訴人程某某、扈某某、雞東縣百合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱百合公司）合伙協(xié)議糾紛一案，雞西市中級人民法院
（以下簡稱雞西中院）于2013年7月31日作出（2010）雞民初字第79號
民事判決。
程某某、扈某某、百合公司不服該判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人程某某的委托代理人田鐵志，上訴人扈某某的委托代理人張玉春，上訴人百合公司的委托代理人譚天利、劉宗梅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
認(rèn)定:2006年初，程某某開始與雞東縣金城房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱金城公司）協(xié)商，以金城公司的名義辦理雞東縣客運(yùn)站停車場綜合樓（以下簡稱客運(yùn)綜合樓）開發(fā)建設(shè)前期手續(xù)，經(jīng)過半年多的運(yùn)作，程某某取得了雞東縣經(jīng)濟(jì)計(jì)劃局制發(fā)的雞經(jīng)計(jì)發(fā)（2006）127號
《關(guān)于建設(shè)雞東縣公路客運(yùn)站停車場綜合住宅樓項(xiàng)目確認(rèn)書
》，批準(zhǔn)金城公司對公路客運(yùn)站原停車場東側(cè)項(xiàng)目建設(shè)，建筑面積為1.092萬平方米，6層，總投資為8，010，000.00元，資金來源自籌。
建設(shè)期限為2006年8月至2007年10月。
還取得了編號
200626《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》和《建設(shè)用地批準(zhǔn)書
》。
2006年9月26日，甲方扈某某、乙方程某某簽訂《協(xié)議書
》約定:1.客運(yùn)綜合樓項(xiàng)目由甲乙雙方共同開發(fā)，利潤分配比例為各50%（均為純利潤比例。
）2.甲方扈某某注入資金4，000，000.00元，應(yīng)在2006年9月26日前注入1，500，000.00元，其余在20天左右注入，如再需要資金時(shí)雙方協(xié)商共同融資，因此發(fā)生抬款利息由雙方在利潤中共同承擔(dān)。
……3.一切手續(xù)（如土地、規(guī)劃、人防消防、動(dòng)遷辦等）由乙方程某某協(xié)調(diào)辦理，甲方不參與辦理。
辦理完的一切證件由甲方負(fù)責(zé)保管。
合同簽訂生效之后出現(xiàn)種種糾紛甲乙雙方共同協(xié)商解決。
2006年11月23日，程某某、扈某某作為乙方與金城公司作為甲方簽訂《房屋開發(fā)合同書
》，主要內(nèi)容是:工程名稱是客運(yùn)綜合樓；建筑面積為1.5萬平方米；開工時(shí)間為2007年4月15日至2007年11月30日；總投資額為15，000，000.00元；所有工程的手續(xù)由乙方程某某、扈某某負(fù)責(zé)辦理，甲方配合；該項(xiàng)目所有投入資金和各種稅費(fèi)全部由乙方負(fù)責(zé)；此合同簽訂之日起七日內(nèi)乙方將工程總投資的50%資金進(jìn)入到甲方賬戶。
剩余資金按工程進(jìn)度陸續(xù)進(jìn)入甲方賬戶。
乙方向甲方按乙方工程總價(jià)款的2%繳納管理費(fèi)（按工程最終結(jié)算為準(zhǔn)）；乙方一定保證工程進(jìn)度、質(zhì)量。
如出現(xiàn)工程質(zhì)量，火、電、傷亡、財(cái)產(chǎn)損失及工程施工所發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)等一切損失全部由乙方負(fù)責(zé)。
乙方負(fù)責(zé)保修和售后服務(wù)。
雞東縣房產(chǎn)管理局于2006年11月21日向金城公司頒發(fā)房屋拆遷許可證書
，批準(zhǔn)拆遷期限為2006年11月21日至2007年3月21日。
因拆遷遇到阻力，金城公司于2007年3月6日、2007年6月15日、2007年10月15日三次給雞東縣政府拆遷辦公室報(bào)送延期申請書
，但拆遷工作仍未完成。
2007年9月14日，金城公司給程某某下達(dá)《解除合同通知》，內(nèi)容是:未能按合同履行義務(wù)，違反了合同第二條、第四條第3款、第五條、第六條規(guī)定，從即日起解除合同。
扈某某在通知書
上簽字。
2007年11月14日，金城公司以程某某、扈某某不具備施工資質(zhì)、資金短缺致使工程不能開工為由，向雞東縣人民法院
（以下簡稱雞東法院
）起訴要求確認(rèn)雙方簽訂的合同無效。
雞東法院
于2008年1月30日作出（2008）雞東民初字第66號
民事判決，認(rèn)為程某某、扈某某不具備法定資質(zhì)，并且不能按合同履行義務(wù)，判決金城公司與程某某、扈某某簽訂的《房屋開發(fā)合同書
》無效。
程某某不服提出上訴，雞西中院認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2008年9月23日將本案發(fā)回雞東法院
重審。
重審中，金城公司訴稱，程某某、扈某某未按雙方2006年11月23日簽訂的《房屋開發(fā)合同書
》約定，在合同簽訂之日起7日內(nèi)投入7，500，000.00元的資金，程某某與扈某某無力投入致使合同目的無法履行，要求解除合同。
程某某辯稱，雙方簽訂的《房屋開發(fā)合同書
》有效，工程不能進(jìn)行是因?yàn)閯?dòng)遷不能，而不是程某某與扈某某資金投入不到位造成，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
扈某某辯稱，金城公司所訴程某某與其違約，無履約能力事實(shí)存在，同意金城公司關(guān)于解除合同后再進(jìn)行清算分兩步解決的意見，以免給動(dòng)遷戶造成損失。
雞東法院
于2008年12月5日作出（2008）雞東民初字第1259號
民事判決，判決解除金城公司與程某某、扈某某簽訂的《房屋開發(fā)合同書
》。
程某某不服向雞西中院提出上訴，雞西中院于2009年3月23日作出（2009）雞民終字第121號
民事判決，駁回程某某的上訴。
2009年4月7日，扈某某與金城公司簽訂《雞東縣公路客運(yùn)站停車場綜合樓開發(fā)建設(shè)承包合同書
》。
2009年4月15日，扈某某與扈廣洲、徐紹軍、扈明陽簽訂《合伙承包協(xié)議》，協(xié)議約定扈某某前期工程投入資金4，998，000.00元，后期資金由扈廣洲、徐紹軍、扈明陽共同投入，工程竣工后按投資比例進(jìn)行分配利潤。
2009年6月30日，扈某某與扈廣洲、徐紹軍、扈明陽簽訂《解除合伙協(xié)議書
》主要內(nèi)容為，甲方扈某某與金城公司協(xié)商解除其雙方簽訂的承包協(xié)議，將工程轉(zhuǎn)讓給百合公司，乙方（扈廣洲、徐紹軍、扈明陽）盡快籌建百合公司，待取得合法營業(yè)執(zhí)照后與金城公司辦理轉(zhuǎn)讓合同，辦理百合公司合法的開發(fā)建設(shè)手續(xù)。
乙方返還給甲方投資款4，998，000.00元。
2009年12月23日，金城公司與百合公司簽訂了《雞東縣公路客運(yùn)站停車場客運(yùn)綜合樓開發(fā)建設(shè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書
》，協(xié)議約定甲方金城公司與程某某、扈某某對解除前發(fā)生的投資、損失進(jìn)行清算，但清算后對程某某的所有返還責(zé)任由百合公司與扈某某共同承擔(dān)。
百合公司在原證基礎(chǔ)上變更了建筑工程施工許可證、商品房預(yù)售許可證、土地使用證等有關(guān)證照。
在（2009）雞民終字第121號
民事判決發(fā)生法律效力后，程某某仍不服向本院申請?jiān)賹?，本院?010年5月10日作出（2009）黑民申一字第225號
民事裁定，指令
雞西中院再審本案，雞西中院于2010年8月19日作出（2010）雞民再終字第18號
民事判決，認(rèn)定程某某與扈某某之間是合伙關(guān)系。
金城公司與程某某、扈某某簽訂的《房屋開發(fā)合同書
》屬合作開發(fā)合同，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法應(yīng)予確認(rèn)有效。
程某某、扈某某未能在約定的期限內(nèi)足額投入資金的事實(shí)清楚，但工程延期開工是由于動(dòng)遷不力造成的，與程某某與扈某某投資是否到位不構(gòu)成直接因果關(guān)系，故程某某與扈某某未依約足額投入資金的行為不構(gòu)成根本違約。
金城公司單方面給程某某下達(dá)解除合同通知和結(jié)算通知未進(jìn)行催告，金城公司請求解除合同不予支持。
判決:一、撤銷雞西中院（2009）雞民終字121號
民事判決和雞東法院
（2008）雞東民初字第1259號
民事判決；二、駁回金城公司的訴訟請求。
本院認(rèn)為:已生效的雞西中院（2010）雞民再終字第18號
民事判決駁回了金城公司請求解除與程某某、扈某某《房屋開發(fā)合同書
》的訴訟請求。
認(rèn)定程某某與扈某某之間是合伙關(guān)系。
確認(rèn)了金城公司與程某某、扈某某簽訂的《房屋開發(fā)合同書
》有效，三者系合作開發(fā)關(guān)系。
該法律文書
已發(fā)生法律效力具有既判力，故本案法律關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)以此為依據(jù)。
扈某某上訴主張程某某系公務(wù)員，其與扈某某簽訂的《合伙協(xié)議》無效，因已發(fā)生法律效力的雞西中院（2010）雞民再終字第18號
民事判決對此已有認(rèn)定，依據(jù)《最高人民法院
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)245，400.00元，程某某承擔(dān)81，800.00元，扈某某承擔(dān)81，800.00元，百合公司承擔(dān)81，800.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:已生效的雞西中院（2010）雞民再終字第18號
民事判決駁回了金城公司請求解除與程某某、扈某某《房屋開發(fā)合同書
》的訴訟請求。
認(rèn)定程某某與扈某某之間是合伙關(guān)系。
確認(rèn)了金城公司與程某某、扈某某簽訂的《房屋開發(fā)合同書
》有效，三者系合作開發(fā)關(guān)系。
該法律文書
已發(fā)生法律效力具有既判力，故本案法律關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)以此為依據(jù)。
扈某某上訴主張程某某系公務(wù)員，其與扈某某簽訂的《合伙協(xié)議》無效，因已發(fā)生法律效力的雞西中院（2010）雞民再終字第18號
民事判決對此已有認(rèn)定，依據(jù)《最高人民法院

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)245，400.00元，程某某承擔(dān)81，800.00元，扈某某承擔(dān)81，800.00元，百合公司承擔(dān)81，800.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王廣厚