原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。
委托訴訟代理人：魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長清支公司，住所地山東省濟(jì)南市長清區(qū)鳳凰路2589號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91370113771048619G
負(fù)責(zé)人：張利，該公司經(jīng)理

原告程某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長清支公司（以下簡稱平安財險公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人魏冀朝到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長清支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告平安財險公司賠償原告已經(jīng)賠付的各項損失55555元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月19日18時20分許，原告程某某駕駛魯Ａ×××××號小型普通客車，沿京深線由南向北行駛至182公里加350米處時，與由西向東行駛的張某推行電動自行車發(fā)生道路交通事故，致張某受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安局交警大隊依法認(rèn)定，原告程某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。后經(jīng)順平縣交警大隊調(diào)解，原告程某某共賠償張某各項損失共計145000元。原告駕駛的車輛在被告平安財險公司處投有機(jī)動車交強(qiáng)險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平安財險公司應(yīng)對原告已經(jīng)賠償?shù)膿p失予以理賠。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長清支公司未進(jìn)行答辯。
原告程某某主張的賠償范圍及數(shù)額：1、誤工費(fèi)：根據(jù)張某工作單位順平縣金光塑料制品有限公司工資表顯示，其日工資為100元，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評定其誤工期為120天，誤工費(fèi)計算為100元*120天=12000元，證據(jù)為營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人證明、誤工證明、工資證明；2、護(hù)理費(fèi)：保定市第一中心醫(yī)院診斷證明醫(yī)囑，其康復(fù)恢復(fù)期需要兩人護(hù)理，其護(hù)理人員二人，分別系其兒子袁建賓、女兒袁彥超，根據(jù)河北省2018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)的工資為37349元，日工資為102.3元，保定市法醫(yī)鑒定中心評定其護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)計算為102.3元*60天*2=12276元，證據(jù)為身份信息、陪護(hù)人員與張某的關(guān)系證明；3、傷殘賠償金：根據(jù)河北省2019年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入為14031元，保定法醫(yī)鑒定中心評定張某的傷殘等級為10級傷殘，計算方式為14031元*15年（張某為65周歲）*0.1=21046元，證據(jù)為身份信息、司法鑒定意見書；4、精神撫慰金：6000元；5、交通費(fèi)：1400元；6、鑒定費(fèi)：2333元，票據(jù)2張；7、財產(chǎn)損失費(fèi)：500元。合計55555元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月19日18時20分許，原告程某某駕駛魯Ａ×××××號小型普通客車，沿京深線由南向北行駛至182公里加350米處時，與由西向東行駛的張某推行電動自行車發(fā)生道路交通事故，致張某受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安局交警大隊依法認(rèn)定，原告程某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。后經(jīng)順平縣交警大隊調(diào)解，原告程某某共賠償張某各項損失共計145000元。原告駕駛的車輛在被告平安財險公司處投有機(jī)動車交強(qiáng)險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張的各項墊付費(fèi)用：一、誤工費(fèi)12000元，出具了張某工作單位順平縣金光塑料制品有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章）、法人證明、誤工證明、工資表證實(shí)，本院予以確認(rèn)；二、護(hù)理費(fèi)12276元，保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明書標(biāo)有：“進(jìn)一步恢復(fù)過程中應(yīng)雙人陪護(hù)”，另保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書結(jié)論護(hù)理期為30—60日，結(jié)合張某實(shí)際傷情，護(hù)理期60日為宜。原告出具了護(hù)理人員袁建賓、袁彥超的身份證明及與張某的關(guān)系證明，依據(jù)河北省2018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元計算，護(hù)理費(fèi)12276元，本院予以確認(rèn)；三、傷殘賠償金21046元，保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書可以客觀證實(shí)張某因此次交通事故造成十級傷殘，事故發(fā)生時，張某65周歲，故依據(jù)河北省2019年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入14031元計算，傷殘賠償金為21046元，本院予以確認(rèn)；四、精神撫慰金，此次交通事故給張某造成了生理及心理傷害，本院認(rèn)定精神撫慰金5000元；五、交通費(fèi)，張某在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，原告提交了相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，依據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定690元；六、鑒定費(fèi)：2333元，有鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，本院予以認(rèn)定；七、財產(chǎn)損失費(fèi)，原告未提交證據(jù)，結(jié)合庭審本院酌定300元。綜上所述，原告主張已賠付各項損失范圍認(rèn)定如下：誤工費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)12276元，傷殘賠償金21046元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)690元，鑒定費(fèi)2333元，財產(chǎn)損失費(fèi)300元。以上合計53645元。
另原告提交了被告平安財險公司出具的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）一份，證明本案涉案車輛在被告處投有機(jī)動車交強(qiáng)險，保險期間為2018年1月29日至2019年1月28日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平安財險公司在張某住院期間已經(jīng)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，事故車輛魯Ａ×××××號小型普通客車在被告平安財險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，系被保險人與被告人保財險公司的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方保險合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全部履行自己的義務(wù)。被保險人已按約定履行了交納保險費(fèi)的義務(wù)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在被保險車輛發(fā)生保險合同約定的保險事故后，按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，支付相應(yīng)的保險金。本案中原告提交了順平縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故調(diào)解書，該調(diào)解書上載明原告程某某已賠付受害人張某各項損失14500元，被保險人肖進(jìn)光放棄了關(guān)于此次交通事故對被告主張索賠的權(quán)利，同意由原告向被告主張索賠權(quán)利。故原告已賠付張某的損失應(yīng)由被告平安財險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任項下賠付。
綜上，被告平安財險公司賠付原告各項墊付費(fèi)用共計53645元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長清支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告程某某已賠付的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)共計53645元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，減半收取計595元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長清支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王惠娥

書記員： 康寧