程春某
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
高某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
張某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
曹麗新
胡某某
胡某某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司

原告:程春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住黑龍江省七臺(tái)河市。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地:河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負(fù)責(zé)人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:曹麗新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，住公司宿舍。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石某某市新華路199號(hào)華海環(huán)球廣場(chǎng)3層。
原告程春某與被告高某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）、張某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、胡某某、胡某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程春某的委托代理人王愛杰，被告高某某、平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司的委托代理人周曉敏、陽某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人曹麗新、被告胡某某、胡某某到庭參加訴訟；被告張某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具黃公交認(rèn)字（2012）第467號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某某的交通違法過錯(cuò)嚴(yán)重，在事故中起到全部作用，負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告程春某、被告胡某某、張某、乘車人劉恩芬無交通違法過錯(cuò)行為，無責(zé)任。該事故認(rèn)定書程序合法、事實(shí)清楚，原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告程春某的損失，根據(jù)被告高某某在該事故中所起的作用及過錯(cuò)程度，被告高某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因被告高某某屬于醉酒駕車，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，對(duì)原告的人身損害部分應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在冀AMG123號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘項(xiàng)下理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付給原告程春某，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任；財(cái)產(chǎn)損失，在扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償份額外，剩余部分由直接侵權(quán)人被告高某某賠償給原告程春某。被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在冀AMG123號(hào)車在所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書記載，被告高某某駕駛的冀AMG123號(hào)車發(fā)生交通事故致備胎脫離后砸到被告張某駕駛的冀J000EW號(hào)車，證明被告張某所駕車輛與事故對(duì)方車輛未發(fā)生直接碰撞，因此，原告程春某的損失與被告張某駕駛的車輛不存在因果關(guān)系，且原、被告均未提供被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在本次事故中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的證據(jù)，故被告張某及被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某駕駛的冀JM8957號(hào)車實(shí)際車主為被告胡某某，被告胡某某借用被告胡某某的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，冀JM8957號(hào)車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在所投交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告胡某某、胡某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告程春某因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi):1279.69元。原告因交通事故受傷住院，對(duì)其傷情進(jìn)行治療所產(chǎn)生的費(fèi)用是本次交通事故給原告的身體造成的直接損失，且被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，原告提供的病歷記載實(shí)際住院為3天，原告主張每天按50元計(jì)算未超出法律法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且被告方認(rèn)可，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)3756元，原告因交通事故造成右膝部軟組織損傷，根據(jù)其傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日平定準(zhǔn)則》誤工期限應(yīng)確定為15日。發(fā)生事故時(shí)，原告程春某駕駛小型客車，根據(jù)原告提供的駕駛證及從業(yè)資格證，應(yīng)按照河北省2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)1896元（46143元／年／365日＊15日），超出部分本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)325元，根據(jù)原告的傷情及所提供的醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑證明記載，本院確定由原告妻子胡玉梅一人護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按上年度河北省社平工資日108元未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告住院期間計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合客觀實(shí)際，本院予以支持。
5、交通費(fèi)500元，原告因交通事故受傷治療期間發(fā)生交通費(fèi)用符合客觀實(shí)際，根據(jù)原告實(shí)際情況及居住地點(diǎn)，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。
6、車損8158元，原告的車輛因交通事故損壞，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，該鑒定報(bào)告結(jié)論數(shù)額合理，本院予以支持。被告方雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未提供證明該鑒定結(jié)論存在瑕疵或程序違法的相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)被告方的辯稱本院不予采納。
7、車損鑒定費(fèi)360元，原告車輛因交通事故損壞，需通過鑒定評(píng)估車輛來查明損壞部位以評(píng)定損失價(jià)額，必然產(chǎn)生相關(guān)的費(fèi)用，故原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。
8、施救費(fèi)870元，原告發(fā)生交通事故，需相關(guān)部門對(duì)事故車輛進(jìn)行救援，該項(xiàng)費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
綜上，本院支持的部分有:1、醫(yī)療費(fèi)1279.69元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，3、誤工費(fèi)1896元，4、護(hù)理費(fèi)325元，5、交通費(fèi)100元，6、車損8158元，7、車損鑒定費(fèi)360元，8、施救費(fèi)870元，共計(jì)13138.69元。故對(duì)被告高某某應(yīng)承擔(dān)的人身損害數(shù)額由被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在冀AMG123號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)按比例賠付給原告程春某醫(yī)療費(fèi)299元，殘疾賠償金2111元，共計(jì)2410元；由被告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下按比例賠償原告各項(xiàng)損失410元，扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償部分后，被告高某某在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下依責(zé)賠償原告程春某各項(xiàng)損失10058.69元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在冀JM8957號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例直接賠付給原告程春某醫(yī)療費(fèi)30元，殘疾賠償金210元，財(cái)產(chǎn)損失20元，共計(jì)260元；被告張某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理《交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀AMG123號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付原告程春某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)2410元；
二、被告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下按比例賠償原告各項(xiàng)損失410元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下依責(zé)賠償原告程春某各項(xiàng)損失10058.69元，共計(jì)10468.69元；
三、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀JM8957號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)的理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告程春某各項(xiàng)損失共計(jì)260元；
四、被告張某、胡某某、胡某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)184元，由被告高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具黃公交認(rèn)字（2012）第467號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某某的交通違法過錯(cuò)嚴(yán)重，在事故中起到全部作用，負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告程春某、被告胡某某、張某、乘車人劉恩芬無交通違法過錯(cuò)行為，無責(zé)任。該事故認(rèn)定書程序合法、事實(shí)清楚，原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告程春某的損失，根據(jù)被告高某某在該事故中所起的作用及過錯(cuò)程度，被告高某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因被告高某某屬于醉酒駕車，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，對(duì)原告的人身損害部分應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在冀AMG123號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘項(xiàng)下理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付給原告程春某，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任；財(cái)產(chǎn)損失，在扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償份額外，剩余部分由直接侵權(quán)人被告高某某賠償給原告程春某。被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在冀AMG123號(hào)車在所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書記載，被告高某某駕駛的冀AMG123號(hào)車發(fā)生交通事故致備胎脫離后砸到被告張某駕駛的冀J000EW號(hào)車，證明被告張某所駕車輛與事故對(duì)方車輛未發(fā)生直接碰撞，因此，原告程春某的損失與被告張某駕駛的車輛不存在因果關(guān)系，且原、被告均未提供被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在本次事故中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的證據(jù)，故被告張某及被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某駕駛的冀JM8957號(hào)車實(shí)際車主為被告胡某某，被告胡某某借用被告胡某某的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，冀JM8957號(hào)車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在所投交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告胡某某、胡某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告程春某因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi):1279.69元。原告因交通事故受傷住院，對(duì)其傷情進(jìn)行治療所產(chǎn)生的費(fèi)用是本次交通事故給原告的身體造成的直接損失，且被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，原告提供的病歷記載實(shí)際住院為3天，原告主張每天按50元計(jì)算未超出法律法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且被告方認(rèn)可，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)3756元，原告因交通事故造成右膝部軟組織損傷，根據(jù)其傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日平定準(zhǔn)則》誤工期限應(yīng)確定為15日。發(fā)生事故時(shí)，原告程春某駕駛小型客車，根據(jù)原告提供的駕駛證及從業(yè)資格證，應(yīng)按照河北省2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)1896元（46143元／年／365日＊15日），超出部分本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)325元，根據(jù)原告的傷情及所提供的醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑證明記載，本院確定由原告妻子胡玉梅一人護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按上年度河北省社平工資日108元未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告住院期間計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合客觀實(shí)際，本院予以支持。
5、交通費(fèi)500元，原告因交通事故受傷治療期間發(fā)生交通費(fèi)用符合客觀實(shí)際，根據(jù)原告實(shí)際情況及居住地點(diǎn)，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。
6、車損8158元，原告的車輛因交通事故損壞，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，該鑒定報(bào)告結(jié)論數(shù)額合理，本院予以支持。被告方雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未提供證明該鑒定結(jié)論存在瑕疵或程序違法的相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)被告方的辯稱本院不予采納。
7、車損鑒定費(fèi)360元，原告車輛因交通事故損壞，需通過鑒定評(píng)估車輛來查明損壞部位以評(píng)定損失價(jià)額，必然產(chǎn)生相關(guān)的費(fèi)用，故原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。
8、施救費(fèi)870元，原告發(fā)生交通事故，需相關(guān)部門對(duì)事故車輛進(jìn)行救援，該項(xiàng)費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
綜上，本院支持的部分有:1、醫(yī)療費(fèi)1279.69元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，3、誤工費(fèi)1896元，4、護(hù)理費(fèi)325元，5、交通費(fèi)100元，6、車損8158元，7、車損鑒定費(fèi)360元，8、施救費(fèi)870元，共計(jì)13138.69元。故對(duì)被告高某某應(yīng)承擔(dān)的人身損害數(shù)額由被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在冀AMG123號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)按比例賠付給原告程春某醫(yī)療費(fèi)299元，殘疾賠償金2111元，共計(jì)2410元；由被告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下按比例賠償原告各項(xiàng)損失410元，扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償部分后，被告高某某在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下依責(zé)賠償原告程春某各項(xiàng)損失10058.69元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在冀JM8957號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例直接賠付給原告程春某醫(yī)療費(fèi)30元，殘疾賠償金210元，財(cái)產(chǎn)損失20元，共計(jì)260元；被告張某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理《交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀AMG123號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付原告程春某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)2410元；
二、被告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下按比例賠償原告各項(xiàng)損失410元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下依責(zé)賠償原告程春某各項(xiàng)損失10058.69元，共計(jì)10468.69元；
三、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀JM8957號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)的理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告程春某各項(xiàng)損失共計(jì)260元；
四、被告張某、胡某某、胡某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)184元，由被告高某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：李朝霞

書記員：韓明鑫