程某某
余建麗（湖北江弘律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務所）

原告程某某。
委托代理人余建麗，湖北江弘律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司。
法定代表人劉衛(wèi)國，該公司經理。
委托代理人許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原告程某某與被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司（下稱財保黃某支公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人余建麗、被告財保黃某支公司委托代理人許晉軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告程某某訴稱，原告程某某就其所有的鄂J×××××奧迪小車于2013年3月24日在被告處投保了商業(yè)險，其中包括機動車損失保險并不計免賠。2013年9月20日，原告駕駛鄂J×××××小車在黃某縣五祖鎮(zhèn)景觀大道與陳奇煒駕駛的鄂J×××××皮卡車相撞，致原告車輛受損，原告在事故中承擔主要責任，經鑒定該事故造成原告車輛損失37500元，事后陳奇煒按事故次要責任30%的比例賠償原告車輛損失113900元。余下?lián)p失依據原告與被告之間的保險合同，應當由被告賠償，被告一拖再拖，至今分文未付。
原告程某某為支持自己的訴訟請求，向本院提供如下證據:1、原告程某某的身份證、駕駛證、行車證復印件。擬證明原告的身份，同時證明原告具有合法駕駛資格。2、交通事故責任認定書，擬證明原告程某某投保的車輛發(fā)生交通事故，程某某負事故主要責任。3、車損鑒定書、車輛修理費發(fā)票，擬證明原告車輛損失金額。4、商業(yè)保險單，擬證明原告車輛在被告處已投保。5、黃某縣人民法院（2014）鄂黃某民初字第01651號民事判決書，擬證明該交通事故經黃某縣人民法院審理，并作出判決，原告程某某負事故主要責任，黃某縣人民法院對事故的損失已進行認定。6、車輛損失確認書（零部件更換項目清單），擬證明被告就投保車輛損失進行確認的事實。7、評估費發(fā)票，擬證明原告已支付評估費5000元。8、中國農業(yè)銀行股份有限公司農感湖農場支行的情況說明，擬證明原告程某某購買小車（車牌號為鄂J×××××）的按揭貸款已于1013年12月前全部還清，中國農業(yè)銀行股份有限公司農感湖農場支行證明，至此時，程某某享有該車所有權，該行不再是該車輛的受益人。
被告財保黃某支公司辯稱:1、原告程某某不具備索賠的主體資，保險第一受益人是中國農業(yè)銀行股份有限公司農感湖農場支行。2、原告駕駛證、行車證在合法有效的情況下被告愿意賠償。
被告財保黃某支公司未向本院提供證據。
上述證據，經庭審舉證、質證，被告財保黃某支公司對原告程某某證據1、2、4、5、7、8的真實性無異議。本院予以確認。被告對原告證據3有異議，認為該鑒定結論系原告單方面委托鑒定，且數額過高。被告對原告證據6有異議，認為該清單上未加蓋印章。
經庭審質證，結合當事人陳述，本院認為，原告證據1、2、4、5、7、8的真實性，被告未提出異議，本院予以確認。原告證據3與原告證據6能相互映證，且系合法鑒定機構作出的鑒定結論，可作為定案依據。
依據雙方當事人舉證，質證，結合雙方當事人陳述，本院查明如下事實:2013年9月20日14時，原告程某某駕駛鄂J×××××小車在黃某縣五祖鎮(zhèn)景觀大道與陳奇煒駕駛的鄂J×××××皮卡車相撞，致原告車輛受損，該事故經黃某縣公安局交警大隊認定，原告在事故中承擔主要責任，陳奇煒承擔次要責任。經武漢市黃陂區(qū)物價局成本調查監(jiān)審分局鑒定，該事故造成原告車輛損失377142元，換件扣殘3%，扣殘后換件金額為365827元。鑒定費為5000元。陳奇煒的車輛投保于陽光財產保險股份有限公司黃岡中心支公司，該公司按事故次要責任30%的比例賠償原告車輛損失113900元。原告程某某的鄂J×××××奧迪小車于2013年3月24日在被告處投保了商業(yè)險，其中包括機動車損失保險并購買了不計免賠。
本院認為，原告程某某與被告財保黃某支公司簽訂的保險合同，合同真實有效，雙方應按合同約定履行合同義務。原告方已經按合同約定履行了繳費義務，車輛在保險期內發(fā)生事故，被告應該按照合同約定履行賠付義務?，F原告車輛鄂J×××××發(fā)生交通事故，經黃某縣公安交警認定，原告負事故主要責任，有權要求被告按合同約定在保險額度范圍內支付保險理賠款，被告應按合同約定予以賠償。被告提出原告不具備訴訟主體資格，該車輛的受益人是中國農業(yè)銀行股份有限公司農感湖農場支行。經查，程某某已還清按揭貸款，中國農業(yè)銀行股份有限公司農感湖農場支行已將該車的所有權全部轉移給程某某，故程某某具有該案的訴訟主體資格。訴訟中，被告認為原告的車輛鑒定未扣除修理配件更換以及車輛其他殘值，要求對原告車輛損失進行重新鑒定。因原告車輛損失的鑒定結論中已按3%扣減了換件扣殘，且該車是維修不存在車輛的其他殘值。故被告要求重新鑒定，本院不予支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
由被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司在本判決生效之日起五日內支付原告程某某合計人民幣259578.9元（【車損365827元＋鑒定費5000元】×70%）。
逾期未履行上述給付義務的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務利息。
本案訴訟費5290元，由被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費（用郵政匯款方式匯到黃岡市中級人民法院立案庭）。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理，本判決即為生效判決。

本院認為，原告程某某與被告財保黃某支公司簽訂的保險合同，合同真實有效，雙方應按合同約定履行合同義務。原告方已經按合同約定履行了繳費義務，車輛在保險期內發(fā)生事故，被告應該按照合同約定履行賠付義務?，F原告車輛鄂J×××××發(fā)生交通事故，經黃某縣公安交警認定，原告負事故主要責任，有權要求被告按合同約定在保險額度范圍內支付保險理賠款，被告應按合同約定予以賠償。被告提出原告不具備訴訟主體資格，該車輛的受益人是中國農業(yè)銀行股份有限公司農感湖農場支行。經查，程某某已還清按揭貸款，中國農業(yè)銀行股份有限公司農感湖農場支行已將該車的所有權全部轉移給程某某，故程某某具有該案的訴訟主體資格。訴訟中，被告認為原告的車輛鑒定未扣除修理配件更換以及車輛其他殘值，要求對原告車輛損失進行重新鑒定。因原告車輛損失的鑒定結論中已按3%扣減了換件扣殘，且該車是維修不存在車輛的其他殘值。故被告要求重新鑒定，本院不予支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

由被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司在本判決生效之日起五日內支付原告程某某合計人民幣259578.9元（【車損365827元＋鑒定費5000元】×70%）。
逾期未履行上述給付義務的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務利息。
本案訴訟費5290元，由被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司負擔。

審判長：張月明

書記員：趙凱