程某某
余建麗（湖北江弘律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告程某某。
委托代理人余建麗，湖北江弘律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。
法定代表人劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告程某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司（下稱財(cái)保黃某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人余建麗、被告財(cái)保黃某支公司委托代理人許晉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，原告程某某就其所有的鄂J×××××奧迪小車于2013年3月24日在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠。2013年9月20日，原告駕駛鄂J×××××小車在黃某縣五祖鎮(zhèn)景觀大道與陳奇煒駕駛的鄂J×××××皮卡車相撞，致原告車輛受損，原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，經(jīng)鑒定該事故造成原告車輛損失37500元，事后陳奇煒按事故次要責(zé)任30%的比例賠償原告車輛損失113900元。余下?lián)p失依據(jù)原告與被告之間的保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)由被告賠償，被告一拖再拖，至今分文未付。
原告程某某為支持自己的訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):1、原告程某某的身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件。擬證明原告的身份，同時(shí)證明原告具有合法駕駛資格。2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明原告程某某投保的車輛發(fā)生交通事故，程某某負(fù)事故主要責(zé)任。3、車損鑒定書、車輛修理費(fèi)發(fā)票，擬證明原告車輛損失金額。4、商業(yè)保險(xiǎn)單，擬證明原告車輛在被告處已投保。5、黃某縣人民法院（2014）鄂黃某民初字第01651號民事判決書，擬證明該交通事故經(jīng)黃某縣人民法院審理，并作出判決，原告程某某負(fù)事故主要責(zé)任，黃某縣人民法院對事故的損失已進(jìn)行認(rèn)定。6、車輛損失確認(rèn)書（零部件更換項(xiàng)目清單），擬證明被告就投保車輛損失進(jìn)行確認(rèn)的事實(shí)。7、評估費(fèi)發(fā)票，擬證明原告已支付評估費(fèi)5000元。8、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司農(nóng)感湖農(nóng)場支行的情況說明，擬證明原告程某某購買小車（車牌號為鄂J×××××）的按揭貸款已于1013年12月前全部還清，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司農(nóng)感湖農(nóng)場支行證明，至此時(shí)，程某某享有該車所有權(quán)，該行不再是該車輛的受益人。
被告財(cái)保黃某支公司辯稱:1、原告程某某不具備索賠的主體資，保險(xiǎn)第一受益人是中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司農(nóng)感湖農(nóng)場支行。2、原告駕駛證、行車證在合法有效的情況下被告愿意賠償。
被告財(cái)保黃某支公司未向本院提供證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告財(cái)保黃某支公司對原告程某某證據(jù)1、2、4、5、7、8的真實(shí)性無異議。本院予以確認(rèn)。被告對原告證據(jù)3有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論系原告單方面委托鑒定，且數(shù)額過高。被告對原告證據(jù)6有異議，認(rèn)為該清單上未加蓋印章。
經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)為，原告證據(jù)1、2、4、5、7、8的真實(shí)性，被告未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)3與原告證據(jù)6能相互映證，且系合法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，可作為定案依據(jù)。
依據(jù)雙方當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí):2013年9月20日14時(shí)，原告程某某駕駛鄂J×××××小車在黃某縣五祖鎮(zhèn)景觀大道與陳奇煒駕駛的鄂J×××××皮卡車相撞，致原告車輛受損，該事故經(jīng)黃某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，陳奇煒承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)武漢市黃陂區(qū)物價(jià)局成本調(diào)查監(jiān)審分局鑒定，該事故造成原告車輛損失377142元，換件扣殘3%，扣殘后換件金額為365827元。鑒定費(fèi)為5000元。陳奇煒的車輛投保于陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，該公司按事故次要責(zé)任30%的比例賠償原告車輛損失113900元。原告程某某的鄂J×××××奧迪小車于2013年3月24日在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，原告程某某與被告財(cái)保黃某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。原告方已經(jīng)按合同約定履行了繳費(fèi)義務(wù)，車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)該按照合同約定履行賠付義務(wù)?，F(xiàn)原告車輛鄂J×××××發(fā)生交通事故，經(jīng)黃某縣公安交警認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，有權(quán)要求被告按合同約定在保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠款，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。被告提出原告不具備訴訟主體資格，該車輛的受益人是中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司農(nóng)感湖農(nóng)場支行。經(jīng)查，程某某已還清按揭貸款，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司農(nóng)感湖農(nóng)場支行已將該車的所有權(quán)全部轉(zhuǎn)移給程某某，故程某某具有該案的訴訟主體資格。訴訟中，被告認(rèn)為原告的車輛鑒定未扣除修理配件更換以及車輛其他殘值，要求對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定。因原告車輛損失的鑒定結(jié)論中已按3%扣減了換件扣殘，且該車是維修不存在車輛的其他殘值。故被告要求重新鑒定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告程某某合計(jì)人民幣259578.9元（【車損365827元＋鑒定費(fèi)5000元】×70%）。
逾期未履行上述給付義務(wù)的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5290元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（用郵政匯款方式匯到黃岡市中級人民法院立案庭）。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即為生效判決。

本院認(rèn)為，原告程某某與被告財(cái)保黃某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。原告方已經(jīng)按合同約定履行了繳費(fèi)義務(wù)，車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)該按照合同約定履行賠付義務(wù)?，F(xiàn)原告車輛鄂J×××××發(fā)生交通事故，經(jīng)黃某縣公安交警認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，有權(quán)要求被告按合同約定在保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠款，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。被告提出原告不具備訴訟主體資格，該車輛的受益人是中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司農(nóng)感湖農(nóng)場支行。經(jīng)查，程某某已還清按揭貸款，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司農(nóng)感湖農(nóng)場支行已將該車的所有權(quán)全部轉(zhuǎn)移給程某某，故程某某具有該案的訴訟主體資格。訴訟中，被告認(rèn)為原告的車輛鑒定未扣除修理配件更換以及車輛其他殘值，要求對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定。因原告車輛損失的鑒定結(jié)論中已按3%扣減了換件扣殘，且該車是維修不存在車輛的其他殘值。故被告要求重新鑒定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告程某某合計(jì)人民幣259578.9元（【車損365827元＋鑒定費(fèi)5000元】×70%）。
逾期未履行上述給付義務(wù)的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5290元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張?jiān)旅?/p>

書記員：趙凱