程某某
何玲（湖北誠智成律師事務所）
范某某
聶某
范某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部
劉建均

原告程某某，黃岡市東方運輸集團麻城宇通有限公司員工。
委托代理人何玲（特別授權代理），湖北誠智成律師事務所律師。
被告范某某，中石化華中銷售公司武漢油庫員工。
被告聶某，武漢市亞洲心臟病醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人范某某（特別授權代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)江岸路11號19棟1樓102號，公民身份號碼:xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人陳秋生，該服務部總經(jīng)理。
委托代理人劉建均（一般授權代理），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部員工。
原告程某某訴被告范某某、聶某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部（以下簡稱:人保車商營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，適用簡易程序由審判員石玨獨任審判。2014年9月28日本案公開開庭進行了審理，原告程某某的委托代理人何玲、被告范某某、被告聶某委托范某某、被告人保車商營銷服務部的委托代理人劉建均到庭參加了訴訟。2014年10月8日被告人保車商營銷服務部向本院申請就原告程某某的傷殘程度等進行重新鑒定。本院依法委托湖北誠信司法鑒定所進行重新鑒定，2014年12月3日湖北誠信司法鑒定所作出“鄂誠信（2014）臨鑒字第1843號”《司法鑒定意見書》。上述鑒定結論依法送達給了各方當事人并由各方當事人進行了質證。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告范某某駕駛機動車與原告程某某發(fā)生交通事故，交通管理部門認定被告范某某負事故的主要責任、原告程某某承擔此事故的次要責任。本院對此責任認定予以確認，本院認定首先應當由被告范某某駕駛的鄂A×××××號小型轎車承保單位在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分本院酌定由原告程某某承擔事故30%的責任，本應由被告范某某承擔的70%部分責任由人保車商營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)進行賠償。關于被告范某某請求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理的意見，本院予以照準。原告程某某的傷情以本院依法委托的湖北誠信司法鑒定所作出的“鄂誠信（2014）臨鑒字第1843號”《司法鑒定意見書》內(nèi)容為準。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告程某某造成各項損失中屬于保險賠償范圍的各項金額如下:1、醫(yī)療費1，619.4元（范某某墊付）；2、后續(xù)治療費3，000元；3、殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準、原告程某某的傷殘等級以及年齡應為45，812元（22，906元／年×20年×10%）；4、護理費按照2014年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準以及鑒定結論認定的護理費為2，850.2元（26，008元／年÷365天×40天）；5、誤工費按照2014年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準認定的誤工費為6，413元（26，008元／年÷365天×90天）；6、交通費酌定100元；7、精神損害撫慰金酌定2，000元，共計61，794.6元。上述款項中屬于交強險醫(yī)療賠償項下的金額為4，619.4（醫(yī)療費1，619.4元＋后期治療費3，000元），屬于交強險傷殘賠償項下的總金額為57，175.2元（殘疾賠償金45，812元＋護理費2，850.2元＋誤工費6，413元＋交通費100元＋精神損害撫慰金2，000元）。
人保營銷服務部應在交強險賠償范圍向范某某返還墊付的醫(yī)療費1，619.4元，向原告程某某賠償60，175.2元。原告程某某進行第一次司法鑒定發(fā)生的鑒定費1，000元，應由原告程某某自行承擔300元，由被告范某某承擔700元。另外事故發(fā)生后被告范某某向原告程某某支付了3，000元的預付賠償款，為減少當事人訴累，原告程某某多墊付的鑒定費和支付的預付賠償款應直接從保險公司向理賠款中扣減。故人保營銷服務部應在交強險的范圍內(nèi)向原告程某某賠償57，875.2元（60，175.2元＋700元-3000元），向被告范某某返還3，919.4元（1，619.4元-700元＋3，000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告程某某支付交通事故賠償款57，875.2元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告范某某返還墊付款3，919.4元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，減半收取270元、郵寄費60元，共計330元，由被告范某某負擔231元，由原告程某某自行承擔99元。因此款已由原告程某某預交本院，故被告范某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，將上述款項支付給原告程某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告范某某駕駛機動車與原告程某某發(fā)生交通事故，交通管理部門認定被告范某某負事故的主要責任、原告程某某承擔此事故的次要責任。本院對此責任認定予以確認，本院認定首先應當由被告范某某駕駛的鄂A×××××號小型轎車承保單位在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分本院酌定由原告程某某承擔事故30%的責任，本應由被告范某某承擔的70%部分責任由人保車商營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)進行賠償。關于被告范某某請求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理的意見，本院予以照準。原告程某某的傷情以本院依法委托的湖北誠信司法鑒定所作出的“鄂誠信（2014）臨鑒字第1843號”《司法鑒定意見書》內(nèi)容為準。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告程某某造成各項損失中屬于保險賠償范圍的各項金額如下:1、醫(yī)療費1，619.4元（范某某墊付）；2、后續(xù)治療費3，000元；3、殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準、原告程某某的傷殘等級以及年齡應為45，812元（22，906元／年×20年×10%）；4、護理費按照2014年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準以及鑒定結論認定的護理費為2，850.2元（26，008元／年÷365天×40天）；5、誤工費按照2014年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準認定的誤工費為6，413元（26，008元／年÷365天×90天）；6、交通費酌定100元；7、精神損害撫慰金酌定2，000元，共計61，794.6元。上述款項中屬于交強險醫(yī)療賠償項下的金額為4，619.4（醫(yī)療費1，619.4元＋后期治療費3，000元），屬于交強險傷殘賠償項下的總金額為57，175.2元（殘疾賠償金45，812元＋護理費2，850.2元＋誤工費6，413元＋交通費100元＋精神損害撫慰金2，000元）。
人保營銷服務部應在交強險賠償范圍向范某某返還墊付的醫(yī)療費1，619.4元，向原告程某某賠償60，175.2元。原告程某某進行第一次司法鑒定發(fā)生的鑒定費1，000元，應由原告程某某自行承擔300元，由被告范某某承擔700元。另外事故發(fā)生后被告范某某向原告程某某支付了3，000元的預付賠償款，為減少當事人訴累，原告程某某多墊付的鑒定費和支付的預付賠償款應直接從保險公司向理賠款中扣減。故人保營銷服務部應在交強險的范圍內(nèi)向原告程某某賠償57，875.2元（60，175.2元＋700元-3000元），向被告范某某返還3，919.4元（1，619.4元-700元＋3，000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告程某某支付交通事故賠償款57，875.2元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告范某某返還墊付款3，919.4元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，減半收取270元、郵寄費60元，共計330元，由被告范某某負擔231元，由原告程某某自行承擔99元。因此款已由原告程某某預交本院，故被告范某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，將上述款項支付給原告程某某。

審判長：石玨

書記員：薛斌