原告程時銀。
原告彭某全。
二原告委托代理人劉建軍、石鈞中，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告李某某。
被告陳某某。
被告李邦勝。
三被告共同委托代理人何櫓。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告程時銀、彭某全訴被告李某某、陳某某、李邦勝侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年3月26日本院依職權(quán)追加李邦勝為本案被告并于2014年4月1日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告程時銀、彭某全及其委托代理人劉建軍，被告李某某、李邦勝及其委托代理人何櫓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告程時銀、彭某全系夫妻。原告于2011年9月至2012年9月租住在浙江省臺州市路橋區(qū)路橋街道并經(jīng)營一小賣部，其子彭正華于xxxx年xx月xx日出生于臺州市路橋區(qū)。2012年10月，原告攜其子彭正華回到原告程時銀位于黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)牯牛洲村的娘家居住，次年5月，原告在西塞山區(qū)新建區(qū)社區(qū)開設(shè)“重慶魚莊”餐館，其子彭正華隨原告一起在冶鋼一門附近生活。2013年11月原告又將彭正華送回牯牛洲村委托原告程時銀的母親照看。2013年12月7日下午，原告程時銀的母親帶著彭正華在牯牛洲村自家后院玩耍，當(dāng)原告程時銀的母親收完被子后回到后院卻不見彭正華的蹤影，原告遂報警，經(jīng)多方四處尋找無果。2013年12月10日，彭正華的尸體被發(fā)現(xiàn)于離原告程時銀的母親家不遠(yuǎn)處一路邊廁所的糞窖中，經(jīng)黃石市公安局西塞山分局社區(qū)警務(wù)八大隊(duì)調(diào)查核實(shí)，彭正華屬失足掉入糞窖溺水死亡，系意外事件。原經(jīng)與被告協(xié)商無果，故訴至法院。
另查明，被告李某某、陳某某系夫妻，被告李邦勝系其子。洲頭87號房屋與事發(fā)廁所于2011年同時建造，經(jīng)本案承辦法官實(shí)地察看事發(fā)地點(diǎn)，原告之子彭正華死亡時的廁所位于路邊，系單獨(dú)磚混結(jié)構(gòu)建筑，與洲頭87號房屋相隔數(shù)米，廁所外墻無門僅有石棉瓦遮擋，廁所糞窖于廁所外墻與內(nèi)墻之間。

本院認(rèn)為：本案爭議的主要焦點(diǎn)為事發(fā)廁所所有權(quán)歸誰所有，庭審過程中，被告李某某與被告李邦勝均承認(rèn)洲頭87號房屋以及事發(fā)廁所均由其出資建設(shè)，且被告李某某自認(rèn)廁所由其管理和使用，故本院基于上述事實(shí)認(rèn)定本案三被告系事發(fā)廁所的所有權(quán)人，對被告李某某、陳某某認(rèn)為該廁所屬其子即被告李邦勝所有，其不是本案適格被告的答辯觀點(diǎn)不予支持。
原告之子彭正華年僅一歲十個月，缺乏自我認(rèn)知和辨別事物的能力，其監(jiān)護(hù)人或看管人應(yīng)當(dāng)陪伴左右，盡到全面的照看職責(zé)。現(xiàn)原告程時銀的母親為收被子使彭正華脫離其視線范圍，導(dǎo)致彭正華走離后院，失足掉進(jìn)路邊的廁所糞窖，原告程時銀的母親作為受托人對彭正華的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。另外，三被告作為事發(fā)廁所的所有人，在日常管理和使用中沒有對建于路邊的廁所作相關(guān)的防護(hù)措施，使廁所外墻無門遮擋，糞窖外露于廁所外墻與內(nèi)墻之間，確有一定的危險因素存在，以致造成彭正華淹死的后果發(fā)生，三被告對彭正華的死亡存在一定的過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告作為死者彭正華的繼承人有權(quán)請求三被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合本案的相關(guān)情況，本院認(rèn)定原告負(fù)事故80%的責(zé)任，被告負(fù)事故20%的責(zé)任。
原告的具體損失。1、死亡賠償金，彭正華戶籍所在地為重慶市璧山縣，但自其出生到死亡時前一個月一直隨其父母在外生活，無固定居所，其中在浙江臺州居住八個月，在黃石河口牯牛洲居住七個月，在黃石城區(qū)住六個月，居住時間均未連續(xù)滿一年，因彭正華系兒童，無生活收入來源，其父母即原告一直在城市務(wù)工且在城市居住，并未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故綜合上述案件事實(shí)本院將按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。本院參照湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年按20年計(jì)算為416800元；2、喪葬費(fèi)，原告主張20000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照湖北省2013年度在崗職工平均工資35179元／年以6個月總額計(jì)算為17589.50元；3、精神損害撫慰金，死者彭正華系兒童，其意外死亡給原告造成較大精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。以上合計(jì)444389.50元，由被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即88877.90元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、陳某某、李邦勝于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告程時銀、彭某全88877.90元；
二、駁回原告程時銀、彭某全的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4876元，由原告程時銀、彭某全負(fù)擔(dān)4000元，被告李某某、陳某某、李邦勝負(fù)擔(dān)876元。（訴訟費(fèi)已由原告起訴時預(yù)交本院，故被告應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4876元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)成山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。
助理審判員　　董克標(biāo)

書記員：葉暢