湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂0704民初873號原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：程細應，系原告之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北浠水市人，住黃石市黃石港區(qū)。被告：黃石市昌某實業(yè)有限公司，住所地：湖北省黃石市湖濱大道43號杜鵑園小區(qū)第1棟付03。法定代表人：葉燕，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：柯銳、王琪，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號。負責人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。原告程某某訴被告楊某某、黃石市昌某實業(yè)有限公司（以下簡稱昌某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告程某某的委托訴訟代理人程細應、朱茂俊、被告楊某某、昌某公司的委托訴訟代理人王琪、人保黃石公司的委托訴訟代理人毛棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告程某某訴稱：2017年3月13日8時18分許，被告楊某某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車沿112省道由西向東行駛至新廟鎮(zhèn)楊嶺村加油站路段往南靠邊停車時，與由西向東直行原告駕駛的鄂Ｇ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院、鄂州華仁康復醫(yī)院住院治療。鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋大隊交通事故認定書，認定被告楊某某負此事故的同等責任。經(jīng)查，鄂Ｂ×××××小型轎車所有權(quán)人為被告昌某公司，該車在人保黃石公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險。原告的傷情，經(jīng)醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性硬膜外出血、局灶性大腦挫傷伴出血、腦脊液耳漏、頂骨骨折、多發(fā)性腦梗死、腦外傷后遺癥、武漢協(xié)和醫(yī)院2017年11月2日MR檢查報告腦梗死、局灶性腦萎縮。此次事故造成原告全身多處嚴重損傷，特別是腦梗死，仍需要長期高額費用投入治療。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。要求被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、車損、精神撫慰金等，共計224693.86元（保險公司在交強險和不計免賠商業(yè)限額范圍內(nèi)承擔賠付責任）；本案訴訟費由被告承擔。被告楊某某辯稱：交通事故是2017年3月份發(fā)生，事發(fā)后楊某某打電話報警，也墊付了20,000.00元醫(yī)院費、救護車費300元。對于原告起訴的訴訟請求，以保險公司的意見為準。被告昌某公司辯稱：第三者責任險是100萬元，在保險期間內(nèi)。昌某公司的答辯意見以人保黃石公司的意見為準。被告人保黃石公司辯稱：①原告因本次交通事故造成的合法損失，人保黃石公司在交強險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任；原告超出較強險部分的合法損失，我方根據(jù)機動車第三者責任保險合同的約定承擔賠償責任。②本案的醫(yī)療費應當根據(jù)雙方機動車和第三者責任保險合同的約定扣除20%的非醫(yī)保用藥；原告出院后產(chǎn)生的門診費用沒有提供病歷證明與本次事故有關的，依法不予支持。③原告訴請的部分賠償依據(jù)不足，部分請求過高，請求法院依法審核，對于不符合法律規(guī)定的請求依法駁回。后期治療費應按重新鑒定確定為5,000.00元；殘疾賠償金應按農(nóng)村標準、且按22%的賠償系數(shù)計算；誤工費和車損沒有提供證據(jù)，不予支持；精神撫慰金應按4,000.00元計算；交通費過高，應按照住院天數(shù)每天10元計算，應當不能超過830.00元。④鑒定費、訴訟費不屬于人保黃石公司賠償范圍。⑤人保黃石公司墊付的重新鑒定費5,100.00元，由于改變了原告?zhèn)麣埖燃墶⒑笃谥委熧M、誤工損失日，應當由原告全部承擔。原告程某某為證明其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、交通事故認定書。擬證明被告楊某某負事故的同等責任。證據(jù)二、機動車行駛證、駕駛證。擬證明鄂Ｂ×××××小型轎車所有權(quán)人為被告黃石市昌某實業(yè)有限公司。證據(jù)三、保險單。擬證明鄂Ｂ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險。證據(jù)四、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷檔案材料、證明。擬證明原告住院83天，開支醫(yī)療費58,636.15元。其中原告墊付38,636.32元，楊某某支付10,000.00元（住院發(fā)票收據(jù)號0001350759），原告程某某在交警領取10,000.00元支付醫(yī)院住院費（住院發(fā)票收據(jù)號0001350759）。證據(jù)五、法醫(yī)鑒定。擬證明原告?zhèn)麣埖燃壱粋€8級和一個10級傷殘，后期治療費15,000.00元，誤工損失日365天，護理期限120天，營養(yǎng)時限120天。證據(jù)六、工資表、單位證明、企業(yè)信息、戶口本。擬證明原告誤工損失及居住情況。證據(jù)七、鑒定費收據(jù)。擬證明原告支付鑒定費5,734.40元。證據(jù)八、修理費發(fā)票。擬證明原告車損1,000.00元。證據(jù)九、車票。擬證明原告開支交通費1,900.00元（含重新鑒定開支）。被告楊某某向本院提交證據(jù)如下：發(fā)票兩張。擬證明鄂州市中心醫(yī)院住院發(fā)票中的28,900.17元，其中楊某某墊付的20,000.00元(含原告在交警處領的10,000.00元)、救護車費300.00元。被告昌某公司未提交證據(jù)。被告人保黃石公司向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、重新鑒定意見書兩份。擬證明經(jīng)過重新鑒定以后，原告的傷殘等級、誤工期以及后期治療費。證據(jù)二、重新鑒定費發(fā)票。擬證明重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費，一筆是2,500.00元，一筆2,600.00元，合計5,100.00元，因重新鑒定改變了原告的傷殘等級、誤工期、后期治療費，所以重新鑒定費應該由原告承擔。在庭審舉證、質(zhì)證過程中，被告楊某某、昌某公司、人保黃石公司對原告提交的證據(jù)一、二、三無異議；對證據(jù)四醫(yī)療費按答辯意見扣除非醫(yī)保用藥，再據(jù)實結(jié)算，對住院病歷檔案材料、證明無異議；對證據(jù)五有異議，應該以重新鑒定為準；對證據(jù)六有異議，應當提供納稅證明和工資流水；對證據(jù)七鑒定費人保黃石公司不承擔；對證據(jù)八沒有定損，人保公司不予承擔；對證據(jù)九認為交通費過高，應當不超過830.00元，按照住院天數(shù)每天10.00元的標準計算。原告程某某、被告昌某公司、人保黃石公司對被告楊某某所舉證據(jù)無異議。原告程某某對被告人保黃石公司所舉對證據(jù)一有異議，原告的傷情從病歷檔案材料中可以看出是很嚴重的，該兩份鑒定改變了原告提交的鑒定意見，應該以原告提交的為準；對證據(jù)二有異議，鑒定費應該由保險公司自己承擔。被告程某某、昌某公司對被告人保黃石公司所舉證據(jù)無異議。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和當事人當庭陳述，本院認為，原、被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告提供的證據(jù)一、二、三，被告楊某某提供的證據(jù)，依法予以采信。原告提交的證據(jù)四，內(nèi)容客觀真實，醫(yī)療費與病歷相互印證，該證據(jù)合法有效，本院予以采信；證據(jù)五因被告人保黃石公司僅對傷殘程度、后期治療費、誤工損失日申請重新鑒定，而對原告程某某因傷的護理時限為120日、營養(yǎng)時限120日兩項鑒定意見未予申請重新鑒定，故對此本院予以認定；證據(jù)六雖未提供納稅證明及工資流水，但該證據(jù)有原告提供的證據(jù)一、四、五和被告楊某某、人保黃石公司提供的證據(jù)，可以相互印證誤工損失的存在，故對該證據(jù)證明內(nèi)容予以采信；證據(jù)七與證據(jù)五相互印證，真實合法，本院予以采信；證據(jù)八車損事實系客觀存在，有原告提供證據(jù)一事故認定書予以證實，依法予以認定；證據(jù)九因發(fā)生交通事故支出的交通費用，有原被告雙方提供的證據(jù)予以證實，依法予以認定。被告人保黃石公司提供的證據(jù)一、二相互印證，且有原告提供的證據(jù)一、四、五、七予以證實，該證據(jù)客觀真實、合法有效，予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)和當事人的陳述，本院對本案的基本事實認定如下：2017年3月13日8時18分許，被告楊某某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車沿112省道由西向東行駛至新廟鎮(zhèn)楊嶺村加油站路段往南靠邊停車時，與由西向東直行原告程某某駕駛的鄂Ｇ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋大隊交通事故認定書，認定被告楊某某負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告先后兩次在鄂州市中心醫(yī)院住院治療共計41天，共花費醫(yī)療費42,083.32元（其中楊某某墊付20,000.00元）；鄂州華仁康復醫(yī)院住院治療42天，共花費醫(yī)療費11,216.59元；門診費5,336.38元。楊某某支付救護車費用300.00元。此后，由于原告程某某治病急需，于2018年3月16日訴諸法院，要求被告楊某某、昌某公司賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、車損、精神撫慰金等224,693.86元,人保黃石公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔責任。庭審時原告變更部分訴訟請求，三被告均表示不需要重新指定舉證期和答辯期，同意開庭審理。2017年11月27日經(jīng)黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為：醫(yī)學診斷：被鑒定人患有腦外傷所致精神障礙；被鑒定人傷殘程度評定為VIII（8）級；被鑒定人精神心理方面的后期治療費用評定為500-700元人民幣/月左右，治療時間暫定為二年。2018年3月14日經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人程某某分別構(gòu)成十級和八級傷殘；評估被鑒定人程某某約需后期治療費人民幣15,000.00元左右；評定被鑒定人程某某因傷的誤工損失日為365日；評定被鑒定人程某某因傷的護理時限為120日；評定被鑒定人程某某因傷的營養(yǎng)時限為120日。本案在審理過程中，被告人保黃石公司對原告程某某傷殘程度、后期治療費、誤工損失日申請重新鑒定。2018年6月25日經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書鑒定，意見為：被鑒定人程某某顱腦損傷后腦軟化灶形成傷殘程度評定為十級；其后期治療費約需5,000.00元；其傷后誤工期評定為300日。2018年7月17日經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書鑒定，意見為：腦外傷所致智力障礙，傷殘等級：九級。保險公司支付鑒定費5,100.00元。另查明，被告楊某某駕駛的鄂Ｂ×××××小型轎車掛靠并登記所有人為被告昌某公司對外經(jīng)營，該車在人保黃石公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險。本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受法律保護。因交通事故造成的損失應由事故的責任人承擔賠償責任。本案中楊某某與昌某公司系掛靠經(jīng)營關系，肇事車輛鄂Ｂ×××××小型轎車造成原告身體受傷，楊某某應承擔相應的賠償責任，昌某公司作為被掛靠單位應承擔連帶責任。但此次交通事故糾紛中，根據(jù)事故認定書認定雙方均系同等責任，故雙方各自應承擔50%的責任。被告人保黃石公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的責任。原告程某某要求被告承擔賠償責任的訴訟請求合理合法，依法予以支持，但部分訴訟請求過高、超出了法律規(guī)定，其超出部分依法不予支持。關于傷殘賠償金計算問題，按照湖北省人民政府鄂政函（2001）206號“關于鄂州市城市總體規(guī)劃（1998-2015）的批復”規(guī)定新廟鎮(zhèn)系主城區(qū)范圍，故程某某的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準、22%的賠償系數(shù)予以計算；誤工損失和車損問題，有傷殘鑒定書以及住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票等和交通事故責任認定書可以認定，兩項損失均系客觀存在的事實，應予認定，應承擔相應賠償責任；交通費問題，由于保險公司申請重新鑒定，程某某先后兩次分別到武漢、黃岡配合鑒定機構(gòu)進行鑒定，故交通費按照住院天數(shù)10元/天外，到武漢、黃岡兩次的交通費酌情認定；精神撫慰金問題，被告的行為給原告造成了一定的精神損害，應當酌情承擔相應的撫慰金，腦外傷所致智力障礙傷殘等級9級，按每級3,000.00元計算，顱腦損傷后腦軟化灶形成傷殘程度10級，按每級2,000.00元計算。三被告要求按20%扣除非醫(yī)保用藥費用，傷殘賠償金按農(nóng)村標準計算、精神撫慰金承擔4000元、誤工損失和車損沒有依據(jù)的辯論意見，缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予采納。被告人保黃石公司關于不承擔訴訟費、部分非醫(yī)保用藥費用、部分鑒定費等辯稱意見，合理合法，依法予以采納。關于人保黃石公司申請重新鑒定的鑒定費5,100.00元，因鑒定結(jié)果改變了原告?zhèn)麣埖燃?、后期治療費、誤工損失日，但原鑒定護理時限、營養(yǎng)時限并未改變，鑒于此，該鑒定費酌情由程某某承擔3,800.00元，人保黃石公司承擔1,300.00元。原告程某某申請鑒定的鑒定費5,734.40元按照事故責任劃分，由原告程某某和被告楊某某、昌某公司各承擔50%。原告的損失依法核定為：1、傷殘賠償金140,311.60元（31,889.00元/年×20年×22%）2、醫(yī)療費58,936.29元3、后期治療費5,000元4、誤工費41,259.45元（50,199.00元/年÷365天×300天）5、護理費11,577.21元（35,214.00元/年÷365天×120天）6、住院伙食補助費4,980.00元（60元/天×83天）7、營養(yǎng)費1,800.00元（15元/天×120天）8、交通費1,100.00元9、鑒定費5,734.40元10、車損600.00元11、精神撫慰金8,000.00元上述費用合計279,298.95元，由被告人保黃石公司在交強險范圍內(nèi)賠付120,600.00元(財產(chǎn)損失限額600.00元，醫(yī)療費用限額10,000.00元，傷殘限額110,000.00元),交強險賠付不足部分158,698.95元（279,298.95元-120,600.00元）由楊某某按照過錯程度賠付50%，楊某某承擔的損失由人保黃石公司依照保險合同約定在商業(yè)三責險范圍內(nèi)依法賠付。在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)支付74,035.46元{[158,698.95元-（58,936.29-10,000.00）×10%-5,734.40元]×50%},扣除原告應承擔的重新鑒定費3,800.00元（人保黃石公司已墊付），人保黃石公司實際向原告賠付70,235.46元。人保黃石公司免賠部分由被告楊某某和昌某公司連帶賠付5314.02元[（58,936.29-10,000.00）×10%+5,734.40元]×50%。因被告楊某某已墊付20,300.00元，超額賠付14,985.98元，應從賠付原告的款中扣除，由人保黃石公司直接支付楊某某。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條,第一百七十六條;《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款,第十三條,第十九條,第二十二條,第四十八條;《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項;《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款,第二款,第十八條第一款,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,第二十四條,第二十五條;《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第一款第一項,第十條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在鄂Ｂ×××××車投保的保險責任限額范圍賠付交強險120,600.00元、商業(yè)第三者責任保險70,235.46元，共計190,835.46元。其中賠付原告程某某175,849.48元，支付楊某某14,985.98元。二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。案件受理費4,670.00元,減半收取2,335.00元,由被告楊某某、黃石市昌某實業(yè)有限公司共同承擔（此款原告已預交,待本判決生效后,由被告直接支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。審判員?。簭垙V金二〇一八年八月十六日書記員?。?熊 杜