原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告：王國霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司。（以下簡稱“中華聯(lián)保財險崇陽支公司”）
住所地：崇陽縣崇陽大道171號。
法定代表人：王時文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛偉勇，該公司員工。

原告程某某與被告王國霞、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人陳艷霞、被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司的委托訴訟代理人毛偉勇到庭參加了訴訟，被告王國霞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1、原告因交通事故造成的損失116249.44元，先由被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足由被告王國霞賠償；2、本案的受理費由被告負擔(dān)。
事實與理由：2017年1月24日，被告王國霞駕駛鄂Ｌ×××××號轎車由崇陽縣路口鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)方向行駛。行駛至崇陽縣白霓鎮(zhèn)后溪村岔路口路段超越前方正在左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的無牌二輪摩托車時，兩車相撞，造成雙方車輛受損、原告程某某受傷的交通事故。2017年2月18日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認字第2017[056]號道路交通事故認定書，認定被告王國霞負此次事故的主要責(zé)任，原告程某某負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療15天、崇陽縣人民醫(yī)院住院治療18天，共計花費治療費49649.54元。2017年9月11日，其傷情經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告程某某的傷殘程度為X（十）級殘，后續(xù)治理費2000元，傷后休息時間180天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。另查明，被告王國霞駕駛的鄂Ｌ×××××號轎車在被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益不受侵害，特具狀起訴至人民法院，請求依法判準上述訴求。
被告王國霞未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司辯稱，1、原告起訴我公司基于被告王國霞的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，我公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任；2、依據(jù)法律法規(guī)及保險合同約定，被答辯人的醫(yī)療費應(yīng)該參照交通事故臨床指南及基本醫(yī)療保險核定賠付；3、被答辯人年滿65歲，不應(yīng)該計算誤工費，且計算誤工費時間應(yīng)按法醫(yī)鑒定時間；4、被扶養(yǎng)人生活費未提供其關(guān)系證明及共同撫養(yǎng)人情況，請求法院依法核查認定；5、交通費訴求過高，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費，依據(jù)交通事故處理的相關(guān)規(guī)定，主次責(zé)任應(yīng)按7:3承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、關(guān)于原告程某某的法醫(yī)鑒定意見。
被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司雖對原告提供的法醫(yī)鑒定意見提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，其異議意見本院不予采納。
2、關(guān)于原告程某某的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費及交通費的計算標(biāo)準。

被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司對原告轉(zhuǎn)院、住院的交通費提出異議，認為4500元的救護車費用收據(jù)沒有收款人及經(jīng)辦人的簽名，且收據(jù)已經(jīng)破損無法辨認；1600元的交通費發(fā)票不是正式發(fā)票，沒有印章和事由。本院認為，根據(jù)被告的傷情和住院情況，因到武漢治療發(fā)生的救護車費用符合實際情況，且有交通費收據(jù)佐證，本院予以認定。對其從武漢轉(zhuǎn)院至崇陽治療的專車費，因原告提供的證據(jù)，既不是正式發(fā)票，也未提供必須租用專車的相關(guān)證據(jù)，因此本院不予認定。但根據(jù)原告的住院情況，本院另行酌定交通費1000元。
被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司對原告程某某的誤工費提出異議，認為原告程某某已年滿65歲，不應(yīng)計算誤工費。本院認為，原告已年滿65歲，且未提供因誤工而減少收入的相關(guān)證據(jù)，因此，原告主張誤工費的訴訟請求本院不予支持。
3、關(guān)于原告程某某的醫(yī)療費是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分費用的問題。
依據(jù)《最高人民法院》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（三）第十九條規(guī)定，保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應(yīng)予支持。被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司雖主張扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故其主張本院不予支持。
4、關(guān)于原告程某某鑒定費用的承擔(dān)問題。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故原告程某某為確定人身損害程度所花鑒定費應(yīng)由被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人自認的事實以及以上依法確認的證據(jù)，本院認定以下案件事實：
2017年1月24日，被告王國霞駕駛鄂Ｌ×××××號轎車由崇陽縣路口鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)方向行駛。行駛至崇陽縣白霓鎮(zhèn)后溪村岔路口路段超越前方正在左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的無牌二輪摩托車時，兩車相撞，造成雙方車輛受損、原告程某某受傷的交通事故。2017年2月18日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認字第2017[056]號道路交通事故認定書，認定被告王國霞負此次事故的主要責(zé)任，原告程某某負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療15天、崇陽縣人民醫(yī)院住院治療18天，共計花費治療費49649.54元。2017年9月11日，其傷情經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告程某某的傷殘程度為X（十）級殘，后續(xù)治理費2000元，傷后休息時間180天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。另查明，被告王國霞駕駛的鄂Ｌ×××××號轎車在被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告程某某之母甘次玉生育子女三人，時年101歲。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》，結(jié)合案件事實和當(dāng)事人的訴訟請求，本院核定原告程某某因交通事故損害造成的各項損失為：1、醫(yī)療費49649.54元；2、后續(xù)醫(yī)療費2000元；3、住院伙食補助費33天×50元／天＝1650元；4、營養(yǎng)費90天×15元／天＝1350元；5、交通費5500元；6、護理費32677元／年÷365天×90天＝8057.34元；7、精神撫慰金30000元×0.10=3000元；8、鑒定費2714.3元；9、殘疾賠償金12725元×0.10×20年=25450元；10、被扶養(yǎng)人生活費10938元/年×5年×10%÷3=1823元，合計101194.18元。
本院認為，被告王國霞違章駕駛機動車輛與原告程某某駕駛的機動車輛發(fā)生碰撞，造成原告程某某受傷的交通事故，且負此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任；原告程某某因負此次交通事故的次要責(zé)任，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方過錯責(zé)任的大小，本院酌定雙方賠償責(zé)任比例為3：7。因被告王國霞駕駛的肇事車輛已向被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，且該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，所以被告中華聯(lián)保財險崇陽支公司應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定在機動車交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以替代賠償；不足部分，由被告王國霞賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一，原告程某某各項損失合計101194.18元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失56544.64元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失31254.68元，合計87799.32元，限本判決生效后七個工作日內(nèi)付清。
二、原告程某某的其余損失，由原告程某某自負。
案件受理費540元，由被告王國霞負擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 戴繼池

書記員： 丁韜