上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林。
被上訴人（原審原告）程新勝。
委托代理人張慧明，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蘭國(guó)云。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2011）叢民初字第947號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年4月4日8時(shí)58分許，被告蘭國(guó)會(huì)駕駛冀D×××××小型客車沿曙光街由南向北行駛至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院西門(mén)口時(shí)與由西向東橫穿曙光街的原告程新勝相碰撞，造成原告程新勝受傷的交通事故。2011年4月25日邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出邯公認(rèn)字（2011）第1304030404-3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定“蘭國(guó)會(huì)應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，程新勝不承擔(dān)此事故的責(zé)任”，原告程新勝受到傷害后于2011年4月4日至5月9日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷證明書(shū)載明：1、程新勝右側(cè)內(nèi)外踝骨折，胸部軟組織損傷；2、住院期間需陪護(hù)二人；3、建議休息六個(gè)月；4、一年后需二次手術(shù)；5、4周復(fù)查。關(guān)于損失費(fèi)用：原告已支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14027.31元，其中醫(yī)院費(fèi)用13915.31元（包括蘭國(guó)云支付的12000元）、檢查費(fèi)用112元；誤工費(fèi)：原告現(xiàn)系江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司邯鄲市分公司聘用的總經(jīng)濟(jì)師，月工資收入4500元，自事故發(fā)生之日2011年4月4日至2011年11月9日，誤工219天，誤工費(fèi)為45310.34元（4500元÷21.75×219天）；護(hù)理費(fèi)：原告受傷后住院期間河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院證明陪護(hù)二人，其中于貴勤護(hù)理費(fèi)為5471.26元（3400元÷21.75×35天），張秀珍（原告之妻）住院期間護(hù)理費(fèi)4022.98元（2500元÷21.75×35天），出院后護(hù)理費(fèi)3218.38元（2500元÷21.75×28天）；護(hù)理費(fèi)共計(jì)12712.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×35天），購(gòu)買(mǎi)治療助行器花費(fèi)390元；交通費(fèi)259.2元。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院手術(shù)治療現(xiàn)腳踝部打有固定鋼釘兩個(gè)，必須二次手術(shù)取出，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)診斷書(shū)證明：1、二次手術(shù)費(fèi)用大致8000元；2、二次手術(shù)住院時(shí)間20天；3、出院休息兩個(gè)月；4、住院期間需一人護(hù)理。該二次手術(shù)費(fèi)8000元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，系必然發(fā)生的醫(yī)療等費(fèi)用；誤工費(fèi)16551.72元（4500元÷21.75×80天）；張秀珍護(hù)理費(fèi)2298.85元（2500元÷21.75×20天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20天），另原告還主張精神撫恤金5000元。又查明，該事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交通責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告蘭國(guó)云除支付12000元醫(yī)療費(fèi)用外，其余損失未予賠償原告。
原審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。第一百一十九條規(guī)定“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度”，第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路事故造成本車人員，被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案中，被告蘭國(guó)云駕駛冀D×××××小型客車與步行的原告程新勝發(fā)生交通事故，造成原告受到傷害，且必須二次手術(shù)治療的損害后果，原告受到傷害后已支出醫(yī)療費(fèi)14027.31元、二次手術(shù)費(fèi)還需8000元（系有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明必然發(fā)生的費(fèi)用）合計(jì)22027.31元；兩次手術(shù)誤工費(fèi)合計(jì)61862.06元（45310.34元＋16551.72元），兩次手術(shù)護(hù)理費(fèi)合計(jì)15011.48元（5471.26元＋4022.98元＋3218.39元＋2298.85元），兩次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（1750元＋1000元），交通費(fèi)259.2元，購(gòu)買(mǎi)助行器費(fèi)用390元。原告主張精神損害撫慰金5000元，鑒于原告受到人身傷害，且還必須二次手術(shù)進(jìn)行治療，被告的事故行為給原告的身體、精神和心靈造成了一定的損害后果，以及被告負(fù)有此交通事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此本院確定被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金3000元為宜，上述原告的各項(xiàng)人身?yè)p害賠償費(fèi)用共計(jì)105300.05元。被告蘭國(guó)云駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的各項(xiàng)人身?yè)p害損失應(yīng)依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額內(nèi)予以賠償，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，遂判決：一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告程新勝93300.05元。二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告蘭國(guó)云12000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2503元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，二審審理期間被上訴人程新勝提交了補(bǔ)充證據(jù)：1、江蘇鹽城二建集團(tuán)邯鄲分公司證明一份，證明程新勝于2010年10月被該公司聘任為總經(jīng)濟(jì)師，任職至今；2、邯鄲市華廈建筑有限責(zé)任公司與張秀珍勞動(dòng)合同書(shū)一份，證明護(hù)理人員張秀珍的工作單位。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1并非程新勝與單位簽訂的勞動(dòng)合同，不予認(rèn)可；證據(jù)2合同內(nèi)容不完整，對(duì)真實(shí)性有異議。被上訴人蘭國(guó)云對(duì)該兩份證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。其他案件事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人蘭國(guó)云駕駛小型客車將被上訴人程新勝撞傷，致被上訴人程新勝受傷，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人稱其只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，一審法院超醫(yī)療費(fèi)限額判決錯(cuò)誤的理由，因《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定相抵觸，本案應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)被上訴人程新勝損失予以賠償，上訴人該上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人稱一審計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤的理由，根據(jù)一審卷宗中一審法院調(diào)取的被上訴人程新勝、護(hù)理人員于貴勤及張秀珍的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表等證據(jù)，一審認(rèn)定程新勝月工資4500元，于貴勤月工資3400元，張秀珍月工資2500元并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)勞社部發(fā)（2008）3號(hào)關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知，一審以月工資除以21.75天計(jì)算日工資符合規(guī)定。被上訴人程新勝第一次住院35天，出院后由河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具了“建議休息6個(gè)月”的醫(yī)學(xué)診斷證明，程新勝的誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為219天。因被上訴人程新勝至今未做二次手術(shù)，其二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，該費(fèi)用本案不予處理，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。出院后護(hù)理費(fèi)，因被上訴人程新勝未提交出院后仍需護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，一審判決出院后護(hù)理費(fèi)3218.39元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人稱一審判決被上訴人程新勝二次手術(shù)費(fèi)8000元過(guò)高的理由，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，被上訴人程新勝一審提交了河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)學(xué)診斷證明“二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用大致8000元”，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用且證明內(nèi)容具體明確，一審判決被上訴人程新勝二次手術(shù)費(fèi)8000元正確，上訴人該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人稱一審判決精神撫慰金3000元錯(cuò)誤的理由，因被上訴人程新勝的傷害未達(dá)到傷殘等級(jí)，不符合法律規(guī)定的給付精神損害撫慰金的情形，一審支持3000元精神撫慰金證據(jù)不足，應(yīng)予糾正，上訴人該上訴理由成立。關(guān)于上訴人稱一審判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)錯(cuò)誤的理由，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，一審判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，上訴人該上訴理由不能成立。綜上，被上訴人程新勝的損失為：醫(yī)療費(fèi)14027.31元，誤工費(fèi)45310.34元（4500元÷21.75×219天），護(hù)理費(fèi)9494.25元（3400元÷21.75×35天＋2500元÷21.75×35天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×35天），二次手術(shù)費(fèi)8000元，購(gòu)買(mǎi)助行器費(fèi)390元，交通費(fèi)259.2元，以上共計(jì)79231.1元。其中被上訴人蘭國(guó)云先期墊付12000元醫(yī)療費(fèi)，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)將12000元直接支付給被上訴人蘭國(guó)云。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司還應(yīng)支付被上訴人程新勝67231.1元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2011）叢民初字第947號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2011）叢民初字第947號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償程新勝67231.1元；
三、駁回程新勝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1246元，由程新勝承擔(dān)500元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)746元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　?！『?審　判　員　張　侖 代理審判員　馬　靜

書(shū)記員：范聰聰