程新林
柳櫻（湖北德銘律師事務(wù)所）
王某
羅某某
徐維（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
王建設(shè)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告程新林。
委托代理人柳櫻，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權(quán)。
被告王某。
被告羅某某。
委托代理人徐維，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權(quán)。
被告王建設(shè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人民財保），地址:黃岡市黃州大道33號，組織機(jī)構(gòu)代碼88031839-0。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保），地址:黃州區(qū)黃州大道68號，機(jī)構(gòu)代碼73520684-3。
負(fù)責(zé)人:熊國炎，總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，男，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權(quán)。
原告程新林訴被告王某、羅某某、王建設(shè)、人民財保、太平洋財保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由代理審判員徐瑛適用簡易程序，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程新林及其委托代理人柳櫻、被告羅某某委托代理人徐維、被告人民財保委托代理人張陽、被告太平洋財保委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告王某、王建設(shè)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理到由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動車與被告羅某某駕駛的機(jī)動車相肇事，造成被告羅某某車上的乘坐人員原告程新林及徐新建（另案原告）受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)次要責(zé)任，原告及徐新建（另案原告）無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實，本院作為確定此次交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)。故被告王某、被告羅某某應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的民事責(zé)任，依法由被告王某承擔(dān)70%、羅某某承擔(dān)30%。被告王某駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車所登記的法定車主為被告王建設(shè)，在本案中無過錯，其民事責(zé)任由實際駕駛?cè)送跄吵袚?dān)。該車輛在被告人民財保投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。故被告人民財保應(yīng)在承保的范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠付責(zé)任。被告羅某某駕駛的鄂J×××××號小客車在被告太平洋財保投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中車上乘客險限額為1萬元／座，雙方庭審時也同意被告墊付的費(fèi)用及車上乘客險在本案中一并處理，為減少訴累，本院一并予以調(diào)整。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟(jì)損失，請求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)30186.46元。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法予以支持。
2、傷殘賠償金45812元。在本院指定的期限內(nèi)被告均未提交重新鑒定的書面申請，逾期視為其放棄權(quán)利，本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級進(jìn)行計算。原告提交的證據(jù)證實了原告的經(jīng)常居住地在黃岡市黃州浠水縣清泉鎮(zhèn)蓮花社區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)來計算。參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年）城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為:22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元。結(jié)合原告住院65天，依法計算為50元／天×65天=3250元，依法予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)4631.6元。原告受傷住院65天，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)及其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，依法計算為26008元／年÷365天×65天=4631.6元。
5、營養(yǎng)費(fèi)1800元。原告受傷住院，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定為1800元。
6、誤工費(fèi)28991.8元。原告2014年3月16日受傷住院，2015年1月7日定殘，依法計算至定殘的前一日，其誤工時間依法確定為296天。原告受傷前在浠水縣佳諾廣告店從事廣告維修、安裝，庭審時所提供的工資不能證明其近3年的平均收入狀況，本院參照2014年湖北省制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算為:35750元／年÷365天×296天=28991.8元。
7、交通費(fèi)1500元。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認(rèn)定為1500元。
8、鑒定費(fèi)2000元。依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，依據(jù)予以支持。根據(jù)兩被告的責(zé)任劃分，依法由被告王某承擔(dān)1400元（70%）、被告羅某某承擔(dān)600元（30%）。
9、護(hù)膝費(fèi)，原告未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次事故構(gòu)成十級傷殘，但其主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院依法酌情調(diào)整為2000元。
綜上所述，依法確認(rèn)原告的各項損失為120171.86元。
上述費(fèi)用由被告人民財保在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告程新林人民幣92935.4元（醫(yī)療費(fèi)1萬元＋殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)28991.8元＋護(hù)理費(fèi)4631.6元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金2000元）。機(jī)動車強(qiáng)制保險不足部分費(fèi)用25236.46元（醫(yī)療費(fèi)20186.46元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元），由被告人民財保在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠付17665.52元（70%），扣減先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)1萬元，則被告人民財保在機(jī)動車強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險兩項共計賠償原告人民幣100600.92元。剩余賠償部分人民幣7570.9元（30%），由被告太平洋財保在車上人員險中依法賠償給原告。本案鑒定費(fèi)由被告羅某某承擔(dān)600（30%）元，因其被告羅某某前期已賠償原告人民幣16358.24元，則原告應(yīng)返還被告羅某某人民幣15758.24元。因被告王某前期已賠償原告人民幣4000元，扣減本案鑒定費(fèi)1400元（70%），則原告應(yīng)返還被告王某人民幣2600元。即，被告人民財保賠償原告人民幣100600.92元、被告太平洋財保賠償原告人民幣7570.9元。原告返還被告羅某某金額為人民幣15758.24元、返還被告王某金額為2600元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告程新林各項損失人民幣100600.92元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告程新林損失人民幣7570.9元。
三、原告收到上述賠償款后返還被告王某墊付的費(fèi)用2600元、返還被告羅某某墊付的費(fèi)用15758.24元。
四、被告王建設(shè)在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)4169元，由原告承擔(dān)1666元，被告王某承擔(dān)1752元，被告羅某某承擔(dān)751元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動車與被告羅某某駕駛的機(jī)動車相肇事，造成被告羅某某車上的乘坐人員原告程新林及徐新建（另案原告）受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)次要責(zé)任，原告及徐新建（另案原告）無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實，本院作為確定此次交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)。故被告王某、被告羅某某應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的民事責(zé)任，依法由被告王某承擔(dān)70%、羅某某承擔(dān)30%。被告王某駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車所登記的法定車主為被告王建設(shè)，在本案中無過錯，其民事責(zé)任由實際駕駛?cè)送跄吵袚?dān)。該車輛在被告人民財保投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。故被告人民財保應(yīng)在承保的范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠付責(zé)任。被告羅某某駕駛的鄂J×××××號小客車在被告太平洋財保投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中車上乘客險限額為1萬元／座，雙方庭審時也同意被告墊付的費(fèi)用及車上乘客險在本案中一并處理，為減少訴累，本院一并予以調(diào)整。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟(jì)損失，請求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)30186.46元。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法予以支持。
2、傷殘賠償金45812元。在本院指定的期限內(nèi)被告均未提交重新鑒定的書面申請，逾期視為其放棄權(quán)利，本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級進(jìn)行計算。原告提交的證據(jù)證實了原告的經(jīng)常居住地在黃岡市黃州浠水縣清泉鎮(zhèn)蓮花社區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)來計算。參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年）城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為:22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元。結(jié)合原告住院65天，依法計算為50元／天×65天=3250元，依法予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)4631.6元。原告受傷住院65天，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)及其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，依法計算為26008元／年÷365天×65天=4631.6元。
5、營養(yǎng)費(fèi)1800元。原告受傷住院，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定為1800元。
6、誤工費(fèi)28991.8元。原告2014年3月16日受傷住院，2015年1月7日定殘，依法計算至定殘的前一日，其誤工時間依法確定為296天。原告受傷前在浠水縣佳諾廣告店從事廣告維修、安裝，庭審時所提供的工資不能證明其近3年的平均收入狀況，本院參照2014年湖北省制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算為:35750元／年÷365天×296天=28991.8元。
7、交通費(fèi)1500元。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認(rèn)定為1500元。
8、鑒定費(fèi)2000元。依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，依據(jù)予以支持。根據(jù)兩被告的責(zé)任劃分，依法由被告王某承擔(dān)1400元（70%）、被告羅某某承擔(dān)600元（30%）。
9、護(hù)膝費(fèi)，原告未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次事故構(gòu)成十級傷殘，但其主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院依法酌情調(diào)整為2000元。
綜上所述，依法確認(rèn)原告的各項損失為120171.86元。
上述費(fèi)用由被告人民財保在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告程新林人民幣92935.4元（醫(yī)療費(fèi)1萬元＋殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)28991.8元＋護(hù)理費(fèi)4631.6元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金2000元）。機(jī)動車強(qiáng)制保險不足部分費(fèi)用25236.46元（醫(yī)療費(fèi)20186.46元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元），由被告人民財保在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠付17665.52元（70%），扣減先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)1萬元，則被告人民財保在機(jī)動車強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險兩項共計賠償原告人民幣100600.92元。剩余賠償部分人民幣7570.9元（30%），由被告太平洋財保在車上人員險中依法賠償給原告。本案鑒定費(fèi)由被告羅某某承擔(dān)600（30%）元，因其被告羅某某前期已賠償原告人民幣16358.24元，則原告應(yīng)返還被告羅某某人民幣15758.24元。因被告王某前期已賠償原告人民幣4000元，扣減本案鑒定費(fèi)1400元（70%），則原告應(yīng)返還被告王某人民幣2600元。即，被告人民財保賠償原告人民幣100600.92元、被告太平洋財保賠償原告人民幣7570.9元。原告返還被告羅某某金額為人民幣15758.24元、返還被告王某金額為2600元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告程新林各項損失人民幣100600.92元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告程新林損失人民幣7570.9元。
三、原告收到上述賠償款后返還被告王某墊付的費(fèi)用2600元、返還被告羅某某墊付的費(fèi)用15758.24元。
四、被告王建設(shè)在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)4169元，由原告承擔(dān)1666元，被告王某承擔(dān)1752元，被告羅某某承擔(dān)751元。

審判長：徐瑛

書記員：戴川