原告：程文，男，住望奎縣。
被告：柳某某，男，住巴彥縣。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，地址：哈爾濱市香坊區(qū)建北街63號.
負責人：周海峰，職務經(jīng)理。
委托代理人：楊欣慰，男，黑龍江思普瑞律師事務所律師。

原告程文與被告柳某某、英大泰和保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案受理后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告程文，被告英大泰和保險公司委托代理人楊欣慰到庭參加了訴訟，被告柳某某經(jīng)本院傳票傳喚，仍未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程文向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告各項費用共計50295元;2、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年3月24日上午11時左右，被告柳某某駕駛牌照×××號、掛號黑BA502歐曼牌重型半掛牽引車，自北向南行駛至望奎縣衛(wèi)星鎮(zhèn)王翠翠服裝店門前路段時，車輛爆胎將西側(cè)路肩內(nèi)賣豆腐的原告崩傷。事故發(fā)生后，經(jīng)望奎縣公安局交通警察大隊認定，被告原告柳某某負此次事故的全部責任。原告受傷后被送往望奎縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷原告為顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，顱內(nèi)積氣等。住院期間被告柳某某給付原告10000元醫(yī)藥費，其余為原告自行墊付。出院后經(jīng)綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告?zhèn)檎`工期限為120日，護理費30天需1人護理，營養(yǎng)費為2000元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償以上費用合計50295元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月24日上午11時左右，被告柳某某駕駛牌照×××號、掛號黑BA502歐曼牌重型半掛牽引車，自北向南行駛至望奎縣衛(wèi)星鎮(zhèn)王翠翠服裝店門前路段時，車輛爆胎將西側(cè)路肩內(nèi)賣豆腐的原告崩傷。事故發(fā)生后，經(jīng)望奎縣公安局交通警察大隊認定，被告原告柳某某負此次事故的全部責任。原告受傷后被送往望奎縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷原告為顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，顱內(nèi)積氣等。住院期間被告柳某某給付原告10000元醫(yī)藥費，其余為原告自行墊付。出院后經(jīng)綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告?zhèn)檎`工期限為120日，護理費30天需1人護理，營養(yǎng)費為2000元。現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償以上費用合計50295元。
本案在庭審中，被告英大泰和保險公司對原告誤工中每天230元提出異議，認為原告的身份為農(nóng)民應按照農(nóng)林牧副漁的標準賠償。
上述事實有原、被告當庭陳述，有原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、診斷書、保險合同2份，綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定書正本一份，證明原告的傷情及治療情況，望奎縣縣公安局交警大隊交通事故責任認定書一份在卷證明，上述證據(jù)，本院予以采信。

綜上所述，本院認為，被告柳某某作為駕駛員，在車輛上道行駛前，應當對車輛的安全技術性能進行認真檢查，不得駕駛安全設施不全或者機動車不符合技術標準等具有安全隱患的機動車，是此次事故發(fā)生的根本原因，所以被告柳某某應負此事故的全部責任，應承擔賠償原告因此事故造成的全部經(jīng)濟損失。但被告柳某某所架駛的車輛在被告英大泰和保險公司投保了交強險及商業(yè)險，被告英大泰和保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任。此外原告雖系農(nóng)民，但長年以做豆腐為生，應以居民服務和其他服務業(yè)為標準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條規(guī)定，判決如下：

原告就醫(yī)醫(yī)療費21663.39元，護理費137.73元×31天×1人＝4131.3元，伙食補助費100元×31天＝3100元，營養(yǎng)費2000元，誤工費120天×152.09元＝18250元合計49144.69元。此款由被告英大泰和保險公司負責賠償原告。原告返還被告柳某某墊付款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費520元，鑒定費1800元合計2320元由被告柳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　魏立君

書記員：周文良