程文
徐晶（黑龍江森耀律師事務所）
劉某某
趙某某

原告程文，公民身份號碼XXX，住黑龍江省肇東市。
委托代理人徐晶，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告劉某某，公民身份號碼XXX，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告趙某某，公民身份號碼XXX，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告程文訴被告劉某某、趙某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年3月15日向本院提起訴訟。本院于2016年3月15日受理后，依法由審判員劉云鵬適用簡易程序，于2016年4月18日公開開庭進行了審理。原告程文及委托代理人徐晶到庭參加了訴訟，被告劉某某、趙某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期屆滿之前要求其承擔違約責任。被告劉某某簽署了借條，結合當事人陳述及借條、證人證言可以認定，原告交付了借款，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，二被告返還利息40000元，經結算尚欠本金130000元及利息20000元，原、被告約定五年內還清。約定還款期限屆滿后，二被告未按照約定期限履行第一次還款義務，經過原告多次催要，二被告一直未返還借款，原告認為被告不能按照約定的日期分期還款，要求被告劉某某承擔違約責任償還全部借款本息。二被告未按期返還第一筆借款，以自己的行為表明其不履行約定義務，故對原告要求被告劉某某返還借款本金130000元并支付利息20000元的請求，本院予以支持。被告趙某某不是共同借款人，不應承擔共同還款責任，故對原告要求被告趙某某與被告劉某某共同返還借款本金130000元并支付利息20000元的請求，本院不予支持。主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。當事人對保證方式沒有約定，應當按照連帶責任保證承擔責任。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。當事人對保證擔保的范圍沒有約定的，保證人應當對全部債務承擔責任。被告趙某某在借據(jù)上以“擔保人”的身份簽字，保證合同成立。原、被告未明確約定保證方式，推定保證方式為連帶責任保證。原、被告未明確約定保證責任的范圍，被告趙某某應當對本案中被告劉某某的全部債務借款本金130000元及利息20000元承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某返還原告程文借款本金130000元并支付利息20000元，此款于本判決生效之日起七日內付清；
二、被告趙某某對第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元（原告已預付），減半收取，退回原告1150元，由被告劉某某、趙某某負擔1150元，被告劉某某、趙某某將應付款1150元于本判決生效之日起七日內給付原告，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期屆滿之前要求其承擔違約責任。被告劉某某簽署了借條，結合當事人陳述及借條、證人證言可以認定，原告交付了借款，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，二被告返還利息40000元，經結算尚欠本金130000元及利息20000元，原、被告約定五年內還清。約定還款期限屆滿后，二被告未按照約定期限履行第一次還款義務，經過原告多次催要，二被告一直未返還借款，原告認為被告不能按照約定的日期分期還款，要求被告劉某某承擔違約責任償還全部借款本息。二被告未按期返還第一筆借款，以自己的行為表明其不履行約定義務，故對原告要求被告劉某某返還借款本金130000元并支付利息20000元的請求，本院予以支持。被告趙某某不是共同借款人，不應承擔共同還款責任，故對原告要求被告趙某某與被告劉某某共同返還借款本金130000元并支付利息20000元的請求，本院不予支持。主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。當事人對保證方式沒有約定，應當按照連帶責任保證承擔責任。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。當事人對保證擔保的范圍沒有約定的，保證人應當對全部債務承擔責任。被告趙某某在借據(jù)上以“擔保人”的身份簽字，保證合同成立。原、被告未明確約定保證方式，推定保證方式為連帶責任保證。原、被告未明確約定保證責任的范圍，被告趙某某應當對本案中被告劉某某的全部債務借款本金130000元及利息20000元承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某返還原告程文借款本金130000元并支付利息20000元，此款于本判決生效之日起七日內付清；
二、被告趙某某對第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元（原告已預付），減半收取，退回原告1150元，由被告劉某某、趙某某負擔1150元，被告劉某某、趙某某將應付款1150元于本判決生效之日起七日內給付原告，本院不另收退。

審判長：劉云鵬

書記員：尚思妤