程某某
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）
程海慶
蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司
李寶忠
劉德某
杜尚玉（黑龍江匡正律師事務(wù)所）

原告程某某，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人程海慶，個體戶，住蘭西縣。
被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司（簡稱大興建筑公司），地址蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村。
法定代表人程治水，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李寶忠。
被告劉德某，住蘭西縣。
委托代理人杜尚玉，系黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司、劉德某用人單位責(zé)任糾紛一案，綏化市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人單權(quán)、程海慶、被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司的法定代表人程治水及委托代理人李寶忠、被告劉德某的委托代理人杜尚玉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原、被告提供的證據(jù)經(jīng)過庭審中舉證、質(zhì)證及綜合分析，認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)一，因被告劉德某沒有相應(yīng)的資質(zhì)，與被告大興建筑公司簽訂勞務(wù)單項分包合同，此合同無效，本院不予采信。原告提供的證據(jù)二、三、四、五證實了原告所受傷害，已被密山市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，雞西市勞動能力鑒定委員會證明原告為捌級傷殘，對認(rèn)定工傷和勞動能力鑒定結(jié)論通知書，已通過公告向被告大興建筑公司送達(dá)，蘭西縣勞動仲裁委員會不予受理仲裁申請，因此，對原告提供的證據(jù)二、三、四、五予以采信。原告提供的證據(jù)六、七，證實原告治療過程中花費醫(yī)療費情況，本院予以采信。原告提供的證據(jù)八為押金，不是醫(yī)療費收據(jù)，不能證實原告花醫(yī)療費數(shù)額，本院不予采信。原告提供的證據(jù)九、十證實原告支出勞動能力鑒定費及郵寄有關(guān)材料的費用，本院予以采信。原告提供的證據(jù)十一、十二，因不是正式的交通費票據(jù)，本院不予采信。原告提供的證據(jù)十三，二被告有異議，且原告要求支持餐費的請求，與法無據(jù)，不予采信。原告對其提供的證據(jù)十四，不能說明車費發(fā)生的原因，因此對原告提供的證據(jù)十四不予采信。原告提供的證據(jù)十五，二被告沒有異議，本院予以采信。因本案是用人單位責(zé)任糾紛，雞西市勞動能力鑒定委員會已對原告勞動能力作出了鑒定，且本次鑒定經(jīng)論仍然是傷殘捌級，所以對原告提供的證據(jù)十六、十七不予采信。原告提供的證據(jù)十八、十九，因缺少暫住證、租房屋協(xié)議等證據(jù)，本院不予采信。被告大興建筑公司提供的證據(jù)，因被告劉德某沒有相應(yīng)的資質(zhì)，系無效合同，本院不予采信。被告劉德某提供的證據(jù)一、二、三、四，證實了原告治療期間，被告劉德某支出費用情況，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:2011年3月22日，被告劉德某與被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司法定代表人程治水訂立了勞務(wù)單項分包合同，工程名稱密山市興凱湖旅游名鎮(zhèn)居民安置區(qū)，承包范圍木工全部工程、吊車底座、料場、臨時設(shè)施、配電箱等工程，該合同安全文明施工條款中約定“本工程如發(fā)現(xiàn)傷亡事故如由乙方造成，由乙方自己負(fù)全部責(zé)任”。遂被告劉德某以每天150.00元雇用原告為其做木工，去密山市興凱湖現(xiàn)場施工。2011年5月26日，由于該工地沒有設(shè)置任何安全防護(hù)措施（安全網(wǎng)）和在沒有進(jìn)行崗前安全技術(shù)培訓(xùn)教育的情況下讓工人進(jìn)行作業(yè)，原告在建筑四層樓西山墻打混凝土維護(hù)盒子板時，因墻外側(cè)倒塌，造成原告從四層樓上摔到地面致殘。事故發(fā)生當(dāng)時被告沒有及時向安監(jiān)局報案，私自把原告送到密山市人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重又轉(zhuǎn)到哈醫(yī)大一院救治，2011年6月22日原告決定回家治療。經(jīng)哈醫(yī)大一院診斷為多發(fā)傷，閉合性胸下傷，肺挫裂傷，其他診斷為兩側(cè)多根肋骨骨折，胸腔積液，骨盆骨折，髖臼骨折，腰椎、尿管損傷。原告在住院治療期間，被告劉德某已支付住院預(yù)交款等費用35，130.00元。2012年2月24日，密山市人力資源和社會保障局作出密人保傷險人決字（2011）031號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定“程某某確系蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司職工，認(rèn)定為工傷”，2012年7月25日，雞西市勞動能力鑒定委員會鑒定原告?zhèn)闉閭麣埌思?。原告受傷后，為依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依照中華人民共和國非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法的規(guī)定，判令被告一次性賠償原告各項損失405，305.00元，其中醫(yī)療費、殘疾輔助器具費和后續(xù)醫(yī)藥費70，118.90元、護(hù)理費41，818.75元、伙食補助費54，000.00元、營養(yǎng)費13，500.00元、誤工費67，500.00元、交通費7，558.50元、鑒定費300.00元、傷殘賠償金100，509.00元、精神撫慰金50，000.00元，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
本案爭議的焦點是:一、原告所受傷害是否是工傷；
二、原告要求的各項賠償請求是否符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，現(xiàn)行法律明確禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。本案中大興建筑公司以分包合同的形式，將其承包的部分工程分包給被告劉德某，該分包合同無效。劉德某雇傭原告到被告大興建筑公司承包的密山市興凱湖工地現(xiàn)場施工作業(yè)，原告負(fù)責(zé)被告劉德某與被告大興建筑公司簽訂的單項木工活，原告在工地施工，被告方理應(yīng)為工人提供相應(yīng)的勞動安全設(shè)施和進(jìn)行必要的勞動技術(shù)安全教育培訓(xùn)，加強職工勞動安全保護(hù)，而被告方卻疏于管理和防護(hù)，致使原告發(fā)生安全事故。原告實際為被告大興建筑公司提供勞動，原告與被告大興建筑公司形成了勞動合同關(guān)系。原告受傷后，密山市人力資源和社會保障局，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，認(rèn)定原告是工傷。被告大興建筑公司應(yīng)當(dāng)對原告的工傷事故負(fù)民事責(zé)任，被告劉德某雖雇傭原告為其承包的單項木工工程施工，但原告系工傷，其不應(yīng)向被告劉德某主張權(quán)利，因此原告要求被告劉德某負(fù)連帶賠償責(zé)任的主張，不予支持。原告主張被告賠償?shù)捻椖恐?，因?qū)俟粦?yīng)請求傷殘賠償金，而應(yīng)依法按照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)由被告支付一次性傷殘補助金、傷殘工傷醫(yī)療補助金和工傷擇業(yè)補助金，經(jīng)核實原告治病共支出醫(yī)療費46，120.30元、護(hù)理費2，297.10元（黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元÷365天X17天）、伙食補助費850.00元（參照省政府規(guī)定處級以下公出標(biāo)準(zhǔn)50.00元／天X17），鑒定費及郵寄費300.00元，一次傷殘補助金49，500.00元（本人工資每天150.00元X30天X11個月），一次性工傷醫(yī)療補助金為67，500.00元（本人工資每天150.00元X30天X15個月），一次性傷殘就業(yè)補助金（本人工資每天150.00元X30天X10個月）為45，000.00元，合計211，567.40元。關(guān)于原告主張的賠償誤工費及精神撫慰金的訴訟請求，因?qū)俟粚倜袷虑謾?quán)行為，不予支持。原告要求被告賠償交通費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費及后續(xù)治療費用，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項 ?、第三十七條 ?（一）項（二）項、《黑龍江省工傷保險條例》第十一條 ?一款、《人力資源和社會保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險條例》若干問題的意見》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司賠償原告程某某各項損失211，567.40元，此款自本判決生效后一個月內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費7，379.58元，被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4，473.51元，原告負(fù)擔(dān)2，906.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，現(xiàn)行法律明確禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。本案中大興建筑公司以分包合同的形式，將其承包的部分工程分包給被告劉德某，該分包合同無效。劉德某雇傭原告到被告大興建筑公司承包的密山市興凱湖工地現(xiàn)場施工作業(yè)，原告負(fù)責(zé)被告劉德某與被告大興建筑公司簽訂的單項木工活，原告在工地施工，被告方理應(yīng)為工人提供相應(yīng)的勞動安全設(shè)施和進(jìn)行必要的勞動技術(shù)安全教育培訓(xùn)，加強職工勞動安全保護(hù)，而被告方卻疏于管理和防護(hù)，致使原告發(fā)生安全事故。原告實際為被告大興建筑公司提供勞動，原告與被告大興建筑公司形成了勞動合同關(guān)系。原告受傷后，密山市人力資源和社會保障局，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，認(rèn)定原告是工傷。被告大興建筑公司應(yīng)當(dāng)對原告的工傷事故負(fù)民事責(zé)任，被告劉德某雖雇傭原告為其承包的單項木工工程施工，但原告系工傷，其不應(yīng)向被告劉德某主張權(quán)利，因此原告要求被告劉德某負(fù)連帶賠償責(zé)任的主張，不予支持。原告主張被告賠償?shù)捻椖恐?，因?qū)俟粦?yīng)請求傷殘賠償金，而應(yīng)依法按照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)由被告支付一次性傷殘補助金、傷殘工傷醫(yī)療補助金和工傷擇業(yè)補助金，經(jīng)核實原告治病共支出醫(yī)療費46，120.30元、護(hù)理費2，297.10元（黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元÷365天X17天）、伙食補助費850.00元（參照省政府規(guī)定處級以下公出標(biāo)準(zhǔn)50.00元／天X17），鑒定費及郵寄費300.00元，一次傷殘補助金49，500.00元（本人工資每天150.00元X30天X11個月），一次性工傷醫(yī)療補助金為67，500.00元（本人工資每天150.00元X30天X15個月），一次性傷殘就業(yè)補助金（本人工資每天150.00元X30天X10個月）為45，000.00元，合計211，567.40元。關(guān)于原告主張的賠償誤工費及精神撫慰金的訴訟請求，因?qū)俟粚倜袷虑謾?quán)行為，不予支持。原告要求被告賠償交通費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費及后續(xù)治療費用，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項 ?、第三十七條 ?（一）項（二）項、《黑龍江省工傷保險條例》第十一條 ?一款、《人力資源和社會保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險條例》若干問題的意見》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司賠償原告程某某各項損失211，567.40元，此款自本判決生效后一個月內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費7，379.58元，被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4，473.51元，原告負(fù)擔(dān)2，906.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王巖
審判員：王國民
審判員：王奎林

書記員：任大偉