上訴人（原審原告）：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：涂建平，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：何志林，湖北慧安律師事務(wù)所律師。

上訴人程某某與被上訴人王某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院(2016)鄂0984民初1683號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月24日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人程某某及其委托訴訟代理人涂建平，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人何志林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，依法改判上訴人與被上訴人之間的合伙關(guān)系成立；2.改判被上訴人向上訴人支付合伙收益146295.25元；3.一審案件的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人之間合伙關(guān)系不成立，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（1）從被上訴人提供的合伙賬目可以證實(shí)合伙關(guān)系的存在。第一，被上訴人書(shū)寫的合伙賬目本上記載，上訴人與被上訴人都是一樣在經(jīng)手支付紅星摩爾城8、9、10號(hào)樓的開(kāi)支，賬目第5頁(yè)及20頁(yè)可以證實(shí)。這足以證實(shí)上訴人與被上訴人共同進(jìn)行合伙投入的事實(shí)存在。第二，被上訴人書(shū)寫的合伙賬目本上記載，紅星摩爾城8、9、10號(hào)樓的盈利為48364元，上訴人與被上訴人平分利潤(rùn)，各分24182元。賬目最后兩頁(yè)有明確記載。在多次的庭審中，被上訴人雖然否認(rèn)合伙，但是，對(duì)其賬本上親自所寫的與上訴人平分利潤(rùn)的記載無(wú)從解釋。這也足以證實(shí)上訴人與被上訴人之間的合伙關(guān)系的存在，同時(shí)證實(shí)合伙利益平分的事實(shí)。（2）從證人證言也可以進(jìn)一步證實(shí)上訴人與被上訴人是合伙關(guān)系。證人余某證實(shí)，上訴人與被上訴人都在摩爾城工地上進(jìn)行管理，并且被上訴人對(duì)其說(shuō)過(guò)其與上訴人是合伙關(guān)系。證人王某證實(shí)，上訴人與被上訴人將紅星摩爾城工地上的材料平分，也可證實(shí)上訴人與被上訴人之間存在合伙關(guān)系。（3）從多次的庭審中，被上訴人一直承認(rèn)上訴人在工程中有墊付工程支出費(fèi)用的事實(shí)，上訴人如果不是合伙人，為何要墊付工程支出。上述證據(jù)及事實(shí)足以證實(shí)上訴人與被上訴人之間既有合伙投入的事實(shí)，也有合伙利益平均分配的事實(shí)，足以證實(shí)合伙關(guān)系的存在。但是原審法院無(wú)視本案的客觀事實(shí)，認(rèn)定合伙關(guān)系不成立，明顯認(rèn)定錯(cuò)誤。2.原審法院對(duì)鑒定的利潤(rùn)計(jì)算依據(jù)及結(jié)論不予采納，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（1）根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題可以通過(guò)鑒定來(lái)確定，這是法律規(guī)定的一種解決糾紛的一種法定途徑。（2）被上訴人單方所書(shū)寫的支出及利潤(rùn)分配記載，在雙方有爭(zhēng)議的部分沒(méi)有事實(shí)及證據(jù)證實(shí)的情況下，顯然不能作為認(rèn)定合伙支出及利潤(rùn)分配的證據(jù)。（3）上訴人與被上訴人因?yàn)楹匣锝?jīng)營(yíng)中的支出及利潤(rùn)分配的問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，進(jìn)行鑒定確定合伙利潤(rùn)合理合法。（4）本案的工程造價(jià)鑒定程序合法，其鑒定的利潤(rùn)計(jì)算依據(jù)及結(jié)論，依法應(yīng)作為本案認(rèn)定上訴人與被上訴人合伙利潤(rùn)分配的根據(jù)。因此，根據(jù)鑒定的利潤(rùn)計(jì)算依據(jù)及結(jié)論來(lái)確定上訴人與被上訴人之間的合伙經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)分配合理合法，依法應(yīng)予認(rèn)定，原審法院不予認(rèn)定，顯然事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
王某某辯稱：1.程某某舉證不能證明合伙關(guān)系成立。（1）程某某稱二人合伙沒(méi)有書(shū)面協(xié)議證明。（2）程某某沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明二人之間有口頭合伙協(xié)議。（3）程某某沒(méi)有出資證據(jù)。（4）整個(gè)工程從承包合同到分包合同，施工期間幾次變更分包合同，均無(wú)程某某參與并簽字。（5）整個(gè)工程對(duì)內(nèi)對(duì)外結(jié)算均無(wú)程某某參加。（6）賬本和開(kāi)支的所有發(fā)票沒(méi)有程某某簽字，從這些證據(jù)上找不出合伙跡象。（7）現(xiàn)場(chǎng)施工員證明，工程是王某某一人承包，施工員的工資標(biāo)準(zhǔn)是與王某某談的，也是與王某某結(jié)算的。2.王某某有相反的證據(jù)證明，程某某與王某某不是合伙關(guān)系。3.用鑒定工程造價(jià)的方法確定利潤(rùn)違反法律規(guī)定。（1）本案是合伙協(xié)議，假如需要審計(jì)，也只能是對(duì)合伙賬目進(jìn)行審計(jì)，用工程造價(jià)審計(jì)方法確定工程利潤(rùn)違反了法律規(guī)定，也不能客觀的證明合伙賬目的真實(shí)情況。（2）理論上的利潤(rùn)并非等于實(shí)際經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。（3）如果合伙關(guān)系成立，說(shuō)明這種合伙管理方式是雙方接受的，程某某說(shuō)合伙賬目不實(shí)，就負(fù)有對(duì)合伙賬目不實(shí)的舉證責(zé)任。綜上所述，本案程某某主張的合伙關(guān)系成立證據(jù)不足，應(yīng)駁回程某某的全部訴訟請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)由程某某承擔(dān)。
程某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)王某某、程某某合伙關(guān)系；2.要求王某某支付程某某合伙收益172707元；3.本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由王某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年10月，王某某承建漢川市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)紅星摩爾城8、9、10號(hào)樓工程。項(xiàng)目完工后，王某某通過(guò)賬冊(cè)核算確定工程總收入2340000元，總開(kāi)支2291636元，總利潤(rùn)48364元。工程完工后，程某某分得部分剩余材料。程某某認(rèn)為王某某、程某某合伙承包工程，王某某賬冊(cè)虛列開(kāi)支，遂提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，程某某訴稱與王某某合伙承包漢川紅星摩爾城工程項(xiàng)目，不能提供合伙協(xié)議，也不能提供王某某、程某某投資款項(xiàng)及參與合伙事務(wù)的證據(jù)，僅憑王某某對(duì)紅星摩爾城工程開(kāi)支、收入、利潤(rùn)分配的賬冊(cè)上記載程某某經(jīng)手錢款，來(lái)推定王某某、程某某合伙，不符合個(gè)人合伙的法律規(guī)定，法院不予支持。證人余某、王某的證言，也不能直接證明王某某、程某某合伙承包工程的事實(shí)。依照《最高人民法院<關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）>》第５０條，“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”規(guī)定，程某某提交的雙方屬合伙關(guān)系的證據(jù)不足，對(duì)三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院均不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回程某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3754元，由程某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)20000元，由程某某負(fù)擔(dān)。
二審中，程某某向本院提交了一份證人葉某出庭作證的證人證言，證明程某某和王某某之間是合伙關(guān)系。王某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，葉某不知道程某某和王某某之間合伙的具體情況，證人只是證明程某某叫他去做事的，然后就加不加工資的事情可以看出工程決定權(quán)在王某某手上，不能證明合伙關(guān)系存在。王某某向本院提交了一份證人陳某出庭作證的證人證言，證明陳某是工程的發(fā)包方，工程是發(fā)包合同與王某某簽的合同，最后工程完工結(jié)賬也是與王某某結(jié)的賬。程某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，陳某的證言和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有具體的證明目的，不能證明程某某和王某某之間不是合伙關(guān)系，任何合同的簽訂都是要派個(gè)代表去簽訂，不能因?yàn)橥跄衬呈谴砣ズ炞志妥C明和程某某不是合伙關(guān)系。本院認(rèn)為證人葉某的證人證言不能達(dá)到其證明目的。陳某的證人證言也不能達(dá)成證明王某某與程某某之間合伙關(guān)系是否存在的目的。
對(duì)于原判認(rèn)定的事實(shí)，程某某對(duì)一審認(rèn)定的總開(kāi)支和總利潤(rùn)有異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)來(lái)支持。王某某對(duì)一審認(rèn)定的“原告分的部分剩余材料”有異議，程某某確實(shí)拿了材料回去，但不是“分得”一些材料回家。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定“個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)；合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書(shū)面協(xié)議”，個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)具備的基本條件為，一是合伙是以合伙協(xié)議為成立前提的；二是合伙人必須共同出資；三是合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)、共享利潤(rùn)；四是合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）>》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定合伙關(guān)系”。書(shū)面合伙協(xié)議或口頭合伙協(xié)議是合伙關(guān)系成立的前提，目前程某某不能提供合伙協(xié)議，提供的證人亦不能有效的直接證明口頭合伙協(xié)議的存在，亦無(wú)直接證據(jù)證明其投資款項(xiàng)及參與合伙事務(wù)的事實(shí)，故一審法院認(rèn)定程某某與王某某合伙關(guān)系不成立并不違反法律規(guī)定和本案事實(shí)。
綜上所述，上訴人程某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3225元，由程某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳紅元 審判員　　夏建紅 審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：胡聰