原告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：鄭燁，江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司，住所地景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)珠山東路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：駱云生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任紅，江西立宇律師事務(wù)所律師。

原告程某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保景市廣支”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年9月23日受理，依法適用普通程序，于2017年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。期間2017年1月13日至2017年5月11日本案進(jìn)行鑒定。原告程某及其委托訴訟代理人鄭燁、被告王某某、被告人保景市廣支的委托訴訟代理人任紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月17日11時(shí)40分許，被告王某某駕駛贛Ｈ×××××號(hào)車輛途經(jīng)景德鎮(zhèn)市××廠路陶機(jī)紅綠燈地段時(shí)，不慎與原告程某騎行的電動(dòng)車碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，于2016年2月27日出院，住院41天。出院診斷：左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折。出院醫(yī)囑：門診繼續(xù)理療，支具外固定四周，后視骨折愈合情況拆除，抬高患肢，建休兩個(gè)月。原告支具外固定拆除后，仍感左膝疼痛，門診拍片示：考慮韌帶損傷、半月板性變等。經(jīng)景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院同意，原告于2016年5月16日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，至2016年5月24日出院，住院8天，出院診斷及醫(yī)囑：左膝前交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左髕骨軟化癥，建議佩戴支具三個(gè)月，全休三個(gè)月。出院后2016年8月8日，原告因左膝活動(dòng)障礙再次在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，于2016年8月24日出院，住院16天。出院診斷：膝關(guān)節(jié)僵硬、多發(fā)性膝關(guān)節(jié)損傷、廢用性骨質(zhì)疏松。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2016年9月3日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)在15000元內(nèi)酌定，誤工期120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，原告無(wú)責(zé)任，被告王某某負(fù)全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號(hào)車輛登記所有人為景德鎮(zhèn)市天利汽車服務(wù)有限公司，原告系借用該車使用中發(fā)生交通事故。被告人保景市廣支系該車保險(xiǎn)期間內(nèi)承保單位，保險(xiǎn)類型為：交強(qiáng)險(xiǎn)，限額122000元，不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額1000000元。訴訟過(guò)程中，被告人保景市廣支對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所于2017年4月22日作出鑒定，結(jié)論：原告后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
原告戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)52285.72元（按原告醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算，即11883.61＋138＋140＋185.7＋34199.76＋5＋5＋4＋0.5＋5534.15＋90＋100＝52285.72元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6450元（原告三次住院計(jì)41＋8＋16＝65天，按每天50元計(jì)算；外地治療8天，陪護(hù)人員食宿費(fèi)以2人每人每天200元計(jì)算，即65×50＋8×2×200＝6450元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元（住院65天，按每天30元計(jì)算）。
4、后續(xù)治療費(fèi)10000元（結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)確定）。
5、誤工費(fèi)14854元（原告系景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院職工，屬有固定收入人員，根據(jù)其陳述及單位證明，住院治療期間2017年1月至9月計(jì)9個(gè)月，原告領(lǐng)取了基礎(chǔ)工資，存在績(jī)效、考勤收入損失，按實(shí)際損失金額確定，即3770＋2628＋8456＝14854元）。
6、護(hù)理費(fèi)9490元（住院65天，其中本地治療57天，以1人護(hù)理，外地治療8天，以2人護(hù)理確定；原告為親屬護(hù)理，酌定按130元/天計(jì)算，即57×130＋8×2×130＝9490元）。
7、殘疾賠償金57346元（原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告29歲，計(jì)算20年，按照江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定28673元/年，即20×28673×10%＝57346元）。
8、殘疾輔助器具費(fèi)538.4元（按矯形器、拐杖票據(jù)金額計(jì)算，即458.4＋80＝538.4元）。
9、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>10、交通費(fèi)3868元（住院65天，按每天15元計(jì)算，外地治療交通費(fèi)按長(zhǎng)途汽車、火車票金額計(jì)算，即65×15＋59×3＋456.5＋456.5＋438.5＋280.5＋530＋24＋530＝3868元）。
以上共計(jì)161782.12元，其中被告王某某已付醫(yī)療費(fèi)11000元、賠償款3000元，合計(jì)14000元。另原告還支出鑒定費(fèi)2100元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告程某身份證、戶口本；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院MR檢查報(bào)告單、疾病報(bào)告書、轉(zhuǎn)院審核表、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)囑清單、門診費(fèi)票據(jù)；4、景德鎮(zhèn)市第四人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)；5、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院病歷材料、出院記錄、診斷證明書、出院介紹信、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、門診費(fèi)票據(jù)；6、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心急救費(fèi)票據(jù)；7、原告與工作單位景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院聘用協(xié)議書、扣發(fā)績(jī)效和考勤獎(jiǎng)金證明、工資卡銀行流水；8、2016年5月15日景德鎮(zhèn)市至九江市汽車票、九江市至北京市火車票、2016年5月21日北京市至九江市與景德鎮(zhèn)市火車票；9、網(wǎng)購(gòu)關(guān)節(jié)固定支架訂單及票據(jù)；10、雙拐票據(jù)；11、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)；12、被告王某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；13、南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所司法鑒定意見(jiàn)書。原告另外舉證的：1、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院復(fù)印費(fèi)票據(jù)，因該項(xiàng)費(fèi)用的訴請(qǐng)法律依據(jù)缺乏，故不予論證；2、護(hù)理人員原告姐姐程芳身份證、工作單位中國(guó)銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)市分行勞動(dòng)合同書、工作證明、2015年11月13日至2016年2月24日期間的工資流水，因該組證據(jù)未能顯示程芳近三年來(lái)的平均的收入，無(wú)法明確收入損失，故對(duì)該組證據(jù)不予采納，相關(guān)護(hù)理費(fèi)依法處理；3、交通費(fèi)中的定額票據(jù)，因該部分票據(jù)無(wú)使用人、無(wú)使用時(shí)間，關(guān)聯(lián)性不足，故不予采納；4、生活用品票據(jù)，因該部分票據(jù)無(wú)使用人、無(wú)購(gòu)買物品名稱，關(guān)聯(lián)性不足，故不予采納；5、原告父親程三定戶口本、景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)新廠街道辦事處曹家?guī)X社區(qū)居民委員會(huì)證明，因該組證據(jù)中未明確原告父親屬無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源人員，證明內(nèi)容與待證事實(shí)之間關(guān)聯(lián)性不足，故不予采納。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛車輛不當(dāng)與原告程某騎行的電動(dòng)車碰撞，造成原告人身?yè)p害，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告無(wú)責(zé)任，被告王某某負(fù)全部責(zé)任。被告人保景市廣支系被告王某某車輛的保險(xiǎn)公司，承保類型為交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告王某某承擔(dān)事故全責(zé)，同時(shí)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠，即在數(shù)值上交強(qiáng)險(xiǎn)可不區(qū)分各分項(xiàng)限額與第三者責(zé)任險(xiǎn)共同計(jì)算。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為161782.12元，低于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和122000＋1000000＝1122000元，故被告人保景市廣支應(yīng)全額賠償。被告王某某前期已付費(fèi)用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
綜上，原告訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告程某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失147782.12元（保險(xiǎn)161782.12－支付被告王某某14000＝147782.12元），同時(shí)支付被告王某某14000元。
二、駁回原告程某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4745元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)6845元，原告程某承擔(dān)2392元，被告王某某承擔(dān)4453元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝斌亮 人民陪審員　　陳超群 人民陪審員　　侯　慧

書記員：方鳳