原告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：鄭燁，江西泰方律師事務所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
被告：中國人民財產保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場支公司，住所地景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)珠山東路117號。
負責人：駱云生，該公司經理。
委托訴訟代理人：任紅，江西立宇律師事務所律師。

原告程某與被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場支公司（以下簡稱“人保景市廣支”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年9月23日受理，依法適用普通程序，于2017年5月16日公開開庭進行了審理。期間2017年1月13日至2017年5月11日本案進行鑒定。原告程某及其委托訴訟代理人鄭燁、被告王某某、被告人保景市廣支的委托訴訟代理人任紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年1月17日11時40分許，被告王某某駕駛贛Ｈ×××××號車輛途經景德鎮(zhèn)市××廠路陶機紅綠燈地段時，不慎與原告程某騎行的電動車碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當日被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，于2016年2月27日出院，住院41天。出院診斷：左脛骨外側平臺骨折。出院醫(yī)囑：門診繼續(xù)理療，支具外固定四周，后視骨折愈合情況拆除，抬高患肢，建休兩個月。原告支具外固定拆除后，仍感左膝疼痛，門診拍片示：考慮韌帶損傷、半月板性變等。經景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院同意，原告于2016年5月16日轉入中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，至2016年5月24日出院，住院8天，出院診斷及醫(yī)囑：左膝前交叉韌帶損傷、左膝外側半月板損傷、左髕骨軟化癥，建議佩戴支具三個月，全休三個月。出院后2016年8月8日，原告因左膝活動障礙再次在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，于2016年8月24日出院，住院16天。出院診斷：膝關節(jié)僵硬、多發(fā)性膝關節(jié)損傷、廢用性骨質疏松。原告?zhèn)麆萁浘暗骆?zhèn)科信司法鑒定中心2016年9月3日作出鑒定，構成傷殘十級，后續(xù)治療費在15000元內酌定，誤工期120日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。事故經交通管理部門責任劃分，原告無責任，被告王某某負全部責任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號車輛登記所有人為景德鎮(zhèn)市天利汽車服務有限公司，原告系借用該車使用中發(fā)生交通事故。被告人保景市廣支系該車保險期間內承保單位，保險類型為：交強險，限額122000元，不計免賠第三者責任險，限額1000000元。訴訟過程中，被告人保景市廣支對原告后續(xù)治療費提出異議，申請重新鑒定，經本院委托，南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所于2017年4月22日作出鑒定，結論：原告后續(xù)治療費為10000元。
原告戶籍為城鎮(zhèn)，其經濟損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費52285.72元（按原告醫(yī)療費、門診費、急救費票據金額計算，即11883.61＋138＋140＋185.7＋34199.76＋5＋5＋4＋0.5＋5534.15＋90＋100＝52285.72元）。
2、住院伙食補助費6450元（原告三次住院計41＋8＋16＝65天，按每天50元計算；外地治療8天，陪護人員食宿費以2人每人每天200元計算，即65×50＋8×2×200＝6450元）。
3、營養(yǎng)費1950元（住院65天，按每天30元計算）。
4、后續(xù)治療費10000元（結合重新鑒定意見確定）。
5、誤工費14854元（原告系景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院職工，屬有固定收入人員，根據其陳述及單位證明，住院治療期間2017年1月至9月計9個月，原告領取了基礎工資，存在績效、考勤收入損失，按實際損失金額確定，即3770＋2628＋8456＝14854元）。
6、護理費9490元（住院65天，其中本地治療57天，以1人護理，外地治療8天，以2人護理確定；原告為親屬護理，酌定按130元/天計算，即57×130＋8×2×130＝9490元）。
7、殘疾賠償金57346元（原告構成傷殘十級，折算傷殘賠償系數為10%，原告29歲，計算20年，按照江西省2016年度統(tǒng)計數據中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定28673元/年，即20×28673×10%＝57346元）。
8、殘疾輔助器具費538.4元（按矯形器、拐杖票據金額計算，即458.4＋80＝538.4元）。
9、精神撫慰金5000元（結合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>10、交通費3868元（住院65天，按每天15元計算，外地治療交通費按長途汽車、火車票金額計算，即65×15＋59×3＋456.5＋456.5＋438.5＋280.5＋530＋24＋530＝3868元）。
以上共計161782.12元，其中被告王某某已付醫(yī)療費11000元、賠償款3000元，合計14000元。另原告還支出鑒定費2100元。
證明上述事實的證據有：1、原告程某身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書；3、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院MR檢查報告單、疾病報告書、轉院審核表、出院記錄、醫(yī)療費票據、醫(yī)囑清單、門診費票據；4、景德鎮(zhèn)市第四人民醫(yī)院門診費票據；5、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院病歷材料、出院記錄、診斷證明書、出院介紹信、醫(yī)療費票據、費用清單、門診費票據；6、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心急救費票據；7、原告與工作單位景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院聘用協(xié)議書、扣發(fā)績效和考勤獎金證明、工資卡銀行流水；8、2016年5月15日景德鎮(zhèn)市至九江市汽車票、九江市至北京市火車票、2016年5月21日北京市至九江市與景德鎮(zhèn)市火車票；9、網購關節(jié)固定支架訂單及票據；10、雙拐票據；11、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據；12、被告王某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號車輛行駛證、交強險及第三者責任險保險單；13、南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所司法鑒定意見書。原告另外舉證的：1、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院復印費票據，因該項費用的訴請法律依據缺乏，故不予論證；2、護理人員原告姐姐程芳身份證、工作單位中國銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)市分行勞動合同書、工作證明、2015年11月13日至2016年2月24日期間的工資流水，因該組證據未能顯示程芳近三年來的平均的收入，無法明確收入損失，故對該組證據不予采納，相關護理費依法處理；3、交通費中的定額票據，因該部分票據無使用人、無使用時間，關聯(lián)性不足，故不予采納；4、生活用品票據，因該部分票據無使用人、無購買物品名稱，關聯(lián)性不足，故不予采納；5、原告父親程三定戶口本、景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)新廠街道辦事處曹家?guī)X社區(qū)居民委員會證明，因該組證據中未明確原告父親屬無勞動能力且無生活來源人員，證明內容與待證事實之間關聯(lián)性不足，故不予采納。

本院認為，被告王某某駕駛車輛不當與原告程某騎行的電動車碰撞，造成原告人身損害，產生經濟損失，根據事故責任劃分，原告無責任，被告王某某負全部責任。被告人保景市廣支系被告王某某車輛的保險公司，承保類型為交強險和不計免賠第三者責任險，根據法律規(guī)定及保險合同約定，原告的經濟損失應先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分保險公司再根據事故責任在第三者責任險限額范圍內予以賠償。本案中，被告王某某承擔事故全責，同時車輛第三者責任險附加了不計免賠，即在數值上交強險可不區(qū)分各分項限額與第三者責任險共同計算。原告的經濟損失經核算為161782.12元，低于交強險和第三者責任險限額之和122000＋1000000＝1122000元，故被告人保景市廣支應全額賠償。被告王某某前期已付費用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分應予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、并參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場支公司于本判決生效后三日內一次性賠償原告程某因本起交通事故造成的經濟損失147782.12元（保險161782.12－支付被告王某某14000＝147782.12元），同時支付被告王某某14000元。
二、駁回原告程某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4745元，鑒定費2100元，合計6845元，原告程某承擔2392元，被告王某某承擔4453元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審　判　長　　郝斌亮 人民陪審員　　陳超群 人民陪審員　　侯　慧

書記員：方鳳