上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123號。
主要負責人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，個體工商戶，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：聶華春（系程某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：王瓊?cè)A，湖北夢云律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：鞠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢人，司機，住云夢縣。
原審被告：云夢縣通達客運出租有限公司。住所地：湖北省云夢縣城關鎮(zhèn)楚王城大道。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司因與被上訴人程某某、鞠某及原審被告云夢縣通達客運出租有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初687號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人周貴德，被上訴人程某某的委托訴訟代理人聶華春、王瓊?cè)A，被上訴人鞠某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司上訴請求：撤銷一審判決，改判其減少賠償程某某5萬元；訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審計算程某某傷殘賠償金108204元依據(jù)不足。程某某提供的社區(qū)證明無負責人及經(jīng)手人簽字，該書證不能證明程某某在城鎮(zhèn)生活的事實。同時也無證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn)。2、一審判決賠償程某某誤工費15300元沒有事實和法律依據(jù)。程某某已年滿61歲，其在一審提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照不足以證明其有穩(wěn)定收入來源。程某某也沒有提供其實際減少收入15300元的證據(jù)，一審按每天85元認定其誤工費依據(jù)不足。
程某某辯稱，一審判決認定事實清楚，請求維持原判。關于戶口問題，一審期間提供的證據(jù)可以證明按城鎮(zhèn)標準計算，二審又取得了居委會的相關證明，故一審按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金正確。關于誤工費的問題，應以法醫(yī)鑒定為依據(jù)，且上訴人沒有提出重新鑒定。
鞠某稱其同意程某某的意見。
云夢縣通達客運出租有限公司未到庭，亦未提交書面答辯狀。
程某某向一審法院起訴請求：1、判令鞠某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償程某某各項損失254102.90元；2、云夢縣通達客運出租有限公司對上述損失承擔連帶責任；3、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)先承擔賠償責任；3、案件訴訟費由鞠某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司、云夢縣通達客運出租有限公司承擔。
一審法院認定事實：2015年11月26日14時10分左右，鞠某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車沿云夢縣城關鎮(zhèn)北正街自北往南行駛至幸福巷路口，將行人程某某撞到，造成程某某受傷的交通事故。2015年12月8日，云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定鞠某承擔此事故的全部責任，程某某無責任。事故發(fā)生后，程某某被送到云夢縣人民醫(yī)院住院治療48天，支出醫(yī)療費18153.90元。2015年10月26日，程某某的傷情經(jīng)云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：程某某傷情構(gòu)成九級傷殘；如存在誤工，評定誤工期180日，護理時間為90日，營養(yǎng)費90日；后期醫(yī)療費5000元。程某某用去鑒定費1300元。鞠某已向程某某共計墊付費用18153.90元。鄂Ｋ×××××號小型轎車登記所有權人為云夢縣通達客運出租有限公司。鄂Ｋ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保交強險和不計免賠保額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險。
還認定：程某某戶籍類型為農(nóng)業(yè)居民，從2003年脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在云夢縣城關鎮(zhèn)北正街19號居住、生活至今，且一直從事服裝經(jīng)營業(yè)。
一審法院認為，鞠某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車將程某某撞傷，經(jīng)交警部門認定鞠某應承擔此事故的全部責任。云夢縣通達客運出租有限公司雖為鄂Ｋ×××××號小型轎車的掛靠公司，但程某某未向掛靠人即實際車主主張權利，故云夢縣通達客運出租有限公司不承擔連帶責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司承保鄂Ｋ×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)第三者責任險，應在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
程某某主張被扶養(yǎng)人生活費以及財產(chǎn)損失的請求無證據(jù)證明，故不予支持；對其訴請的其他各項損失，認定如下：醫(yī)療費18153.90元、后期醫(yī)療費5000元、營養(yǎng)費酌情確定為3000元、住院伙食補助費2400元（50元/天×48天）、傷殘賠償金108204元、護理費7650元、誤工費15300元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費1300元，以上合計166307.90元。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險責任醫(yī)療限額內(nèi)直接賠償程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠付程某某傷殘賠償金、誤工費、精神損害撫慰金共計110000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償程某某其他損失45007.90元。鞠某賠償程某某鑒定費1300元，鞠某已墊付的費用，在雙方結(jié)算時一并扣減并返還。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關于審理民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險責任限額內(nèi)直接賠償程某某各項損失合計120000元，限于判決生效之日起3日內(nèi)給付；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償程某某其他損失45007.90元，給付期限同上；三、鞠某賠償程某某鑒定費1300元，給付期限同上，已墊付的款項，在雙方結(jié)算時予以扣減并返還。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件訴訟費1053元，由鞠某負擔953元，程某某負擔100元。
本院二審期間，程某某向本院提交了：證據(jù)一、云夢縣城關鎮(zhèn)云臺社區(qū)居民委員會于2016年12月5日出具的聶華春、程某某于2003年購買位于該轄區(qū)北正街東巷19號房屋居住的證明，擬證明程某某是長期在云夢城區(qū)居住。證據(jù)二、照片一張及證人舒某、吳某、蘇某于2016年12月6日出具的證明，擬證明程某某的服裝店在繼續(xù)經(jīng)營，地址也是原來的老地址。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司質(zhì)證稱，對證據(jù)一真實性有異議，這份證據(jù)無法證明該房屋是否過戶，且這并不屬于新證據(jù)。證據(jù)二也不屬于新證據(jù)，且對其關聯(lián)性有異議，都只是證明，證人應出庭作證。
鞠某質(zhì)證稱，對程某某證據(jù)的效力由法院認定。
本院認為，程某某提供的證據(jù)一真實、客觀，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，故本院予以采信。證據(jù)二因證人沒有出庭作證，本院對該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院依法予以確認。

本院認為，程某某一審期間提交的2003年4月9日經(jīng)云夢縣公證處公證的房屋買賣契，以及二審提交的所在地居委會的證明可以證明程某某長期居住在城鎮(zhèn)。程某某在一審期間提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及其與他人簽訂的門面出租合同可以證明程某某收入來源于城鎮(zhèn)，故程某某雖系農(nóng)村戶口，但其長期居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，一審按城鎮(zhèn)標準計算其傷殘賠償金合法有據(jù)。程某某從事服裝零售業(yè)，依據(jù)相關規(guī)定誤工費可以參照該行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，零售業(yè)2016年度年收入為35589元，折算每天為95元，程某某起訴要求按每天85元計算并不違法，程某某于2015年11月26日受傷，2016年5月24日定殘，故一審按180天計算其誤工期符合規(guī)定。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　龔　敏

書記員：劉佳欣