程惠
陳冰（湖北泰元律師事務(wù)所）
胡某
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍城支公司
張澤云（湖北海舟律師事務(wù)所）

原告:程惠。
委托代理人:陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告:胡某。
委托代理人:李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍城支公司（以下簡稱太平龍城財險公司）。
負(fù)責(zé)人:段秋生，總經(jīng)理。
委托代理人:張澤云，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
原告程惠與被告胡某、太平龍城財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告程惠及委托代理人陳冰，被告胡某的委托代理人李三明、太平龍城財險公司的委托代理人張澤云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程惠在舉證期限內(nèi)，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)1:原告程惠的身份證復(fù)印件各一份。證明目的:原告程惠的基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)2:被告胡某的駕駛證、行車證復(fù)印件各一份。證明目的:被告胡某合法駕駛車輛。
證據(jù)3:2015年3月2日，通城縣公安局交警大隊第2015（021401）號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定。證明目的:胡某負(fù)事故全部責(zé)任，程惠不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)4:原告程惠的住房院病歷、CT報告單。證明目的:原告程惠因交通事故受傷住院經(jīng)過。
證據(jù)5:醫(yī)療發(fā)票。證明目的:原告程惠住院醫(yī)藥費10373.02元。
證據(jù)6:2015年6月12日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒第450號鑒定意見書。證明目的:鑒定原告程惠構(gòu)成傷殘十級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費2000元，傷后誤工時間120天，護理時間以住院天數(shù)為準(zhǔn)，營養(yǎng)時間90天。
證據(jù)7:鑒定發(fā)票二張。證明目的:原告程惠鑒定費2340元。
證據(jù)8:營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張、證明二份。證明目的:原告程惠從2013年8月1日至2015年2月14日止，居住通城縣雋水鎮(zhèn)白沙社區(qū)寶利花園10棟1單元402室金桂花家；原告程惠從2013年8月1日至2015年2月14日止，在通城縣千禧花店務(wù)工，月工資2000元。
證據(jù)9:保險單二份。證明目的:被告胡某駕駛粵B5BS95號小轎車在被告太平龍城財險公司投保了一份機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額500000元（不計免賠率）。
證人金桂花證言，原告程惠是我妹妹的員工，2013年8月份居住在我家的，我家在寶利花園，店在步行街，我妹妹叫金落花。
經(jīng)質(zhì)證，被告胡某對原告程惠向本院提交證據(jù)1、真實性沒異議。證明本案原告系農(nóng)業(yè)戶口。證據(jù)2、3、4、5、真實性無異議，住院費用10079.2元，被告胡某代為墊付了住院醫(yī)療費用9500元，另外還支付門診費用了293.8元。證據(jù)6、7沒異議。證據(jù)8、需要法院去核實證據(jù)9、真實性沒異議
經(jīng)質(zhì)證，被告太平龍城財險公司對原告程惠向本院提交證據(jù)1與被告質(zhì)證意見一致；證據(jù)2、沒見到駕駛證的原件，需要對真實性予以核實，行車證是2014年9月，事故發(fā)生在2015年，事故沒有發(fā)生在行車證有效期內(nèi)。證據(jù)3、沒有異議。證據(jù)4、5未提供費用清單，病歷與醫(yī)療費用票據(jù)相結(jié)合予以質(zhì)證，不是治療此次事故造成傷害的應(yīng)予以剔除，住院天數(shù)94天有意見，住院病歷中沒有提供醫(yī)囑，是否存在掛床的情況需待公司審核。證據(jù)6、需要我們公司審核，暫時不作質(zhì)證意見，庭后在答復(fù)法院作出是否重新司法鑒定，誤工費定到定殘的前一天，后續(xù)治療費2000元待實際發(fā)生再另行主張。證據(jù)7、鑒定費發(fā)票，要求重新鑒定。
證據(jù)8-1、居委會的證明力度較弱，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住的目的，應(yīng)出具所在轄區(qū)的派出所居住證明，且沒有提供房主的房屋所有權(quán)權(quán)證、土地使用權(quán)證、還要提供一年的水、電、氣的發(fā)票收據(jù)。證據(jù)8-2，真實性有異議，應(yīng)提供正規(guī)的勞動合同，工資單及銀行流水發(fā)放情況，才能證明月收入的真實性。證據(jù)9、提供的復(fù)印件需要與原件核實。被告太平龍城財險公司向證人金桂花提問:你和原告的關(guān)系？證人金桂花回答是我妹妹的員工，被告太平龍城財險公司向證人金桂花提問:什么時候居住在你家的，你家在哪里，店在哪里，你妹妹叫什么名字？證人:2013年8月份居住在我家的，我家在寶利花園，店在步行街，我妹妹叫金落花。被告太平龍城財險公司向證人金桂花提問:是否有跟你簽訂租賃合同？證人金桂林花回答:無。被告太平龍城財險公司向證人金桂花提問:是否有給你繳納水電費的憑證？證人金桂花回答:無，包含在工資里。
本院認(rèn)為，被告太平龍城財險公司在七天內(nèi)未向本院提交申請重新鑒定書，視為被告太平龍城財險公司對崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒第450號鑒定意見書的認(rèn)可。原告程惠向本院提交證據(jù)1-9與本案有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)具有合法性，本院予以采信。
被告胡某辯稱，原告的訴求依法核定，墊付的費用9793.8元，在保險公司賠付后依法返還。
被告胡某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、墊付的醫(yī)療費是4793元，在通城縣公安局交警隊放的事故賠償押金5000元。證明目的:被告胡某已賠付各項費用。
證據(jù)2、被告胡某的駕駛證、行駛證、保單一組。證明目的:證明肇事車輛有合法的駕駛資格和行駛資格合法；交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，投保了不計免賠險，保險公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)先行理賠。
經(jīng)質(zhì)證，原告程惠對被告胡某向本院提交證據(jù)1、真實性沒異議，對其中門診票據(jù)293.8元予以認(rèn)可，但交警部門只領(lǐng)取了1000元的醫(yī)療費用；證據(jù)2、無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平龍城財險公司對被告胡某向本院提交證據(jù)1、2無異議。證據(jù)1請法院依法核實；證據(jù)2提供的復(fù)印件，要與原件核實，且是否存在免賠的情形等公司審核予以核實。
本院認(rèn)為，被告胡某向本院提交證據(jù)1、2，本院予以采信。
被告太平龍城財險公司辯稱，交強險依法賠付，被保險人不具有合法有效的駕駛證、行駛證，則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；是否具有免賠事宜或免賠情形，我公司需審核；原告提交證據(jù)及金額部分過高，過高部分法院予以駁回；我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。
被告太平龍城財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告程惠的起訴，被告胡某、太平龍城財險公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實:
2015年2月14日17時10分許，被告胡某駕駛粵B5BS95號小轎車從雋水鎮(zhèn)濱江苑出發(fā)沿雋水大道往大坪花墩方向行駛，車輛行駛至新郵政紅綠燈路段待左轉(zhuǎn)時乘坐人員開右側(cè)后門時，與從雋水鎮(zhèn)濱江苑出發(fā)沿雋水大道往步行街方向行駛由程惠駕蘇2037959二輪電動車相碰，致二車損壞，程惠受傷，被送往通城縣人民醫(yī)院、住院治療95天后出院，醫(yī)藥費10373.02元，被告胡某墊付的各項費用5793.8元。2015年3月2日，通城縣公安局交警大隊第2015（021401）號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡某負(fù)事故全部責(zé)任，程惠不負(fù)事故責(zé)任。2015年6月12日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒第450號鑒定意見書，鑒定原告程惠構(gòu)成傷殘十級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費2000元，傷后誤工時間120天，護理時間以住院天數(shù)為準(zhǔn)，營養(yǎng)時間90天。為此，原告程惠向人民法院起訴，請求法院判決被告胡某賠償原告程惠的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘補助金、交通費等各項損失共計89612.72元，精神損害撫慰金5000元；由被告太平龍城財險公司在交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)賠償；本案訴訟費由被告方承擔(dān)。
2014年9月7日，被告胡某將粵B5BS95號小轎車在被告太平龍城財險公司投保了一份機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期限自2014年9月7日零時起至2015年9月6日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險第三者責(zé)任險500000元，不計免賠率。
原告程惠從2013年8月1日至2015年2月14日止，居住通城縣雋水鎮(zhèn)白沙社區(qū)寶利花園10棟1單元402室金桂花家；原告程惠從2013年8月1日至2015年2月14日止，在通城縣千禧花店務(wù)工，月工資2000元。原告程惠已在通城縣雋水鎮(zhèn)連續(xù)居住二年以上，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人員可按湖北省城鎮(zhèn)居民處理，依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第24條 ?、第25條 ?、第30條 ?、第35條 ?的規(guī)定，原告程惠因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)藥費10373.02元、后續(xù)醫(yī)療費2000元、傷殘賠償金49704元（20年×24852元／年×10%）、誤工費8736.33元（26209元／年÷12月×4月）、護理費7493.81元（28792元／年÷365天×95天）、住院伙食補助費4750元（50元／天×95天）、營養(yǎng)費1425元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費2340元、交通費700元，合計87522.16元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某負(fù)事故全部責(zé)任，程惠不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實依據(jù)。原告程惠因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)藥費10373.02元、后續(xù)醫(yī)療費2000元、傷殘賠償金49704元（20年×24852元／年×10%）、誤工費8736.33元（26209元／年÷12月×4月）、護理費7493.81元（28792元／年÷365天×95天）、住院伙食補助費4750元（50元／天×95天）、營養(yǎng)費1425元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費2340元、交通費700元，合計87522.16元。原告程某某稱因交通事故造成自已傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告胡某賠償精神損害撫慰金5000元過高，調(diào)整為3000元適宜，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告程彪因交通事故造成傷殘后各項損失合計90522.16元。被告胡某將粵B5BS95號小轎車在被告太平龍城財險公司投保了一份機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告胡某發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，由被告太平龍城財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償81974.14元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金49704元、誤工費8736.33元、護理費7493.81元、法醫(yī)鑒定費2340元、精神損害撫慰金3000元、交通費700元）給原告程惠；剩余賠償款8548.02元，由被告太平龍城財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償8548.02元給原告程惠，綜上，被告太平龍城財險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)共計賠償90522.16元給原告程惠。被告胡某墊付的各項費用5793.8元，原告程惠應(yīng)返還5793.8元給被告胡某。被告太平龍城財險公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔(dān)”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告太平龍城財險公司稱《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費2340元應(yīng)由被告太平龍城財險公司負(fù)擔(dān)。故被告太平龍城財險公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予以采納?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”，本案中，太平龍城財險公司作為被告方，其應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平龍城財險公司在保險范圍內(nèi)共計賠償90522.16元給原告程惠。由原告程惠返還5793.8元給被告胡某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告程惠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費900元，由被告太平龍城財險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某負(fù)事故全部責(zé)任，程惠不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實依據(jù)。原告程惠因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)藥費10373.02元、后續(xù)醫(yī)療費2000元、傷殘賠償金49704元（20年×24852元／年×10%）、誤工費8736.33元（26209元／年÷12月×4月）、護理費7493.81元（28792元／年÷365天×95天）、住院伙食補助費4750元（50元／天×95天）、營養(yǎng)費1425元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費2340元、交通費700元，合計87522.16元。原告程某某稱因交通事故造成自已傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告胡某賠償精神損害撫慰金5000元過高，調(diào)整為3000元適宜，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告程彪因交通事故造成傷殘后各項損失合計90522.16元。被告胡某將粵B5BS95號小轎車在被告太平龍城財險公司投保了一份機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告胡某發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，由被告太平龍城財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償81974.14元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金49704元、誤工費8736.33元、護理費7493.81元、法醫(yī)鑒定費2340元、精神損害撫慰金3000元、交通費700元）給原告程惠；剩余賠償款8548.02元，由被告太平龍城財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償8548.02元給原告程惠，綜上，被告太平龍城財險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)共計賠償90522.16元給原告程惠。被告胡某墊付的各項費用5793.8元，原告程惠應(yīng)返還5793.8元給被告胡某。被告太平龍城財險公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔(dān)”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告太平龍城財險公司稱《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費2340元應(yīng)由被告太平龍城財險公司負(fù)擔(dān)。故被告太平龍城財險公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予以采納。《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”，本案中，太平龍城財險公司作為被告方，其應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平龍城財險公司在保險范圍內(nèi)共計賠償90522.16元給原告程惠。由原告程惠返還5793.8元給被告胡某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告程惠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費900元，由被告太平龍城財險公司負(fù)擔(dān)。

審判長：褚毅君

書記員：李林春