原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：周成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司臺州中心支公司，住所地浙江省臺州市。
　　負責人：梁健，總經(jīng)理。
　　原告程某某訴被告周成某(下稱第一被告)、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司臺州市中心支公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年8月22日公開開庭進行了審理。原告程某某到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失10,758.20元，第二被告在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由第一被告承擔。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年4月3日7時45分許，第一被告駕駛牌號為浙J6XXXX的小轎車，與騎行的電瓶車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。嗣后，上海市公安局金山分局交警支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)和含不計免賠商業(yè)三者險(限額1,000,000元)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2018)滬0116民初916號民事判決書處理完畢?，F(xiàn)原告因二次手術所產生相關費用，故再次訴來法院，請求法院支持。
　　第一被告未提交書面答辯狀。
　　第二被告提交書面答辯稱，原告在前次訴訟中已主張傷殘，應視為治療終結，故原告再次主張的醫(yī)療費等損失無法律依據(jù)，請求法院予以駁回。
　　本院認為，本起事故的賠償責任由本院已經(jīng)生效的判決書所確認，且根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。據(jù)此，由第二被告按法律規(guī)定先予賠償，若有不足，由第一被告全額予以賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失核實為：醫(yī)療費，憑據(jù)確認，同時扣除伙食補助費，應為10,410.90元。住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)3天和每日20元標準，為60元。交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)和時間酌定100元。上述金額合計10,570.90元。關于第二被告辯解的前次訴訟當視為治療終結的意見，因鑒定意見書載明需行拆除內固定術，故原告現(xiàn)以后續(xù)醫(yī)療再次訴訟，符合相關司法實踐，本院應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司臺州中心支公司于本判決送達之日起十日內賠償原告程某某損失10,570.90元；
　　二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告周成某負擔，定于本判決送達之日起七日內交納本院。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>