程某某
張偉（河北唐某路北區(qū)文化路法律服務所）
李某某
李文龍
李某某
王家東
王某
王家東
周淑元
馮某某
李永田（河北仲浩律師事務所）
付某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司
張景東
天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張越男

原告程某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人張偉，唐某市路北區(qū)文化路法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告李文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人李某某，本案
被告。
被告王家東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人王家東，本案
被告。
被告周淑元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司，住所地唐某市豐潤區(qū)。
負責人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)。
負責人甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人張越男，該公司職員。
原告程某某與被告李某某、李文龍、王家東、王某、周淑元、馮某某、付某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人張偉、被告李某某、被告王家東、被告馮某某的委托代理人李永田、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司的委托代理人張景東、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張越男到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告周淑元、付某某的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案涉案車輛駕駛?cè)斯餐`反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告所有的車輛等損壞的交通事故，應按各自在事故中的過錯承擔賠償責任，根據(jù)現(xiàn)場責任，在鄧國江與被告李文龍事故中，以被告李文龍承擔50%責任，在鄧國江與付某某、被告王某事故中，以被告王某和付某某各承擔15%的賠償責任為宜。付某某是被告馮某某的雇傭司機，其在雇傭活動中造成原告等人損失，應由雇主被告馮某某承擔賠償責任。原告支出的車損鑒定費、酒檢費、事故車輛共同支出的車檢照相鑒定費等費用11000元，是確定交通事故責任及保險標的損失程度的合理必要開支，被告保險公司應予以賠償。因此，原告程某某因涉案交通事故造成的在保險限額范圍內(nèi)的損失有:車損61784.51元、鑒定費2154元、施救費15570元、酒檢費400元、按照比例支付的所有事故車輛車檢照相鑒定費等費用2200元，合計82108.51元。因原告損失是兩次相撞造成的，但不能確定每次的具體損失，以兩次事故各負擔50%計41054.25元為宜。因被告李文龍駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生于保險期間，原告車輛與被告李文龍事故的損失首先由該公司在冀B7968M號車機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失39054.25元（41054.25元－2000元）由該公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)代被告李文龍賠償50%計19527.13元。因原告車輛在與被告王某、付某某事故中造成多輛車受損，原告應與其他事故車輛共同分割相關(guān)車輛的機動車交通事故責任強制保險。被告馮某某作為冀BHM09號車的實際車主，未履行為該車投保機動車交通事故責任強制保險的法定義務，導致發(fā)生交通事故后受害人不能從機動車交通事故責任強制保險中獲得賠償，侵害了他人的民事權(quán)益，應當與其他事故車輛共同承擔在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)呢熑?。在原告車輛與被告王某、付某某事故中，所有事故車輛發(fā)生在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失項下的損失為:原告車損30892.25元（61784.51元÷2）、被告馮某某車損和財物損失73761元、被告王家東車損92909元。原告應與被告馮某某按損失比例分割被告王家東車輛的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額2000元，其中原告應獲賠590.37元（30892.25元÷（30892.25元＋73761元）×2000元】，被告馮某某獲賠1409.63元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀B8N599號車機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告590.37元，賠償被告馮某某1409.63元；原告應與被告王家東按損失比例分割被告馮某某車輛機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額4000元，其中原告應獲賠998.12元（30892.25元÷（30892.25元＋92909元）×4000元】，被告王家東獲賠3001.88元，即被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B91688車機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告499.06元，賠償被告王家東1500.94元；被告馮某某賠償原告499.06元，賠償被告王家東1500.94元。原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失39465.76元（41054.25元－590.37元－998.12元）由被告王某、馮某某按其在事故中的責任各賠償15%計5919.86元，被告王某應承擔的賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司依第三者責任險合同約定在冀B8N599號車保險限額內(nèi)代其賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀B7968M號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項事故損失21527.13元，在冀B8N599號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項事故損失6510.23元，合計賠償28037.36元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B91688車機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告程某某車損499.06元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告馮某某賠償原告程某某各項交通事故損失6418.92元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告程某某其它訴訟請求。
案件受理費1345元，減半收取672元，原告程某某負擔453元，被告李某某負擔169元，被告王家東、王某負擔25元，被告馮某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，本案涉案車輛駕駛?cè)斯餐`反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告所有的車輛等損壞的交通事故，應按各自在事故中的過錯承擔賠償責任，根據(jù)現(xiàn)場責任，在鄧國江與被告李文龍事故中，以被告李文龍承擔50%責任，在鄧國江與付某某、被告王某事故中，以被告王某和付某某各承擔15%的賠償責任為宜。付某某是被告馮某某的雇傭司機，其在雇傭活動中造成原告等人損失，應由雇主被告馮某某承擔賠償責任。原告支出的車損鑒定費、酒檢費、事故車輛共同支出的車檢照相鑒定費等費用11000元，是確定交通事故責任及保險標的損失程度的合理必要開支，被告保險公司應予以賠償。因此，原告程某某因涉案交通事故造成的在保險限額范圍內(nèi)的損失有:車損61784.51元、鑒定費2154元、施救費15570元、酒檢費400元、按照比例支付的所有事故車輛車檢照相鑒定費等費用2200元，合計82108.51元。因原告損失是兩次相撞造成的，但不能確定每次的具體損失，以兩次事故各負擔50%計41054.25元為宜。因被告李文龍駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生于保險期間，原告車輛與被告李文龍事故的損失首先由該公司在冀B7968M號車機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失39054.25元（41054.25元－2000元）由該公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)代被告李文龍賠償50%計19527.13元。因原告車輛在與被告王某、付某某事故中造成多輛車受損，原告應與其他事故車輛共同分割相關(guān)車輛的機動車交通事故責任強制保險。被告馮某某作為冀BHM09號車的實際車主，未履行為該車投保機動車交通事故責任強制保險的法定義務，導致發(fā)生交通事故后受害人不能從機動車交通事故責任強制保險中獲得賠償，侵害了他人的民事權(quán)益，應當與其他事故車輛共同承擔在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)呢熑巍Ｔ谠孳囕v與被告王某、付某某事故中，所有事故車輛發(fā)生在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失項下的損失為:原告車損30892.25元（61784.51元÷2）、被告馮某某車損和財物損失73761元、被告王家東車損92909元。原告應與被告馮某某按損失比例分割被告王家東車輛的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額2000元，其中原告應獲賠590.37元（30892.25元÷（30892.25元＋73761元）×2000元】，被告馮某某獲賠1409.63元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀B8N599號車機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告590.37元，賠償被告馮某某1409.63元；原告應與被告王家東按損失比例分割被告馮某某車輛機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額4000元，其中原告應獲賠998.12元（30892.25元÷（30892.25元＋92909元）×4000元】，被告王家東獲賠3001.88元，即被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B91688車機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告499.06元，賠償被告王家東1500.94元；被告馮某某賠償原告499.06元，賠償被告王家東1500.94元。原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失39465.76元（41054.25元－590.37元－998.12元）由被告王某、馮某某按其在事故中的責任各賠償15%計5919.86元，被告王某應承擔的賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司依第三者責任險合同約定在冀B8N599號車保險限額內(nèi)代其賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀B7968M號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項事故損失21527.13元，在冀B8N599號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項事故損失6510.23元，合計賠償28037.36元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B91688車機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告程某某車損499.06元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告馮某某賠償原告程某某各項交通事故損失6418.92元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告程某某其它訴訟請求。
案件受理費1345元，減半收取672元，原告程某某負擔453元，被告李某某負擔169元，被告王家東、王某負擔25元，被告馮某某負擔25元。

審判長：楊立新

書記員：張丹丹