程某某
張偉（河北唐某路北區(qū)文化路法律服務(wù)所）
李某某
李文龍
李某某
王家東
王某
王家東
周淑元
馮某某
李永田（河北仲浩律師事務(wù)所）
付某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司
張景東
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張?jiān)侥?/p>

原告程某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人張偉，唐某市路北區(qū)文化路法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告李文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人李某某，本案
被告。
被告王家東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人王家東，本案
被告。
被告周淑元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司，住所地唐某市豐潤區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)侥?，該公司職員。
原告程某某與被告李某某、李文龍、王家東、王某、周淑元、馮某某、付某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人張偉、被告李某某、被告王家東、被告馮某某的委托代理人李永田、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司的委托代理人張景東、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張?jiān)侥械酵⒓釉V訟。審理中，原告申請撤回對被告周淑元、付某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉案車輛駕駛?cè)斯餐`反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告所有的車輛等損壞的交通事故，應(yīng)按各自在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)現(xiàn)場責(zé)任，在鄧國江與被告李文龍事故中，以被告李文龍承擔(dān)50%責(zé)任，在鄧國江與付某某、被告王某事故中，以被告王某和付某某各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任為宜。付某某是被告馮某某的雇傭司機(jī)，其在雇傭活動中造成原告等人損失，應(yīng)由雇主被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的車損鑒定費(fèi)、酒檢費(fèi)、事故車輛共同支出的車檢照相鑒定費(fèi)等費(fèi)用11000元，是確定交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的合理必要開支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。因此，原告程某某因涉案交通事故造成的在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失有:車損61784.51元、鑒定費(fèi)2154元、施救費(fèi)15570元、酒檢費(fèi)400元、按照比例支付的所有事故車輛車檢照相鑒定費(fèi)等費(fèi)用2200元，合計(jì)82108.51元。因原告損失是兩次相撞造成的，但不能確定每次的具體損失，以兩次事故各負(fù)擔(dān)50%計(jì)41054.25元為宜。因被告李文龍駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，原告車輛與被告李文龍事故的損失首先由該公司在冀B7968M號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失39054.25元（41054.25元－2000元）由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告李文龍賠償50%計(jì)19527.13元。因原告車輛在與被告王某、付某某事故中造成多輛車受損，原告應(yīng)與其他事故車輛共同分割相關(guān)車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告馮某某作為冀BHM09號車的實(shí)際車主，未履行為該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法定義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故后受害人不能從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中獲得賠償，侵害了他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)與其他事故車輛共同承擔(dān)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)呢?zé)任。在原告車輛與被告王某、付某某事故中，所有事故車輛發(fā)生在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為:原告車損30892.25元（61784.51元÷2）、被告馮某某車損和財(cái)物損失73761元、被告王家東車損92909元。原告應(yīng)與被告馮某某按損失比例分割被告王家東車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，其中原告應(yīng)獲賠590.37元（30892.25元÷（30892.25元＋73761元）×2000元】，被告馮某某獲賠1409.63元，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀B8N599號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告590.37元，賠償被告馮某某1409.63元；原告應(yīng)與被告王家東按損失比例分割被告馮某某車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元，其中原告應(yīng)獲賠998.12元（30892.25元÷（30892.25元＋92909元）×4000元】，被告王家東獲賠3001.88元，即被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B91688車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告499.06元，賠償被告王家東1500.94元；被告馮某某賠償原告499.06元，賠償被告王家東1500.94元。原告超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失39465.76元（41054.25元－590.37元－998.12元）由被告王某、馮某某按其在事故中的責(zé)任各賠償15%計(jì)5919.86元，被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定在冀B8N599號車保險(xiǎn)限額內(nèi)代其賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀B7968M號車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項(xiàng)事故損失21527.13元，在冀B8N599號車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項(xiàng)事故損失6510.23元，合計(jì)賠償28037.36元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B91688車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某車損499.06元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告馮某某賠償原告程某某各項(xiàng)交通事故損失6418.92元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告程某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1345元，減半收取672元，原告程某某負(fù)擔(dān)453元，被告李某某負(fù)擔(dān)169元，被告王家東、王某負(fù)擔(dān)25元，被告馮某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉案車輛駕駛?cè)斯餐`反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告所有的車輛等損壞的交通事故，應(yīng)按各自在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)現(xiàn)場責(zé)任，在鄧國江與被告李文龍事故中，以被告李文龍承擔(dān)50%責(zé)任，在鄧國江與付某某、被告王某事故中，以被告王某和付某某各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任為宜。付某某是被告馮某某的雇傭司機(jī)，其在雇傭活動中造成原告等人損失，應(yīng)由雇主被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的車損鑒定費(fèi)、酒檢費(fèi)、事故車輛共同支出的車檢照相鑒定費(fèi)等費(fèi)用11000元，是確定交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的合理必要開支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。因此，原告程某某因涉案交通事故造成的在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失有:車損61784.51元、鑒定費(fèi)2154元、施救費(fèi)15570元、酒檢費(fèi)400元、按照比例支付的所有事故車輛車檢照相鑒定費(fèi)等費(fèi)用2200元，合計(jì)82108.51元。因原告損失是兩次相撞造成的，但不能確定每次的具體損失，以兩次事故各負(fù)擔(dān)50%計(jì)41054.25元為宜。因被告李文龍駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，原告車輛與被告李文龍事故的損失首先由該公司在冀B7968M號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失39054.25元（41054.25元－2000元）由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告李文龍賠償50%計(jì)19527.13元。因原告車輛在與被告王某、付某某事故中造成多輛車受損，原告應(yīng)與其他事故車輛共同分割相關(guān)車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告馮某某作為冀BHM09號車的實(shí)際車主，未履行為該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法定義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故后受害人不能從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中獲得賠償，侵害了他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)與其他事故車輛共同承擔(dān)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)呢?zé)任。在原告車輛與被告王某、付某某事故中，所有事故車輛發(fā)生在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為:原告車損30892.25元（61784.51元÷2）、被告馮某某車損和財(cái)物損失73761元、被告王家東車損92909元。原告應(yīng)與被告馮某某按損失比例分割被告王家東車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，其中原告應(yīng)獲賠590.37元（30892.25元÷（30892.25元＋73761元）×2000元】，被告馮某某獲賠1409.63元，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀B8N599號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告590.37元，賠償被告馮某某1409.63元；原告應(yīng)與被告王家東按損失比例分割被告馮某某車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元，其中原告應(yīng)獲賠998.12元（30892.25元÷（30892.25元＋92909元）×4000元】，被告王家東獲賠3001.88元，即被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B91688車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告499.06元，賠償被告王家東1500.94元；被告馮某某賠償原告499.06元，賠償被告王家東1500.94元。原告超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失39465.76元（41054.25元－590.37元－998.12元）由被告王某、馮某某按其在事故中的責(zé)任各賠償15%計(jì)5919.86元，被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定在冀B8N599號車保險(xiǎn)限額內(nèi)代其賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀B7968M號車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項(xiàng)事故損失21527.13元，在冀B8N599號車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某各項(xiàng)事故損失6510.23元，合計(jì)賠償28037.36元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B91688車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某車損499.06元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告馮某某賠償原告程某某各項(xiàng)交通事故損失6418.92元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告程某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1345元，減半收取672元，原告程某某負(fù)擔(dān)453元，被告李某某負(fù)擔(dān)169元，被告王家東、王某負(fù)擔(dān)25元，被告馮某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長：楊立新

書記員：張丹丹