原告：程某某（死者李緒嬌之子），男，漢族。身份證碼：xxxx。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
原告：程某某（死者李緒嬌之子），男，漢族。身份證碼：xxxx。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
原告：程玲（死者李緒嬌之女），女，漢族。身份證碼：xxxx。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：陳正南，男，漢族。身份證碼：42011319851215003X。
被告：武漢寶某某汽車服務(wù)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪黃浦汽車市場218號。
法定代表人：岳良勝，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市沿江大道龍王廟沿江一號寫字樓A座3樓。
負(fù)責(zé)人：張中華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李欣。

原告程某某、程某某、程玲訴被告陳正南、武漢寶某某汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱寶某某公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽保險武漢市支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某、程某某、程玲的委托代理人邊君才、被告陳正南、被告人壽保險武漢市支公司的委托代理人李欣到庭參加訴訟，被告寶某某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月28日10時30分許，被告陳正南駕駛鄂A×××××重型廂式貨車沿漢南區(qū)103省道由紗帽往鄧南方向行駛，至鄧南街振興豬場路段，因疲勞駕駛致其所駕駛車輛與道路右側(cè)候車棚相撞后又與在候車棚內(nèi)候車的李緒姣相撞并碾壓致李緒姣當(dāng)場死亡。此事故經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定：陳正南負(fù)事故的全部責(zé)任，李緒姣無責(zé)任。2014年11月27日，經(jīng)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊(duì)調(diào)解，原告程某某、程某某、程玲與被告陳正南就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定：陳正南一次性賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)550000元。
另查明，鄂A×××××重型廂式貨車由寶某某公司于2014年4月15日在人壽保險武漢市支公司投保了交強(qiáng)險。該車的實(shí)際所有人系陳正南，掛靠在寶某某公司。
事故發(fā)生后，陳正南已按調(diào)解協(xié)議向原告程某某、程某某、程玲賠償440000元。
李緒嬌出生于1948年2月27日。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生的道路交通事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的…。本案中駕駛?cè)岁愓衔慈〉民{駛重型廂式貨車的駕駛資格，因疲勞駕駛造成李緒嬌死亡的交通事故，因此原告程某某、程某某、程玲要求人壽保險武漢市支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。
交強(qiáng)險限額范圍由三個部分組成，即（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)限額10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。由于本次交通事故造成李緒嬌當(dāng)場死亡，故交強(qiáng)險賠償限額之中的醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失并未發(fā)生，只存在死亡傷殘賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等受害人死亡應(yīng)賠償?shù)钠渌侠碣M(fèi)用。而李緒嬌僅死亡補(bǔ)償費(fèi)一項(xiàng)，按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8867元／年×14年=124138元，故原告請求被告人壽保險武漢市支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告死亡傷殘賠償金110000元的訴訟請求本院予以支持。超過交強(qiáng)險限額的部分，由事故的雙方根據(jù)過錯承擔(dān)責(zé)任，本事故被告陳正南負(fù)全部責(zé)任。由于原告程某某、程某某、程玲與被告陳正南就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是對其實(shí)體權(quán)利的處分，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定且已履行絕大部分，本院不予干預(yù)。原告未向本院提交法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，故本院對原告要求被告陳正南、被告寶某某公司承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某、程某某、程玲110000元；
二、駁回原告程某某、程某某、程玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告陳正南負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王傳平 人民陪審員　　肖友武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：章嵐