原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，戶籍地：云夢縣，現(xiàn)住云夢縣。系受害人程學洪之次子。
委托訴訟代理人：涂其樂，湖北律之心律師事務所律師。
原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。系受害人程學洪之長子。
委托訴訟代理人：程某某,系原告程某之弟。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
委托訴訟代理人：程家福（系湯某某之岳父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
被告：武漢金紅日汽車運輸有限公司。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)自力新村46號2單元2層2室。
法定代表人：胡航，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白小云，湖北謙順律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）。住所地：湖北省武漢市建設大道518號。
負責人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。

原告程某某、原告程某與被告湯某某、被告武漢金紅日運輸有限公司、被告平安財保湖北公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月14日公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人涂其樂、原告程某的委托訴訟代理人程某某、被告湯某某的委托訴訟代理人程家福、被告武漢金紅日運輸有限公司的委托訴訟代理人白小云、被告平安財保湖北公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某、原告程某共同向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償二原告喪葬費、死亡賠償金等共計402959.73元。事實與理由：二原告系受害人程學洪之近親屬。2017年2月11日10時25分許，湯某某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××重型半掛車沿新316國道自南向北行駛至云夢縣伍洛鎮(zhèn)黎明村路口，與右方道路程學洪駕駛的鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車沿黎明村鄉(xiāng)村公路自東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成程學洪因搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告湯某某承擔本事故的主要責任，程學洪負事故的次要責任。另查明，鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××重型半掛車登記車主為被告武漢金紅日汽車運輸有限公司。該主、掛車在被告平安財保湖北公司投保交強險和第三者責任險（主車100萬元、掛車5萬元，均投有不計免賠），保險期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止。二原告的損失明細為：醫(yī)療費3353.28元、喪葬費25707.5元（51415元/年×6個月）、死亡賠償金440790元（29386元/元×15年）、交通費3000元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員誤工費4226元（51415元/年×3人×10天），合計527076.78元，按超過交強險分項限額之外按70%比例計算為402959.73元。
經(jīng)審理查明：2017年2月11日10時25分許，湯某某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××重型半掛車沿新316國道自南向北行駛至云夢縣伍洛鎮(zhèn)黎明村路口，與右方道路程學洪駕駛的鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車沿黎明村鄉(xiāng)村公路自東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成程學洪因搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。程學洪被送至云夢縣中醫(yī)院進行搶救后無效死亡，其間產生醫(yī)療費3353.28元。2017年2月20日，受云夢縣公安局交通警察大隊委托，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)病理司法鑒定意見書，其意見為：程學洪傷情符合交通事故致顱腦外傷，顱骨骨折、顱內出血，腦疝形成、呼吸循環(huán)衰竭死亡。云夢縣公安局交通警察大隊出具云公交認字[2017]第12008號道路交通事故認定書，認定湯某某駕駛車輛時未停車瞭望，未讓右方來車先行是造成該事故的主要原因，應承擔事故的主要責任；程學洪駕駛車輛未取得機動車駕駛證上路行駛，未在確認安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應承擔事故的次要責任。湯某某系被告武漢金紅日運輸有限公司雇傭的駕駛員，事發(fā)時湯某某在履行職務行為。該主車在被告平安財保湖北公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）、該掛車在被告平安財保湖北公司投保了保險限額為5萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）。事發(fā)時該主、掛車均在保險期限內。另查明，程學洪，xxxx年xx月xx日出生，歿年65歲。其生前系農村戶籍，其父母及配偶均已去世，程學洪生育兩子，分別為程先強、程某。再查明，2017年5月3日，本院刑事審判庭作出（2017）鄂0923刑初58號刑事判決，以被告湯某某犯交通肇事罪判處有期徒刑七個月。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告向本院提交了云夢縣吳鋪鎮(zhèn)鳳凰村民委員會及云夢縣公安局吳鋪派出所出具的居住證明、云夢縣伍洛鎮(zhèn)伍洛寺社區(qū)居民委員會及云夢縣公安局伍洛寺派出所共同出具的居住證明、程某某作為買受人的《商品房買賣合同》、電費賬戶明細、交納水費收據(jù)一組、購房交款收據(jù)一組，用以證明程學洪生前隨其子程某某居住于云夢縣伍洛鎮(zhèn)伍子胥小區(qū)3號樓1單元201室。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊出具的云公交認字[2017]第12008號道路交通事故認定書敘述事實清楚、認定責任準確。被告湯某某負此事故的主要責任，程學洪負此事故的次要責任，被告湯某某對程學洪的死亡承擔70%的賠償責任。湯某某系被告武漢金紅日運輸有限公司雇傭的司機，其駕駛屬于該公司所有的機動車系履行職務行為，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條之規(guī)定，被告武漢金紅日運輸有限公司作為用人單位應對被告湯某某的侵權行為承擔民事賠償責任。被告平安財保湖北公司承保了鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車的交強險及商業(yè)第三者責任保險、鄂Ａ×××××重型半掛車的商業(yè)第三者責任保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，其先應在交強險限額范圍內予以賠償，超出交強險賠付部分根據(jù)被告湯某某的過錯比例依保險合同約定予以賠償。關于其他損失，因受害人程學洪在事故中自身存在過錯，由二原告自行承擔。
關于二原告的具體損失計算如下：1、醫(yī)療費3353.28元。2、喪葬費25707.5元（51415元/年÷12月×6月）。3、死亡賠償金，程學洪雖系農村戶籍，但二原告提交的證據(jù)可以證明程學洪死前已連續(xù)一年在城鎮(zhèn)居住、生活，故可按本省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入29386元/年的標準計算15年，即440790元。4、二原告主張在辦理受害人喪事期間誤工費損失4226元、交通費3000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人應當賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費等合理性費用，因二原告未能提交相關證據(jù)證明其在辦理喪葬事宜期間存在誤工損失，故對誤工費不予支持，但本院酌情支持交通費3000元。5、精神損害撫慰金，本次事故造成程學洪死亡，給二原告造成了極大的精神損害和打擊，故對二原告要求精神損害撫慰金的請求，本院予以支持。結合被告湯某某負本事故的主要責任及其侵權行為所造成的后果等因素綜合考慮，本院確定精神撫慰金為35000元。以上合計507850.78元。
綜上所述，以上第1項費用3353.28元為醫(yī)療費用限額項目，第2-5項為死亡傷殘限額項目為504497.5元。被告平安財保湖北公司依法在交強險責任范圍內對事故損失先予承擔賠償責任，即對原告醫(yī)療費用限額承擔3353.28元，對原告的死亡傷殘費用限額承擔110000元，共計113353.28元。對超出交強險的394497.5元（504497.5元-110000元），由被告平安財保湖北公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內按70%進行賠償，為276148.25元。被告湯某某、被告武漢金紅日汽車運輸有限公司不再承擔賠償責任。被告武漢金紅日汽車運輸有限公司墊付的鑒定費1500元、尸體檢驗費2000元、施救費1600元，本院認為，鑒定費1500元及尸體檢驗費2000元均系查明案件事實所必要支出的費用，上述費用合計3500元，由被告武漢金紅日汽車運輸有限公司承擔70%，由二原告承擔30%即1050元。施救費1600元系被告湯某某所駕駛車輛的損失，本院在本案中不予處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告程某某、原告程某經(jīng)濟損失389501.53元（其中在交強險限額內賠償113353.28元，在商業(yè)第三者險限額內賠償276148.25元）；
二、原告程某某、原告程某于收到保險賠款的當日向被告武漢金紅日汽車運輸有限公司返還該公司墊付的鑒定費、尸體檢驗費1050元；
三、駁回原告程某某、原告程某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2035元，由被告武漢金紅日汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周　鶯 人民陪審員　　蔡志華 人民陪審員　　鞠愛彬

書記員：聶少嵐