原告程志波。
委托代理人晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道21-41號(hào)。
法定代表人賴德海，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉漢國(guó)，湖北東之風(fēng)律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人夏禮偉，該公司員工（一般代理）。

原告程志波與被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2016年5月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曹昌健獨(dú)任審判，于2016年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程志波及其委托代理人晏周生、被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司委托代理人劉漢國(guó)、夏禮偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程志波訴稱，原告于2012年12月25日入職被告處，從事統(tǒng)計(jì)員，雙方并未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告亦未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告每周工作六天，法定節(jié)假日未休息，也未享受年休假。原告于2016年2月7日被迫離職，離職前十二個(gè)月平均工資3528.75元。
2016年3月14日，原告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2016）第72號(hào)仲裁裁決書，支持了原告的部分仲裁請(qǐng)求?，F(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請(qǐng)求判令1、雙方自2012年12月25日起至2016年2月7日止存在勞動(dòng)關(guān)系；2、被告向原告支付失業(yè)金損失7595元；3、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)560元；4、雙倍工資差額38816.25元；5未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資差額95276.25元；6、休息日105日加班費(fèi)34070.7元；7、節(jié)假日21天加班費(fèi)10221.2元；8、未休年休假工資7300.9元；9、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和經(jīng)濟(jì)賠償金24701.25元。
原告程志波為支持其訴稱事實(shí)及請(qǐng)求事項(xiàng)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、仲裁裁決書兩份、送達(dá)回證，證明經(jīng)過前置程序，另一份生效仲裁裁決書證明入職時(shí)間及離職時(shí)間。
證據(jù)2、畢業(yè)生就業(yè)證明、銀行交易流水，證明入職時(shí)間、平均工資水平。
證據(jù)3、考勤表，證明加班的事實(shí)。
證據(jù)4、2015年9月12日公司通知，證明每周休息一天，節(jié)假日上班的事實(shí)。
被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司對(duì)社保繳納狀況及離職時(shí)間沒有異議，但辯稱公司并未辭退原告，原告工資中包含了600元的社保補(bǔ)貼，不存在加班事實(shí)，原告部分請(qǐng)求已過仲裁時(shí)效。故請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、工資表，證明原告工資包含社保補(bǔ)貼600元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司對(duì)原告所舉證據(jù)1真實(shí)性無異議，證明目的有異議。對(duì)證據(jù)2畢業(yè)生就業(yè)證明真實(shí)性有異議，對(duì)銀行交易明細(xì)真實(shí)性無異議，證明目的有異議。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，證明目的有異議，該加班系十一期間臨時(shí)加班，不是正常的工作制度。原告對(duì)被告所舉證據(jù)真實(shí)性有異議。
經(jīng)本院審核，對(duì)原告所舉證據(jù)1、證據(jù)2予以采信。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性、證據(jù)4予以采信。對(duì)被告所舉證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，原告自2012年12月25日起入職被告處，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告亦未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告休息日加班104天，法定節(jié)假日加班5天，亦未享受年休假。2016年2月7日，雙方勞動(dòng)關(guān)系解除，原告離職前十二個(gè)月平均工資3528.75元。
2016年3月14日，原告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2016）第72號(hào)仲裁裁決書，支持了原告的部分仲裁請(qǐng)求?，F(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于入職時(shí)間。原告提交的畢業(yè)生就業(yè)證明上加蓋有被告公章，該證明載明原告到崗時(shí)間為2012年12月25日，足以認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系自2012年12月25日建立。
2、關(guān)于雙倍工資。雙方勞動(dòng)關(guān)系建立后并未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付11個(gè)月雙倍工資差額。被告辯稱原告工資包含社保補(bǔ)貼，但未見雙方書面約定，僅有單位的單方證據(jù)不能證實(shí)。故原告離職前平均工資為金額為3528.75元，雙倍工資差額3528.75×11＝38816.25元。對(duì)未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資差額不予支持。
3、關(guān)于加班工資。本案中，原告提交了加班通知等證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性并無異議，足以證明加班事實(shí)的存在。被告作為用人單位，負(fù)有管理考勤等職責(zé)，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。故本庭對(duì)原告考勤表予以采信，得出勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間原告休息日工作104天，法定節(jié)假日工作5天。休息日加班工資為3528.75÷21.75×200%×104＝33746.21元，法定節(jié)假日加班工資為3528.75÷21.75×300%×5＝2433.62元。
4、關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案被告存在未及時(shí)支付加班工資、未繳納社保等違法情形，應(yīng)向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3528.75×3.5＝12350.63元。
5、關(guān)于失業(yè)金。被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，造成原告失業(yè)保險(xiǎn)損失，應(yīng)予賠償，金額為1085×7＝7595元。醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)沒有法律依據(jù)，故不予支持。
6、未休年休假工資。原告畢業(yè)就業(yè)證明載明其到崗時(shí)間為2012年12月，該時(shí)間和原告畢業(yè)時(shí)間應(yīng)當(dāng)大致吻合。根據(jù)規(guī)定，工作累計(jì)滿一年的可享受5天年休假，故被告應(yīng)支付原告2013年12月以后的年休假工資，金額為3528.75÷21.75×200%×10＝3244.83元。
為此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條、《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告程志波與被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司自2012年12月25日至2016年2月7日存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司向原告程志波支付失業(yè)金損失7595元。
三、被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司向原告程志波支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額38816.25元。
四、被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司向原告程志波支付休息日加班工資33746.21元。
五、被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司向原告程志波支付法定節(jié)假日加班工資2433.62元。
六、被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司向原告程志波支付未休年休假工資3244.83元。
七、被告武漢恒裕商貿(mào)有限公司向原告程志波支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12350.63元。
八、駁回原告程志波其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)支付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5元予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹昌健

書記員： 肖萍