原告：程志明，男，1995年1月20日生，漢族，住。
委托訴訟代理人：馮軾，河南紫弦律師事務所律師。
被告：陳登峰，男，1989年9月8日生，漢族，住。
被告：中國人民財產保險股份有限公司信陽市分公司，地址信陽市京深路北段,統(tǒng)一社會信用代碼91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，該公司負責人。
委托訴訟代理人：黃潔，河南天賓律師事務所律師。

原告程志明與被告陳登峰、中國人民財產保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱“人民財保信陽分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程志明及其委托訴訟代理人馮軾，被告陳登峰，被告人民財保信陽分公司委托訴訟代理人黃潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
程志明向本院提出訴訟請求：責令被告共同賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后期醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、車損、鑒定費等損失147017元；2、被告承擔本案全部費用。事實與理由：2017年8月10日19時許，被告陳登峰駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車沿光山縣光南路由東向西行駛至弦山辦事處方樓村××村民組路段，在超越前方同向行駛至事故地原告駕駛的豫Ｓ×××××呈普通正三輪摩托車車后乘坐鄭緒榮時，兩車相撞，造成車輛受損、原告及乘坐人鄭緒榮受傷的道路交通事故。事故造成原告左肱骨骨折、左側尺神經損傷、左腓骨骨折、左足趾骨骨折，被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院救治。交警認定被告陳登峰負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車豫Ｓ×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司信陽市分公司投保交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保期內。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜多次調解未果，請求人民法院依法裁斷。
為支持其訴訟請求，原告向本院提交如下證據：一、光山縣道路交通事故認定書（光公交認字【2017】第081005號）原件1份，證明陳登峰駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車造成原告受傷，陳登峰負此事故的主要責任，程志明負此事故的次要責任；二、①程志明身份證②戶口本復印件各1份，證明原告身份及兒子程皓軒（被扶養(yǎng)人）生于2015年4月16日；三、醫(yī)療憑證，××人費用清單”及醫(yī)藥費證明，證明原告在協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費81484.25元（原票據在醫(yī)院拆線時丟失，后補辦醫(yī)藥費證明）；②③光山縣人民醫(yī)院復診票據3張，款606.6元④協(xié)和醫(yī)院住院診斷證明⑤出院證⑥病歷，證明原告?zhèn)榧白≡?6天,出院證醫(yī)囑建議繼續(xù)住院治療、定期復查、不適隨診等；四、鑒定費票據1張，款2020元；五、交通費票據13張，款851元；六、信陽紫弦司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墭嫵墒墏麣?，誤工期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日，后期醫(yī)療費9000元。
被告陳登峰辯稱，我沒有意見，但我為原告墊付有41160.2元醫(yī)療費。
為支持其訴訟請求，被告陳登峰向本院提交如下證據：1、身份證、駕駛證、行駛證復印件各1份；2、陳登峰在中國人民財保信陽分公司投保有交強險、商業(yè)險保單復印件各1份；3、墊付醫(yī)藥費票據4張，共計41160.2元。
被告人民財保信陽分公司辯稱，對光山縣道路交通事故認定書沒有異議；對原告與程皓軒（被扶養(yǎng)人）父子關系有異議，原告只提供其身份證、戶口本復印件，未提供其兒子程皓軒出生證明及街道居委會證明，需原告提供DNA鑒定意見我公司才認可其父子關系；對醫(yī)療票據沒有異議，但原告提交票據不足，我公司只認可提交票據原件部分的金額；對鑒定費票據真實性無異議，但我公司不予承擔此項費用；交通費請法院根據提供票據數額酌定；對司法鑒定意見書無異議，但意見書中后期醫(yī)療費9000元，我公司建議待實際發(fā)生后另行起訴實際費用。對索賠清單中，醫(yī)療費我公司認可提交票據部分，誤工費原告按建筑業(yè)標準計算，未提交證據證明我公司不予認可，應按2017年河南省農林牧漁業(yè)標準計算，住院伙食補助費及營養(yǎng)費過高，精神損害撫慰金過高，建議3000元至4000元，被扶養(yǎng)人生活費原告未提供相關證據證明我公司不予認可，鑒定及檢查費我公司不予承擔。
經審理查明，2017年8月10日19時許，被告陳登峰駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車沿光山縣光南路由東向西行駛至弦山辦事處方樓村××村民組路段，在超越前方同向行駛至事故地程志明駕駛的豫Ｓ×××××呈普通正三輪摩托車車后乘坐鄭緒榮時，兩車相撞，造成兩車受損，程志明、鄭緒榮受傷的道路交通事故。經光山縣公安交通警察大隊作出光公交認字[2017]第081005號《道路交通事故認定書》，認定“陳登峰負此事故的主要責任；程志明負此事故的次要責任；鄭緒榮無責任”。隨即程志明被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，診斷為“左肱骨骨折、左側尺神經損傷、左腓骨骨折、左足趾骨骨折”，于2017年8月27日出院，住院時間共計16天，支出醫(yī)藥費81484.25元。出院證醫(yī)囑建議繼續(xù)住院治療、定期復查、不適隨診等，原告程志明后在光山縣人民醫(yī)院就診費用共計606.6元。經本院委托，2018年3月5日信陽紫弦法醫(yī)臨床司法鑒定所作出“信紫弦司鑒所【2018】臨鑒字第75號”司法鑒定意見書，意見為“被鑒定人程志明的傷殘等級應鑒定為十級，誤工期應評定為180日、護理期應評定為90日、營養(yǎng)期應評定為90日、后期醫(yī)療費可考慮為9000元?！痹嬷С鲨b定費2020元。原告提供交通費票據13張，共計851元。
另查明，被告陳登峰有適格駕駛證，其所駕駛的豫Ｓ×××××號小型轎車登記在趙平名下，有合法有效的行駛證，事故發(fā)生時該車輛在人民財保信陽分公司投保交強險和50萬元的第三者責任險且不計免賠（時間為2016年12月3日至2017年12月2日）。事故發(fā)生后，被告陳登峰為原告程志明墊付了41160.2元的醫(yī)療費。

本院認為，公民的生命健康權受到法律保護。原告程志明在交通事故中受傷，其合理、合法損失應當得到賠償。光山縣公安交通警察大隊作出光公交認字[2017]第081005號《道路交通事故認定書》，認定陳登峰負此事故的主要責任，程志明負此事故的次要責任，符合事實和法律，且當事人均無爭議，該事故認定書可以作為定案的依據，可依此認定書確定當事人承擔責任的比例。“信紫弦司鑒所【2018】臨鑒字第75號”司法鑒定意見書，在程序及法律適用方面均符合有關規(guī)定，且當事人均無異議，故該鑒定意見可以作為認定事實的依據。陳登峰駕駛車輛在人民財保信陽分公司投保交強險和商業(yè)險，根據相關法律規(guī)定，先由保險公司在交強險的的責任限額內予以賠償，余下部分按駕駛人責任比例由保險公司在三責險范圍內承擔賠償責任。對原告的各項經濟損失認定如下：醫(yī)療費用，原告程志明在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療醫(yī)療費81484.25元，有原告提交的“住院病人費用清單”及醫(yī)藥費證明證實，可以認定；河南省醫(yī)療門診收費票據2張和門診收費票據1張,費用為606.6元，有出院醫(yī)囑證實，可以認定；關于營養(yǎng)費和住院伙食費，原告主張營養(yǎng)費每天50元，住院伙食補助費每天100元，被告認為該訴求過高，故結合本地的經濟水平和實際消費水平，酌定原告程志明的營養(yǎng)費與住院伙食補助費分別按照每天30元和50元計算；護理費，護理期為90日，參照2017年河南省居民服務業(yè)平均工資36848元年，認定36848元年÷365×90天=9085.81元；誤工費，原告未提供其從事建筑業(yè)的確實證據，對其要求按照建筑業(yè)標準計算誤工費的請求不予支持，其誤工費應當參照2017年河南省其他服務業(yè)36848元年計算，36848元年÷365×180天=18171.62元；傷殘賠償金，經鑒定，原告為十級傷殘，傷殘賠償計算的時間為20年，按照2017年河南省農村居民人均可支配收入12719.18元年，12719.18元年×20年×10%=25438.36元；精神撫慰金，本院支持原告對于精神撫慰金的請求，被告保險公司認為該項費用過高，本院酌定為5000元；關于鑒定、檢查費2020元，該項費用為原告必要合理支出，且有原告提供相關檢查收費票據，故本院予以認定；關于車損，原告未提供證據證明，故本院對于該項訴求不予認定；關于交通費，該項費用系實際必要支出，原告提供票據部分851元本院予以認定。被撫養(yǎng)人生活費部分，原告未提供證據證明其與程皓軒父子關系，被告保險公司不予認可，故本院對該項訴求不予支持。綜上，原告程志明請求賠償的數額和范圍，應當依照《中華人民共和國侵權責任法》及河南省道路交通事故賠償標準來確定，對原告程志明的各項經濟損失具體數額核定如下：1、醫(yī)療費82090.85元；2、營養(yǎng)費30元×90天=2700元；3、住院伙食費50元×16天=800元；4、傷殘賠償金25438.36元；5、精神撫慰金5000元；6、誤工費18171.62元；7、護理費9085.81元；8、鑒定費及檢查費2020元；9、交通費851元；10、后期醫(yī)療費9000元，上述合計155157.64元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司信陽市分公司在交強險范圍內賠償原告程志明68546.79元（醫(yī)藥費10000元+傷殘賠償金25438.36元+精神撫慰金5000元+誤工費18171.62元+護理費9085.81元+交通費851元），在三責險范圍內賠償原告程志明59213.59元[（醫(yī)藥費72090.85+營養(yǎng)費2700元+住院伙食費800元+后期醫(yī)藥費9000元）*70%]，合計127760.38元，于本判決生效后十日內支付；
二、被告陳登峰賠償原告程志明鑒定費2020元（被告陳登峰已為原告程志明墊付醫(yī)療費41160.2元，待賠償款到位后，雙方另行結算）；
三、駁回原告程志明其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1680元，由原告程志明負擔180元，被告陳登峰負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審判員 朱是軍

書記員： 王肖如