原告：程志明，男，1995年1月20日生，漢族，住。
委托訴訟代理人：馮軾，河南紫弦律師事務(wù)所律師。
被告：陳登峰，男，1989年9月8日生，漢族，住。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司，地址信陽市京深路北段,統(tǒng)一社會信用代碼91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：黃潔，河南天賓律師事務(wù)所律師。

原告程志明與被告陳登峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱“人民財(cái)保信陽分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程志明及其委托訴訟代理人馮軾，被告陳登峰，被告人民財(cái)保信陽分公司委托訴訟代理人黃潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程志明向本院提出訴訟請求：責(zé)令被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后期醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)等損失147017元；2、被告承擔(dān)本案全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月10日19時許，被告陳登峰駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車沿光山縣光南路由東向西行駛至弦山辦事處方樓村××村民組路段，在超越前方同向行駛至事故地原告駕駛的豫Ｓ×××××呈普通正三輪摩托車車后乘坐鄭緒榮時，兩車相撞，造成車輛受損、原告及乘坐人鄭緒榮受傷的道路交通事故。事故造成原告左肱骨骨折、左側(cè)尺神經(jīng)損傷、左腓骨骨折、左足趾骨骨折，被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院救治。交警認(rèn)定被告陳登峰負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車豫Ｓ×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保期內(nèi)。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜多次調(diào)解未果，請求人民法院依法裁斷。
為支持其訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：一、光山縣道路交通事故認(rèn)定書（光公交認(rèn)字【2017】第081005號）原件1份，證明陳登峰駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車造成原告受傷，陳登峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，程志明負(fù)此事故的次要責(zé)任；二、①程志明身份證②戶口本復(fù)印件各1份，證明原告身份及兒子程皓軒（被扶養(yǎng)人）生于2015年4月16日；三、醫(yī)療憑證，××人費(fèi)用清單”及醫(yī)藥費(fèi)證明，證明原告在協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)81484.25元（原票據(jù)在醫(yī)院拆線時丟失，后補(bǔ)辦醫(yī)藥費(fèi)證明）；②③光山縣人民醫(yī)院復(fù)診票據(jù)3張，款606.6元④協(xié)和醫(yī)院住院診斷證明⑤出院證⑥病歷，證明原告?zhèn)榧白≡?6天,出院證醫(yī)囑建議繼續(xù)住院治療、定期復(fù)查、不適隨診等；四、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，款2020元；五、交通費(fèi)票據(jù)13張，款851元；六、信陽紫弦司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墭?gòu)成十級傷殘，誤工期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日，后期醫(yī)療費(fèi)9000元。
被告陳登峰辯稱，我沒有意見，但我為原告墊付有41160.2元醫(yī)療費(fèi)。
為支持其訴訟請求，被告陳登峰向本院提交如下證據(jù)：1、身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份；2、陳登峰在中國人民財(cái)保信陽分公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)險保單復(fù)印件各1份；3、墊付醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張，共計(jì)41160.2元。
被告人民財(cái)保信陽分公司辯稱，對光山縣道路交通事故認(rèn)定書沒有異議；對原告與程皓軒（被扶養(yǎng)人）父子關(guān)系有異議，原告只提供其身份證、戶口本復(fù)印件，未提供其兒子程皓軒出生證明及街道居委會證明，需原告提供DNA鑒定意見我公司才認(rèn)可其父子關(guān)系；對醫(yī)療票據(jù)沒有異議，但原告提交票據(jù)不足，我公司只認(rèn)可提交票據(jù)原件部分的金額；對鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但我公司不予承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用；交通費(fèi)請法院根據(jù)提供票據(jù)數(shù)額酌定；對司法鑒定意見書無異議，但意見書中后期醫(yī)療費(fèi)9000元，我公司建議待實(shí)際發(fā)生后另行起訴實(shí)際費(fèi)用。對索賠清單中，醫(yī)療費(fèi)我公司認(rèn)可提交票據(jù)部分，誤工費(fèi)原告按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提交證據(jù)證明我公司不予認(rèn)可，應(yīng)按2017年河南省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)過高，精神損害撫慰金過高，建議3000元至4000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告未提供相關(guān)證據(jù)證明我公司不予認(rèn)可，鑒定及檢查費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年8月10日19時許，被告陳登峰駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車沿光山縣光南路由東向西行駛至弦山辦事處方樓村××村民組路段，在超越前方同向行駛至事故地程志明駕駛的豫Ｓ×××××呈普通正三輪摩托車車后乘坐鄭緒榮時，兩車相撞，造成兩車受損，程志明、鄭緒榮受傷的道路交通事故。經(jīng)光山縣公安交通警察大隊(duì)作出光公交認(rèn)字[2017]第081005號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定“陳登峰負(fù)此事故的主要責(zé)任；程志明負(fù)此事故的次要責(zé)任；鄭緒榮無責(zé)任”。隨即程志明被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，診斷為“左肱骨骨折、左側(cè)尺神經(jīng)損傷、左腓骨骨折、左足趾骨骨折”，于2017年8月27日出院，住院時間共計(jì)16天，支出醫(yī)藥費(fèi)81484.25元。出院證醫(yī)囑建議繼續(xù)住院治療、定期復(fù)查、不適隨診等，原告程志明后在光山縣人民醫(yī)院就診費(fèi)用共計(jì)606.6元。經(jīng)本院委托，2018年3月5日信陽紫弦法醫(yī)臨床司法鑒定所作出“信紫弦司鑒所【2018】臨鑒字第75號”司法鑒定意見書，意見為“被鑒定人程志明的傷殘等級應(yīng)鑒定為十級，誤工期應(yīng)評定為180日、護(hù)理期應(yīng)評定為90日、營養(yǎng)期應(yīng)評定為90日、后期醫(yī)療費(fèi)可考慮為9000元。”原告支出鑒定費(fèi)2020元。原告提供交通費(fèi)票據(jù)13張，共計(jì)851元。
另查明，被告陳登峰有適格駕駛證，其所駕駛的豫Ｓ×××××號小型轎車登記在趙平名下，有合法有效的行駛證，事故發(fā)生時該車輛在人民財(cái)保信陽分公司投保交強(qiáng)險和50萬元的第三者責(zé)任險且不計(jì)免賠（時間為2016年12月3日至2017年12月2日）。事故發(fā)生后，被告陳登峰為原告程志明墊付了41160.2元的醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。原告程志明在交通事故中受傷，其合理、合法損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。光山縣公安交通警察大隊(duì)作出光公交認(rèn)字[2017]第081005號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳登峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，程志明負(fù)此事故的次要責(zé)任，符合事實(shí)和法律，且當(dāng)事人均無爭議，該事故認(rèn)定書可以作為定案的依據(jù)，可依此認(rèn)定書確定當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的比例?！靶抛舷宜捐b所【2018】臨鑒字第75號”司法鑒定意見書，在程序及法律適用方面均符合有關(guān)規(guī)定，且當(dāng)事人均無異議，故該鑒定意見可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。陳登峰駕駛車輛在人民財(cái)保信陽分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，先由保險公司在交強(qiáng)險的的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，余下部分按駕駛?cè)素?zé)任比例由保險公司在三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)用，原告程志明在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療醫(yī)療費(fèi)81484.25元，有原告提交的“住院病人費(fèi)用清單”及醫(yī)藥費(fèi)證明證實(shí)，可以認(rèn)定；河南省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)2張和門診收費(fèi)票據(jù)1張,費(fèi)用為606.6元，有出院醫(yī)囑證實(shí)，可以認(rèn)定；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食費(fèi)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，被告認(rèn)為該訴求過高，故結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)水平和實(shí)際消費(fèi)水平，酌定原告程志明的營養(yǎng)費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別按照每天30元和50元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期為90日，參照2017年河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資36848元年，認(rèn)定36848元年÷365×90天=9085.81元；誤工費(fèi)，原告未提供其從事建筑業(yè)的確實(shí)證據(jù)，對其要求按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請求不予支持，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2017年河南省其他服務(wù)業(yè)36848元年計(jì)算，36848元年÷365×180天=18171.62元；傷殘賠償金，經(jīng)鑒定，原告為十級傷殘，傷殘賠償計(jì)算的時間為20年，按照2017年河南省農(nóng)村居民人均可支配收入12719.18元年，12719.18元年×20年×10%=25438.36元；精神撫慰金，本院支持原告對于精神撫慰金的請求，被告保險公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過高，本院酌定為5000元；關(guān)于鑒定、檢查費(fèi)2020元，該項(xiàng)費(fèi)用為原告必要合理支出，且有原告提供相關(guān)檢查收費(fèi)票據(jù)，故本院予以認(rèn)定；關(guān)于車損，原告未提供證據(jù)證明，故本院對于該項(xiàng)訴求不予認(rèn)定；關(guān)于交通費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系實(shí)際必要支出，原告提供票據(jù)部分851元本院予以認(rèn)定。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告未提供證據(jù)證明其與程皓軒父子關(guān)系，被告保險公司不予認(rèn)可，故本院對該項(xiàng)訴求不予支持。綜上，原告程志明請求賠償?shù)臄?shù)額和范圍，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及河南省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)來確定，對原告程志明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失具體數(shù)額核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)82090.85元；2、營養(yǎng)費(fèi)30元×90天=2700元；3、住院伙食費(fèi)50元×16天=800元；4、傷殘賠償金25438.36元；5、精神撫慰金5000元；6、誤工費(fèi)18171.62元；7、護(hù)理費(fèi)9085.81元；8、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2020元；9、交通費(fèi)851元；10、后期醫(yī)療費(fèi)9000元，上述合計(jì)155157.64元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告程志明68546.79元（醫(yī)藥費(fèi)10000元+傷殘賠償金25438.36元+精神撫慰金5000元+誤工費(fèi)18171.62元+護(hù)理費(fèi)9085.81元+交通費(fèi)851元），在三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告程志明59213.59元[（醫(yī)藥費(fèi)72090.85+營養(yǎng)費(fèi)2700元+住院伙食費(fèi)800元+后期醫(yī)藥費(fèi)9000元）*70%]，合計(jì)127760.38元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告陳登峰賠償原告程志明鑒定費(fèi)2020元（被告陳登峰已為原告程志明墊付醫(yī)療費(fèi)41160.2元，待賠償款到位后，雙方另行結(jié)算）；
三、駁回原告程志明其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1680元，由原告程志明負(fù)擔(dān)180元，被告陳登峰負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審判員 朱是軍

書記員： 王肖如