原告：程志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張某某市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：王燕，河北縱騰律師事務(wù)所律師。被告：許新政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張某某市宣化區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：河北省張某某市經(jīng)開區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。負(fù)責(zé)人：譚海云，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭曉海，該公司職員。

程志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)49130.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10508.3元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元、電動(dòng)三輪車修理費(fèi)3500元、鑒定檢查費(fèi)2751元，共計(jì)177937.96元，除被告許新政墊付12000元，保險(xiǎn)公司墊付10000元外，實(shí)際再主張155937.96元；2、判令被告賠償原告已先行墊付給李香的各項(xiàng)費(fèi)用4639.8元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月22日11時(shí)40分，被告許新政駕駛冀Ｇ×××××小型客車，沿宣化幸福街由東向西行駛至金隅水泥廠路段實(shí)施超越前車過程中，遇原告駕駛電動(dòng)三輪車由西向東行駛，兩車相撞前部接觸，造成程志強(qiáng)及其三輪車上乘坐人員李香、楊輝不同程度受傷、電動(dòng)三輪車也嚴(yán)重受損。經(jīng)宣化公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：許新政負(fù)全部責(zé)任，程志強(qiáng)無(wú)責(zé)任。許新政駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。受傷后，原告程志強(qiáng)在宣化區(qū)醫(yī)院住院治療，花費(fèi)數(shù)萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)用，且自己已先行賠付給李香受傷造成的損失費(fèi)用共4639.8元，對(duì)此原告享有向被告追償?shù)臋?quán)利。原告提起訴訟請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告許新政辯稱，對(duì)事故認(rèn)定沒有異議，我已經(jīng)為原告墊付了12000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在兩證有效且無(wú)其他免責(zé)的情況下我公司才承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。我公司給原告墊付了10000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月22日11時(shí)40分，許新政駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型客車沿宣化幸福街由東向西行駛至金隅水泥廠路段實(shí)施超越前車過程中，遇原告駕駛電動(dòng)三輪車由西向東行駛，兩車相撞前部接觸，造成程志強(qiáng)及其三輪車上乘坐人員李香、楊輝不同程度受傷、電動(dòng)三輪車也嚴(yán)重受損。該事故經(jīng)張某某市公安局交警支隊(duì)宣化一大隊(duì)認(rèn)定：許新政對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，程志強(qiáng)無(wú)責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告許新政為原告墊付12000元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)49130.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、電動(dòng)三輪車修理費(fèi)3500元沒有異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：1、被告對(duì)鑒定意見書提出異議，認(rèn)為鑒定意見書中未明確體現(xiàn)傷殘規(guī)范性動(dòng)作，測(cè)量不符合相關(guān)規(guī)定，故不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，鑒定人按照傷者的相關(guān)病歷檢查材料結(jié)合其傷情依據(jù)其專業(yè)的技術(shù)和知識(shí)對(duì)傷者做出的具有專門性的結(jié)論，符合客觀事實(shí)，具有適當(dāng)性和科學(xué)性的特點(diǎn)，被告保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其觀點(diǎn)，故對(duì)該份鑒定意見書做出的鑒定意見予以認(rèn)定。2、對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)用被告請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，本院認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張也可以根據(jù)鑒定意見在本次訴訟中一并主張，故結(jié)合鑒定意見書對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)8000元予以認(rèn)定。3、對(duì)原告主張殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，因?qū)﹁b定意見書不認(rèn)可故對(duì)此提出異議。本院認(rèn)為，對(duì)原告主張殘疾賠償金因其鑒定意見書是十級(jí)傷殘，結(jié)合原告提交的證據(jù)及保險(xiǎn)公司認(rèn)可的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金予以認(rèn)定。4、對(duì)原告主張誤工費(fèi)30000元（6000元/月×150天），被告認(rèn)為工資超過3500元應(yīng)當(dāng)有繳稅證明，沒有提交工資扣減證明，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)35785計(jì)算。對(duì)誤工證明有異議，前期公司調(diào)查時(shí)原告稱其是工人，提供的證據(jù)與之前提供的證據(jù)有差異，故對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)僅具有形式上的證明力，缺乏實(shí)際上證明其確實(shí)減少誤工收入的證明力，故對(duì)原告主張的每月6000元不予認(rèn)可，原告有勞動(dòng)能力，結(jié)合保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對(duì)保險(xiǎn)公司認(rèn)可的參照相近行業(yè)35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為14910.42元予以認(rèn)定。5、原告主張護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天×1人），被告認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)沒有提供相關(guān)的護(hù)理人誤工證明，前期調(diào)查實(shí)際護(hù)理人員是原告妻子和母親，其妻子系無(wú)業(yè)人員，母親打工，月工資1500元，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每月1500元計(jì)算。本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，護(hù)理人員有收入的按照收入計(jì)算，沒有收入的按照從事護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司提交的原告陳述護(hù)理人員情況其妻子無(wú)業(yè)，母親打工，因鑒定意見護(hù)理人員為一人，對(duì)于原告選擇按照從事護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)不違法法律規(guī)定，參照當(dāng)?shù)氐淖o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為9000元。5、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10508.3元（19106元/年×11年×10%÷2人），被告稱應(yīng)對(duì)對(duì)鑒定意見書不予認(rèn)可，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，且應(yīng)計(jì)算相關(guān)人員的相攤費(fèi)用。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)證據(jù)顯示其被扶養(yǎng)人程蕊系xxxx年xx月xx日出生，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照10年計(jì)算，即9553元（19106元/年×10年×10%÷2人）。6、原告主張交通費(fèi)600元，被告認(rèn)為原告未提交票據(jù)，酌情認(rèn)可400元，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的就醫(yī)地和住所地，對(duì)被告的質(zhì)證意見予以認(rèn)定。7、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，精神損害撫慰金參照鑒定意見書、當(dāng)?shù)厣詈拖M(fèi)水平，對(duì)原告主張的3000元予以認(rèn)定。8、原告主張鑒定檢查費(fèi)2751元，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定受害人為了確定其傷情而支出的必要合理的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且原告提供相關(guān)票據(jù)，故對(duì)的該項(xiàng)主張依法予以認(rèn)定。原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)49130.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金66051元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9553元）、誤工費(fèi)14910.42元、護(hù)理費(fèi)9000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)400元、鑒定檢查費(fèi)2751元、電動(dòng)三輪車修理費(fèi)3500元，共計(jì)161693.08元。
原告程志強(qiáng)與被告許新政、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告程志強(qiáng)及其委托訴訟代理人王燕、被告許新政、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭曉海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故的責(zé)任為被告許新政的過錯(cuò)所致，使原告人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)損失受到損害，為此，被告許新政理應(yīng)負(fù)擔(dān)原告的合理?yè)p失，但因其駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。因被告許新政負(fù)本次事故全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失后，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因保險(xiǎn)公司已經(jīng)給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中予以扣減，被告許新政已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的12000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司直接支付給許新政。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)139693.08元，被告保險(xiǎn)公司給付被告許新政為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元。因保險(xiǎn)公司已經(jīng)足額進(jìn)行了賠償，故被告許新政不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償原告已先行墊付給李香的各項(xiàng)費(fèi)用4639.8元，本院認(rèn)為，因本案屬于侵權(quán)訴訟，其要求被告賠償其已賠償給李香的費(fèi)用屬于追償權(quán)訴訟，不屬于同一法律關(guān)系，故不能在本案中一并處理，原告可就該主張另案提起訴訟。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程志強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)139693.08元（匯入中國(guó)銀行大西街支行，戶名：程志強(qiáng)，賬號(hào)：60×××47）；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告許新政為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元（匯入中國(guó)建設(shè)銀行，戶名：許新政，賬號(hào)：62×××60）；三、駁回原告程志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3419元，減半收取計(jì)1709元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1531元（中國(guó)銀行大西街支行，戶名：程志強(qiáng)，賬號(hào)：60×××47），由原告程志強(qiáng)負(fù)擔(dān)178元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

書記員：王 海 燕