程志強
崔某某
盧某
程浩然
程某某
王艷國（河北昊正律師事務(wù)所）
徐和
大同市保來新華夏汽車連鎖銷售有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司
宋仕斌（河北匡合律師事務(wù)所）

原告程志強。
原告崔某某。
原告盧某。
原告程浩然。
法定代表人盧某，系原告程浩然之母。
原告程某某。
法定代表人盧某，系原告程某某之母。
五
原告
委托代理人王艷國，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告徐和，
被告大同市保來新華夏汽車連鎖銷售有限公司，地址大同市城區(qū)大慶路汽配城中門一號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司，地址朔州市懷某縣迎賓廣場西。
負責(zé)人馬占權(quán)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。被告徐和、大同市保來新華夏汽車連鎖銷售有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第七、八、九、十項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年9月20日5時許，程健駕駛冀R×××××（冀F×××××掛）號貨車，沿112國道白溝東一環(huán)由西向東行駛至高碑店市張六莊村東路口東側(cè)路段時，與前方同向行駛的徐和駕駛的晉B×××××號（晉B×××××掛）貨車發(fā)生交通事故，致使程健死亡，兩車受損；
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:程健、徐和負此事故的同等責(zé)任；
三、受害人概況:程健，男，28歲，漢族，高碑店市張六莊鄉(xiāng)宮井營村，農(nóng)村居民，2014年9月20日因交通事故死亡；父親程某，xxxx年xx月xx日出生；母親崔某，xxxx年xx月xx日出生；妻子盧某，xxxx年xx月xx日出生；長子程浩然，xxxx年xx月xx日出生；次子程某某，xxxx年xx月xx日出生；
四、死亡賠償金:91021元／年×20年=182040元；
五、喪葬費:21266元；
六、被撫養(yǎng)人生活費:長子程浩然12年×6134元／天÷2人=36804元，次子程某某14年×6134元／天÷2人=42938元；
七、精神撫慰金:50000元；
八、存尸費:2500元；尸檢費800元；救護車費2500元；
九、車損101805元；
十、施救費:8000元；
十一、車輛有關(guān)內(nèi)容:冀R×××××（冀F×××××掛）號貨車登記車主為丁三芳，于2013年9月15日轉(zhuǎn)讓給原告程某，晉B×××××號（晉B×××××掛）貨車車主為大同市保來新華夏汽車連鎖銷售有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司投保交強險，保單號PDZAxxxx，保險期間自2014年5月1日至2015年4月30日；主車有30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，保單號PDAAxxxx；掛車有5萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，保單號PDAAxxxx，保險期間自2014年5月3日至2015年5月2日。
十二、原告的訴訟請求:1、判決被告連帶賠償原告死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費79742元、精神撫慰金50000元、存尸費2500元、尸檢費800元、救護車費2500元、車損101805元、施救費8000元按責(zé)任比例共計280326.5元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結(jié)果
本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，原、被告對事故認定無異議，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認。被告對原告訴求異議部分本院分別認定如下:精神撫慰金50000元被告認為過高，本院考慮原告情況支持精神撫慰金50000元；存尸費2500元無正式票據(jù)證實，不予支持；尸檢費800元原告未提交票據(jù)，不予支持；救護車費2500元屬實際發(fā)生，予以支持；車損101805元、施救費8000元均有證據(jù)證實，予以支持。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計445353元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司作為事故車輛保險人，在交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計112000元，余款333353元在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告各項損失共計166676.5元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計112000元，在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計166676.5元，上述損失合計278676.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告徐和、大同市保來新華夏汽車連鎖銷售有限公司不承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2753元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，原、被告對事故認定無異議，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認。被告對原告訴求異議部分本院分別認定如下:精神撫慰金50000元被告認為過高，本院考慮原告情況支持精神撫慰金50000元；存尸費2500元無正式票據(jù)證實，不予支持；尸檢費800元原告未提交票據(jù)，不予支持；救護車費2500元屬實際發(fā)生，予以支持；車損101805元、施救費8000元均有證據(jù)證實，予以支持。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計445353元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司作為事故車輛保險人，在交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計112000元，余款333353元在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告各項損失共計166676.5元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計112000元，在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計166676.5元，上述損失合計278676.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告徐和、大同市保來新華夏汽車連鎖銷售有限公司不承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2753元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司承擔。

審判長：蔣爭

書記員：宮潔