程某某
周曉營(yíng)（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
方知飛
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
汪海

原告:程某某。
委托代理人:周曉營(yíng)，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:方知飛。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州大道68號(hào)。
代表人:熊?chē)?guó)炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:汪海。
系該公司員工。
原告程某某因與被告方知飛、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年8月24日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員程智武獨(dú)任審判，于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告程某某委托代理人周曉營(yíng)，被告方知飛、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人汪海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱(chēng):2015年4月12日，被告方知飛持證駕駛鄂L×××××號(hào)輕型貨車(chē)，由蘄春縣橫車(chē)鎮(zhèn)馬畈街往楓柏柳村方向行駛。
當(dāng)行駛到石頭口村二組路段時(shí)，與推板車(chē)行走在此的原告發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故。
原告經(jīng)醫(yī)治，傷情已穩(wěn)定。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，被告方知飛負(fù)該事故的全部責(zé)任。
該事故車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律之規(guī)定，特提起民事訴訟，請(qǐng)求:判令被告方知飛賠償原告各項(xiàng)損失92119.37元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在投保的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告方知飛辯稱(chēng):我沒(méi)有什么說(shuō)的，事故發(fā)生后，我為原告墊付了30150.37元，應(yīng)予抵扣或返還。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱(chēng):一、事故發(fā)生屬實(shí)，我公司對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議；二、被告在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在被告四證齊全的情況下，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；三、我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；四、應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；五、本案部分訴請(qǐng)過(guò)高。
原告程某某為支持其主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件及企業(yè)登記信息。
擬證明原、被告主體資格；
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明交通事故成因、責(zé)任；
證據(jù)三、保單。
擬證明事故車(chē)輛投保情況；
證據(jù)四、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
擬證明原告?zhèn)麣埱闆r；
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告實(shí)際損失。
被告方知飛質(zhì)證意見(jiàn):均無(wú)異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)1、2、3均無(wú)異議；證據(jù)4有異議，后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，若重新鑒定，七個(gè)工作日內(nèi)向法庭提交申請(qǐng)書(shū)。
對(duì)病歷無(wú)異議；證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。
交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)證意見(jiàn):證據(jù)1、2、3、4具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)5中醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
被告方知飛在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:
駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循道路交通法律法規(guī)。
然而，被告方知飛駕車(chē)沒(méi)有保持安全車(chē)速，觀察車(chē)輛動(dòng)態(tài)不夠、遇到情況采取措施不力，將原告程某某撞到致傷。
蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出的認(rèn)定意見(jiàn)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信；被告方知飛對(duì)造成原告程某某損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告方知飛駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型貨車(chē)（事故車(chē)輛）在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司分別投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；關(guān)于交通費(fèi)。
根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)處所等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為700元；關(guān)于原告程某某傷殘鑒定意見(jiàn)（結(jié)論），被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司雖有異議，但被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出申請(qǐng)或辦理相關(guān)手續(xù)，視為放棄。
故該鑒定意見(jiàn)本院予以采信；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱(chēng)“應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥”。
因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)未提交原告程某某非醫(yī)保用藥具體數(shù)量、價(jià)格及應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥法律依據(jù)和理由的相關(guān)證據(jù)，因此，該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信；事故發(fā)生后，被告方知飛為原告程某某墊付費(fèi)用30150.37元，原告程某某在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還給被告方知飛。
綜上，原告程某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)32150.37元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)8042元（26209元／年÷365天×112天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元／天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×2）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金3000元，共計(jì)92024.23元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。
本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失50523.86元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失39600.37元；
三、被告方知飛于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告程某某鑒定費(fèi)1900元；
四、原告程某某在獲得賠償后返還被告方知飛墊付款30150.37元；
五、上述三、四項(xiàng)相抵后，原告程某某在獲得賠償后返還被告方知飛墊付款28250.37元；
六、駁回原告程某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)721.19元，原告程某某負(fù)擔(dān)100元，被告方知飛負(fù)擔(dān)621.19元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循道路交通法律法規(guī)。
然而，被告方知飛駕車(chē)沒(méi)有保持安全車(chē)速，觀察車(chē)輛動(dòng)態(tài)不夠、遇到情況采取措施不力，將原告程某某撞到致傷。
蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出的認(rèn)定意見(jiàn)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信；被告方知飛對(duì)造成原告程某某損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告方知飛駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型貨車(chē)（事故車(chē)輛）在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司分別投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；關(guān)于交通費(fèi)。
根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)處所等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為700元；關(guān)于原告程某某傷殘鑒定意見(jiàn)（結(jié)論），被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司雖有異議，但被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出申請(qǐng)或辦理相關(guān)手續(xù)，視為放棄。
故該鑒定意見(jiàn)本院予以采信；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱(chēng)“應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥”。
因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)未提交原告程某某非醫(yī)保用藥具體數(shù)量、價(jià)格及應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥法律依據(jù)和理由的相關(guān)證據(jù)，因此，該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信；事故發(fā)生后，被告方知飛為原告程某某墊付費(fèi)用30150.37元，原告程某某在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還給被告方知飛。
綜上，原告程某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)32150.37元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)8042元（26209元／年÷365天×112天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元／天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×2）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金3000元，共計(jì)92024.23元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失50523.86元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失39600.37元；
三、被告方知飛于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告程某某鑒定費(fèi)1900元；
四、原告程某某在獲得賠償后返還被告方知飛墊付款30150.37元；
五、上述三、四項(xiàng)相抵后，原告程某某在獲得賠償后返還被告方知飛墊付款28250.37元；
六、駁回原告程某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)721.19元，原告程某某負(fù)擔(dān)100元，被告方知飛負(fù)擔(dān)621.19元。

審判長(zhǎng)：程智武

書(shū)記員：游攀