上訴人（原審原告）:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。委托代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。被上訴人（原審被告）:永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17層。負責人：李小詩，該公司總經(jīng)理。委托代理人：高博生，該公司職員。原審被告：王輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。

程某某上訴請求:一、請求撤銷滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初1766號民事判決，改判被上訴人賠償上訴人殘疾賠償金56498元。二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月26日，上訴人與原審被告王輝發(fā)生交通事故，致使上訴人受傷，經(jīng)交警大隊認定，王輝負事故的主要責任。王輝駕駛的冀Ｊ×××××客車在被上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保。上訴人程某某系城鎮(zhèn)居民，工作在滄州市區(qū)，居住在滄州市區(qū)，戶籍也是非農(nóng)業(yè)，一審法院按農(nóng)村居民判決給付殘疾賠償金明顯錯誤，請求二審法院依法改判。永某財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院維持原判駁回上訴請求。王輝辯稱，同被上訴人意見。程某某向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計109202元，訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2017年2月26日12時30分許，被告王輝駕駛冀Ｊ×××××號小型面包車從交通大街頤興公寓駛出，由西向東穿越交通大街西側非機動車道時，與在非機動車道內由南向北逆向行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后被告王輝駕駛肇事車輛將原告送往鐵路醫(yī)院救治。本次事故經(jīng)滄州市公安交警二大隊作出滄公交認字[2017]第02263號道路交通事故認定書，認定被告王輝負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告受傷后入住滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院共計19天,期間被診斷為：左脛骨平臺骨折。訴訟過程中，經(jīng)本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍仁马椷M行鑒定，該鑒定中心于2017年11月17日作出滄渤[2017]臨鑒字第0660號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告脛骨平臺骨折致其目前左下肢喪失功能12%，構成交通事故十級傷殘；2、原告誤工期建議為120-180日，營養(yǎng)期建議為30-60日，護理期建議為60-90日，一人護理；原告后續(xù)治療費建議為7000元左右。另查明，被告王輝駕駛的冀Ｊ×××××號小型面包車登記車主為中國石油化工股份有限公司滄州分公司，該車在被告永某財險滄州公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險（賠償限額為50萬元并不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。原告住院期間，被告王輝墊付醫(yī)療費、交通費合計15133.61元，被告永某財險滄州公司墊付醫(yī)療費10000元。上述事實有原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)保險單、住院病歷、司法鑒定意見書，被告王輝提交的醫(yī)療費、交通費票據(jù)等證據(jù)，以及庭審筆錄予以證實。一審法院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權應受法律保護。因被告王輝駕駛的機動車與原告騎行的電動自行車相撞發(fā)生交通事故所造成原告的人身財產(chǎn)損失，原告有權依法獲得賠償。因被告王輝所駕駛的機動車在被告永某財險滄州公司投保交強險、第三者責任險，且本次事故發(fā)生在保險期間，被告王輝一方負事故的主要責任，故對因交通事故所造成的原告損失，依法應由被告永某財險滄州公司先在交強險各分項限額范圍內賠償；不足部分，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項和商業(yè)三者險保險合同約定，由被告永某財險滄州公司承擔70%的賠償責任，由被告王輝承擔10%的賠償責任。對因本次事故給原告所造成損失：醫(yī)療費25267.76元，住院伙食補助費1900元，后續(xù)治療費7000元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費2200元，因證據(jù)確實充分，計算公平合理，依法予以認定；對于營養(yǎng)期限、誤工期限、護理期限，根據(jù)司法鑒定意見應確定營養(yǎng)期45日、誤工期150日、護理期75日；營養(yǎng)費按每天50元的標準計算應為2250元，護理費按河北省2016年居民服務業(yè)平均工資35785元標準計算應為7353.8元；對于誤工費計算標準，原告提交的證據(jù)尚不能證明其有固定收入或最近三年平均收入狀況，結合本案實際應參照河北省2016年居民服務業(yè)平均工資35785元標準計算，應為14706.16元。對于殘疾賠償金計算標準，根據(jù)原告所提交的戶口簿，以及證明誤工費的證據(jù)，尚不能證明其為城鎮(zhèn)居民或其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故應河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，應為23838元。對于交通費、電動自行車損失，根據(jù)本案實際分別酌定為900元、500元。以上損失中，醫(yī)療費25267.76元，后續(xù)治療費7000元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費2250元，合計36417.76元，應先由被告永某財險滄州公司在交強險醫(yī)療費項下承擔10000元，因前期已足額墊付，故無需再行賠付；剩余26417.76元，再由其在商業(yè)三者險項下承擔70%即18492.43元，由被告王輝承擔10%即2641.78元，因被告王輝已墊付15133.61元，故多墊付部分12491.83元應由保險公司從應賠付原告款項中扣除后返還被告王輝。精神損害撫慰金6000元，鑒定費2200元，護理費7353.8元，誤工費14706.16元，殘疾賠償金23838元，交通費900元，電動自行車損失500元，合計55497.96元，由被告永某財險滄州公司在交強險險死亡傷殘、財產(chǎn)損失項下承擔。遂判決：被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效之日起十日內，在交強險項、商業(yè)三者險項下賠償原告各項損失合計61498.56元，并返還被告王輝12491.83。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1242元，由原告承擔400元，被告永某財險滄州公司承擔842元。二審中，上訴人程某某提交由新證據(jù)：1、滄州市社會保險事業(yè)管理局出具的滄州市社會保險個人參保繳費證明。證明在2014年5月1日上訴人就在其當時工作的單位黃金家集團滄州浮陽分公司投保了工傷保險。2、滄州麥琪清真食品有限公司出具的證明。證明本公司自2016年10月起為本公司員工程某某在中信寶成人壽保險公司繳納意外保險至今。3、麥琪公司的工資證明。證明了從2017年8月份至今的工資情況。同時上訴人提交中國民生銀行個人賬戶對賬單，證實其開工資的詳細情況。以上證據(jù)用以證明上訴人一直在滄州工作。被上訴人保險公司質證：對上訴人提交證據(jù)的真實性不予認可。上訴人提交的證據(jù)無法證實在事故發(fā)生前上訴人在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。且收入來源于城鎮(zhèn)。上訴人住址為吉林省樺甸市，雖蓋有非農(nóng)業(yè)家庭戶的章，但該位置位于子森林廠區(qū)，該住址為林區(qū)林場，當?shù)匾苑N植林木為生，林業(yè)屬于農(nóng)業(yè)的一部分。另外非農(nóng)業(yè)家庭戶并不等同于城鎮(zhèn)居民。所以說上訴人屬于農(nóng)村居民。一審法院判決按照河北省2016年農(nóng)村居民收入11919元計算是正確的。原審被告王輝質證意見同被上訴人。二審經(jīng)審理查明的其他事實同原審一致。
上訴人程某某因與被上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（保險公司）、原審被告王輝機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初1766號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人程某某的委托代理人回增亮，被上訴人保險公司的委托代理人高博生、原審被告王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于傷殘賠償金的賠償標準問題，上訴人程某某因交通事故受傷，經(jīng)鑒定構成十級傷殘，上訴人主張其為城鎮(zhèn)居民，工作地和居住地為滄州市區(qū)，并提交滄州市社會保險事業(yè)管理局出具的滄州市社會保險個人參保繳費證明、滄州麥琪清真食品有限公司出具的證明、麥琪公司的工資證明，結合一審提交的房屋租賃合同、光明街社區(qū)證明、戶口本等證據(jù)，能夠證實上訴人經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，對此本院予以認定。被上訴人保險公司雖對此予以否認，但并未提供相反證據(jù)，故對其辯稱應按照農(nóng)村居民標準計算，本院不予采信。原審判決認定有誤，本院予以糾正。依據(jù)河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，上訴人十級傷殘傷殘賠償金應為56498元，故被上訴人應賠償上訴人損失合計為106650.39元，王輝多墊付的12491.83元由保險公司從應賠付上訴人款項中扣除后予以返還。綜上所述，上訴人上訴請求成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初1766號民事判決；二、永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效之日起十日內，在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償程某某各項損失合計94158.56元，并返還王輝12491.83元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1242元，由上訴人程某某承擔400元，被上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔842元。二審案件受理費616元，由被上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。本判決為終審判決。

審判長　陳　華
審判員　位海珍
審判員　王濟長

書記員：曹鑫紅