原告程某某。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司）。
代表人陳凱，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在開庭審理前，原告撤回了對(duì)豐某某的起訴，只要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)此本院予以允許。原告程某某的委托代理人付杰及被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月25日，豐某某持B2證駕駛其所有的鄂F2HJ09號(hào)牌轎車，沿前進(jìn)路由東向西行駛到棗陽(yáng)市前進(jìn)路與上海路交匯處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與仲兵駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致仲某及乘坐人雷某甲、程某某三人受傷，兩車損壞。2013年8月6日，某市公安局交通警察大隊(duì)制作了棗公交認(rèn)字（2013）第0725B-3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定豐升兵負(fù)此事故全部責(zé)任，仲某、雷某甲、程某某無責(zé)任。程某某受傷后在棗陽(yáng)市開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療8天，支付住院醫(yī)療費(fèi)8542.70元，門診醫(yī)療費(fèi)1153.70元。出院時(shí)醫(yī)囑載明：繼續(xù)藥物對(duì)癥治療；定期復(fù)查不適隨診。仲兵和雷子謙受傷后在某市第一人民醫(yī)院分別產(chǎn)生門診治療費(fèi)524.50元和722元。2013年11月10日，某楚威司法鑒定所對(duì)程某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：程某某損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。在此期間原告支付交通費(fèi)1000元。原告出院后與被告協(xié)商索賠未果，為此雙方發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)10942.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)5995元、護(hù)理費(fèi)517元、殘疾賠償金83360元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)111974.90元。要求平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。該案在審理中，對(duì)程某某的傷殘等級(jí)平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司申請(qǐng)重新鑒定，2014年5月17日，雙方協(xié)商由某某中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)程某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人程某某腰三椎體壓縮性骨折，繼發(fā)性椎管狹窄，后遺腰部活動(dòng)度喪失達(dá)25%以上，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘。為此，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司支付鑒定費(fèi)2000元，支付交通費(fèi)600元。
另查明，程某某與雷某乙系夫妻關(guān)系，2007年8月28日，雷某乙在某市西城五金巷購(gòu)買房屋并辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為00050392），夫妻二人在此房居住至今，程某某在家?guī)『⑸蠈W(xué)。
又查明，豐某某為其所有的車輛鄂F2HJ09號(hào)牌轎車在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年11月3日零時(shí)起至2013年11月2日二十四時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為50000元（并投有不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為：豐某某駕駛其所有的車輛與仲某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致仲某、雷某甲、程某某受傷。交警部門認(rèn)定，豐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，仲某、雷某甲、程某某無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定均無異議，本院予以采信。豐升兵駕駛的鄂F2HJ09轎車在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分，由平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向其賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)雙方在交通事故中的責(zé)任，結(jié)合程某某家庭實(shí)際情況及當(dāng)?shù)厣钏剑驹鹤枚?000元；原告訴求的交通費(fèi)1000元過高，本院酌定為500元；對(duì)原告訴求的仲某、雷某甲的醫(yī)療費(fèi)，因其不是本案的當(dāng)事人，故該訴求本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司辯稱的理由符合法律規(guī)定本院予以采信，但對(duì)其辯稱的原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告戶籍雖登記為農(nóng)村居民，但原告在交通事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)購(gòu)買了房屋并在此居住，其主要生活收入及消費(fèi)都源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司申請(qǐng)重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用2600元，因未改變?cè)b定意見，該費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，對(duì)原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實(shí)際情況，本院審核確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)9696.40元（其中門診費(fèi)1153.70元）2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（8天×20元）；3、護(hù)理費(fèi)517元（23624元÷365天×8天）；4、誤工費(fèi)5995元（20840元÷365天×105天）；5、傷殘賠償金83360元（20840元／年×20年×20%）；6、精神撫慰金6000元；7、交通費(fèi)500元。綜上，原告各項(xiàng)損失金額為106228.40元。該款應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司賠償程某某各項(xiàng)損失10，6228.40元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，由程某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17－451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　郭德照 審判員　　任耀坤 審判員　　張華偉

書記員：劉濤