程建平
于慶才（河北國尚律師事務所）
馮水龍
曹海某
劉某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告程建平。
委托代理人于慶才，河北國尚律師事務所律師。
委托代理人馮水龍。
被告曹海某。
被告劉某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向暉，該公司員工。
原告程建平與被告曹海某、劉某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告程建平委托代理人于慶才、馮水龍，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司委托代理人侯向暉到庭參加訴訟。
被告曹海某、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告程建平訴稱，2015年10月11日16時15分許，被告曹海某駕駛冀D×××××號小轎車，沿水廠路由西向東行至水廠路與光明南大街交叉口西8米處時，與由南向北駕駛電動自行車橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)邯鄲市交警部門道路交通事故認定書認定，被告曹海某與原告分別承擔事故的同等責任。
經(jīng)查，被告曹海某駕駛的冀D×××××號小轎車車主為劉某，該車在被告安盛天平財保邯鄲公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
后因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，訴請醫(yī)療費21849.35元，護理費18705元（87×107元＋87×108元），誤工費14980元（140日×107元），住院伙食補助費4350元（87日×50元），營養(yǎng)費4350元（87日×50元），殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%），精神損害撫慰金8000元，鑒定費800元，交通費300元，共計125682元。
原告程建平提交如下證據(jù):
1、原告程建平身份證復印件1份；2、結婚證1份；3、交通事故認定書1份；4、邯鄲市中心醫(yī)院病歷1份；5、邯鄲華丹中醫(yī)骨科醫(yī)院診斷書2份及病歷1份、出院證明1份；6、邯山區(qū)法院民事裁定書1份；7、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)2份；8、鑒定費票各1份；9、邯鄲市叢臺區(qū)宇翔五金電料經(jīng)銷處誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證各1份，邯鄲市叢臺區(qū)宇翔五金電料經(jīng)銷處工資表6份；10、邯鄲市好新建材有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證各1份，邯鄲市好新建材有限公司工資表6份；邯鄲市邯山區(qū)德隆百貨店證明、營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證各1份，邯鄲市邯山區(qū)德隆百貨店工資表6份；11、邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定司法鑒定意見書1份。
被告曹海某、劉某未到庭，未提交答辯狀。
被告曹海某提交如下證據(jù):
1、被告曹海某身份證、行駛證、駕駛證復印件各1份；2、機動車交通事故責任強制保險單1份。
被告劉某未提交證據(jù)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，在核對肇事車輛行駛證合法有效情況下，對于原告合法有據(jù)的損失在交強險分項限額內(nèi)賠償原告，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔，原告的各項訴請過高。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。
本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出邯公交認字（2015）第1304026201500555號道路交通事故認定書，原、被告雙方對此事故的劃分均不持異議，本院對該交通事故認定書予以采信。
因本次事故車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司投有交強險。
根據(jù)相關法律規(guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司應當在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)，對原告的各項損失予以賠償；不足部分，由被告曹海某按照道路交通事故責任比例承擔賠償責任。
本次交通事故造成原告的各項損失為:1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費21849.35元，有醫(yī)院診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持。
2、住院伙食補助費，原告主張4350元，原告住院86天，按照50元／天標準，共計支持其住院伙食補助費4300元。
3、營養(yǎng)費，原告主張4350元，訴請過高，原告住院86天，本院酌定支持2580元（86天×30元／天=2580元）。
4、殘疾賠償金，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告程建平的傷殘等級為十級，原告主張殘疾賠償金52304元，不符合法律規(guī)定，參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年收入24141元×20年×0.1=48282元，原告的殘疾賠償金應為48282元。
5、誤工費，原告訴請誤工費14980元，不符合法律規(guī)定。
根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
故原告主張誤工期140日，本院予以支持。
對于誤工費標準，可參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中的批發(fā)和零售業(yè)標準計算，故其誤工費應為13686.63元（35683元／年÷365天×140天=13686.63元）。
6、護理費，原告主張護理費18705元，不符合法律規(guī)定。
原告住院86天，住院期間原則上為一人護理。
對于護理費標準，可參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中的居民服務業(yè)標準計算，故其護理費應為7550.33元（32045元÷365天×86日=7550.33元）。
7、精神損害撫慰金，原告因此次事故遭受一定的精神損害，但原告主張精神損害撫慰金8000元，訴請過高，本院酌定5000元為宜。
8、交通費，因本次交通事故，原告確有交通費用支出，原告主張交通費300元，本院予以支持。
9、鑒定費，原告主張鑒定費800元，有相應票據(jù)為證，本院予以支持。
綜上，原告在本次交通事故中的各項損失共計104348.31元，應由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告85618.96元（即死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償74818.96元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元），不足部分18729.35元，由被告曹海某賠償原告9364.68元（即18729.35元×責任比例50%=9364.68元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告程建平各項損失85618.96元；
二、被告曹海某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程建平各項損失9364.68元
三、駁回原告程建平的其他訴訟請求。
案件受理費2730元，保全費220元，由被告曹海某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。
本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出邯公交認字（2015）第1304026201500555號道路交通事故認定書，原、被告雙方對此事故的劃分均不持異議，本院對該交通事故認定書予以采信。
因本次事故車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司投有交強險。
根據(jù)相關法律規(guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司應當在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)，對原告的各項損失予以賠償；不足部分，由被告曹海某按照道路交通事故責任比例承擔賠償責任。
本次交通事故造成原告的各項損失為:1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費21849.35元，有醫(yī)院診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持。
2、住院伙食補助費，原告主張4350元，原告住院86天，按照50元／天標準，共計支持其住院伙食補助費4300元。
3、營養(yǎng)費，原告主張4350元，訴請過高，原告住院86天，本院酌定支持2580元（86天×30元／天=2580元）。
4、殘疾賠償金，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告程建平的傷殘等級為十級，原告主張殘疾賠償金52304元，不符合法律規(guī)定，參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年收入24141元×20年×0.1=48282元，原告的殘疾賠償金應為48282元。
5、誤工費，原告訴請誤工費14980元，不符合法律規(guī)定。
根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
故原告主張誤工期140日，本院予以支持。
對于誤工費標準，可參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中的批發(fā)和零售業(yè)標準計算，故其誤工費應為13686.63元（35683元／年÷365天×140天=13686.63元）。
6、護理費，原告主張護理費18705元，不符合法律規(guī)定。
原告住院86天，住院期間原則上為一人護理。
對于護理費標準，可參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中的居民服務業(yè)標準計算，故其護理費應為7550.33元（32045元÷365天×86日=7550.33元）。
7、精神損害撫慰金，原告因此次事故遭受一定的精神損害，但原告主張精神損害撫慰金8000元，訴請過高，本院酌定5000元為宜。
8、交通費，因本次交通事故，原告確有交通費用支出，原告主張交通費300元，本院予以支持。
9、鑒定費，原告主張鑒定費800元，有相應票據(jù)為證，本院予以支持。
綜上，原告在本次交通事故中的各項損失共計104348.31元，應由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告85618.96元（即死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償74818.96元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元），不足部分18729.35元，由被告曹海某賠償原告9364.68元（即18729.35元×責任比例50%=9364.68元）。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告程建平各項損失85618.96元；
二、被告曹海某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程建平各項損失9364.68元
三、駁回原告程建平的其他訴訟請求。
案件受理費2730元，保全費220元，由被告曹海某負擔。

審判長：呂秀珍
審判員：南亞盟
審判員：白山

書記員：張永蘆