原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海蘊(yùn)垤實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：何贏基。
　　被告：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)益延。
　　被告：上海靖頤投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)，主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市崇明區(qū)北沿公路XXX號(hào)XXX幢203-11(崇明森林旅游園區(qū))。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：鄧雙)。
　　被告：高振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：何贏基，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：方杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：嚴(yán)益延，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告程某某與被告上海蘊(yùn)垤實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘊(yùn)垤公司)、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中帶公司)、上海靖頤投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)靖頤合伙企業(yè))、高振華、何贏基、方杰、嚴(yán)益延委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告蘊(yùn)垤公司返還原告本金50萬(wàn)元并支付收益2.5萬(wàn)元；2.判令被告蘊(yùn)垤公司賠償原告律師費(fèi)2萬(wàn)元；3.判令被告蘊(yùn)垤公司賠償原告資金占用利息，以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年3月21日起至實(shí)際清償之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；4.判令被告中帶公司、被告靖頤合伙企業(yè)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令被告高振華、何贏基在其未履行出資范圍內(nèi)對(duì)被告蘊(yùn)垤公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；6.判令被告方杰、嚴(yán)益延在其未履行出資范圍內(nèi)對(duì)被告中帶公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年3月，原告與被告蘊(yùn)垤公司、何贏基簽訂《投資暨代持協(xié)議》，約定原告為實(shí)際出資人，何贏基為代持人，最終由蘊(yùn)垤公司定向投資至靖頤合伙企業(yè)，代持期限為一年，預(yù)期收益為10.5%。中帶公司、靖頤合伙企業(yè)與原告簽訂不可撤銷(xiāo)擔(dān)保合同，約定對(duì)被告蘊(yùn)垤公司歸還原告本金及支付收益承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按協(xié)議約定將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入指定的蘊(yùn)垤公司賬戶(hù)。
　　經(jīng)查，原告系實(shí)際投資人，其通過(guò)上海合星財(cái)富管理有限公司的業(yè)務(wù)員介紹，于2018年3月12日與被告蘊(yùn)垤公司(目標(biāo)公司)、何贏基(代持人)簽訂《投資暨代持協(xié)議》，約定：原告投資50萬(wàn)元，擁有目標(biāo)公司股份，委托代持人代持，代持期限為365天，原告投資款項(xiàng)最終通過(guò)目標(biāo)公司定向出資于靖頤合伙企業(yè)。協(xié)議簽訂后，原告將款項(xiàng)匯入蘊(yùn)垤公司賬戶(hù)。同日，中帶公司、靖頤合伙企業(yè)與原告簽訂不可撤銷(xiāo)擔(dān)保合同。現(xiàn)因該款到期后未能兌付而涉訟。
　　另，近期，本院受理了包括原告在內(nèi)的多起委托理財(cái)合同糾紛案件，其方式均是通過(guò)上海合星財(cái)富管理有限公司業(yè)務(wù)員的介紹，與不同的企業(yè)之間簽訂投資協(xié)議，并由中帶公司及其關(guān)聯(lián)公司為投資者提供擔(dān)保。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。原告作為實(shí)際投資者與被告蘊(yùn)垤公司簽訂的相關(guān)投資協(xié)議，系經(jīng)上海合星財(cái)富管理有限公司的業(yè)務(wù)員介紹，且人數(shù)較多。故本院認(rèn)為，上海合星財(cái)富管理有限公司、蘊(yùn)垤公司共同涉嫌非法吸收公眾存款，具有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告程某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：倪葉平

書(shū)記員：孟文娟