上訴人（一審原告）程某某。
委托代理人吳金南，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）胡際歡。
被上訴人（一審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
代表人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽、韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。

上訴人程某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01949號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認定：2014年6月3日12時35分，胡際歡駕駛其借用的鄂A×××××小型普通客車沿大廣高速公路由南向北行駛至廣大向250km＋100m路段，與黃振駕駛的鄂L×××××小型客車相撞，致程某某等多人受傷以及車輛受損。程某某因軟組織受傷連續(xù)五天（從事發(fā)當(dāng)天至2014年6月7日）前往黃石市第二醫(yī)院門診就診，支付醫(yī)療費3，445.13元（2014年6月7日，門診醫(yī)生開了4天處方用藥）。同年6月20日，程某某以頭昏4天，被黃石市第二醫(yī)院診斷為頸椎病收住院治療21天（6月20日至7月11日）。同年7月14日，程某某又以頸椎病、腰椎間盤突出癥在崇陽縣中醫(yī)院住院治療23天。同年6月10日，湖北省公安廳高速警察總隊二支隊下陸大隊作出高警公交認字（2014）第90080號道路交通事故認定書，認定胡際歡負此次事故的全部責(zé)任，黃振以及其他乘坐人在此次事故中無責(zé)任。鄂A×××××號小型普通客車所有人陳長文在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險（并購買了不計免賠），保險期間自2013年6月15日0時起至2014年6月14日24時止。
一審判決認為：胡際歡駕駛鄂A×××××小型普通客車與鄂L×××××小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐人程某某等人受傷，交警部門認定胡際歡負全部責(zé)任，并無不妥，應(yīng)予認定。因鄂A×××××小型普通客車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故應(yīng)由平安財保湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的，由胡際歡承擔(dān)賠償責(zé)任。程某某在交通事故發(fā)生后以軟組織受傷在門診就醫(yī)治療8天，其要求該時間段醫(yī)療費用和誤工損失，應(yīng)予支持；無證據(jù)表明其于2014年6月20日以后以頸椎病、腰椎間盤突出癥住院治療與本次交通事故受傷有因果關(guān)系，故對其要求賠償2014年6月20日以后損失的請求不予支持；程某某從事裝修行業(yè)的誤工工資證明證明力單薄，結(jié)合本案實際可按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失；其要求營養(yǎng)費、護理費的請求因無醫(yī)囑證明，故不予支持；經(jīng)核算，程某某的損失為：醫(yī)療費3，445.13元、誤工費570元、交通費80元；合計4，095.13元。平安財保湖北分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償程某某4，095.13元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、平安財保湖北分公司賠付程某某4，095.13元，于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、駁回程某某其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認定的事實基本屬實。
另查明：程某某受傷前在黃石金花酒店鄂州花湖分店從事裝修工作。

本院認為：頸椎病和腰椎間盤突出的形成原因有多種，如急性扭傷、慢性勞損、不良睡姿、長期低頭工作、不適當(dāng)?shù)捏w育鍛煉及糖尿病等疾病等。程某某因交通事故受傷后沒有立即出現(xiàn)頸椎和腰椎不適的癥狀和體征，且無論是受傷后第一次入院治療，還是此后兩次住院治療，其所拍CT等片均顯示其頸椎和腰椎都無骨折等外力損傷跡象，相反其頸椎有輕度退行性改變，故程某某的頸椎病和腰椎間盤突出不是此次交通事故損傷造成的，對其要求賠償所支付的頸椎病和腰椎間盤突出醫(yī)療費用的上訴請求，本院不予支持。根據(jù)本院查明的事實，程某某受傷前從事的是裝修工作，但因其未提供近三年的工資收入情況，故其誤工費可根據(jù)建筑業(yè)上一年度的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為849.67元（38，766元∕年÷365天×8天），故一審判決計算誤工費標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，本院予以糾正。綜上，程某某的實際損失為4，374.80元（醫(yī)療費3，445.13元＋誤工費849.67元＋交通費80元），一審認定事實清楚，適用法律正確，但對誤工費計算有誤，本院予以變更。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持（2013）鄂大冶民初字第01949號民事判決主文第二項，即駁回程某某的其他訴訟請求；
二、變更（2013）鄂大冶民初字第01949號民事判決主文第一項為：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司自收到本判決之日起十日內(nèi)賠償程某某經(jīng)濟損失4，374.80元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費282元由程某某負擔(dān)257元，胡際歡負擔(dān)25元；二審案件受理費267元由程某某負擔(dān)240元，胡際歡負擔(dān)27元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊