程某
王歡（河北喚民律師事務(wù)所）
邱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司

原告程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托代理人王歡，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫山東省諸城市百尺河鎮(zhèn)張戈莊村39號(hào)，現(xiàn)住三河市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號(hào)。
原告程某與被告邱某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保通州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托代理人王歡、被告邱某某到庭參加訴訟。被告人保通州支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邱某某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。作為侵權(quán)人，被告邱某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失按責(zé)賠償。因無(wú)法查清事故成因，三河市公安交通警察大隊(duì)未確定雙方的責(zé)任，原、被告雙方也均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明己方在綠燈時(shí)通行。因事發(fā)時(shí)被告邱某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，在通過(guò)紅綠燈路口時(shí)更應(yīng)具有注意義務(wù)，根據(jù)公平原則，本院酌定被告邱某某對(duì)原告的損失以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因被告邱某某駕駛的車(chē)輛在被告人保通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告邱某某按責(zé)賠償。由于原告的各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)，故被告邱某某對(duì)原告的損失在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告程某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣19071.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)全部賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:程某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三河市燕郊支行，賬號(hào):×××）。
二、被告邱某某對(duì)原告的損失在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邱某某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。作為侵權(quán)人，被告邱某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失按責(zé)賠償。因無(wú)法查清事故成因，三河市公安交通警察大隊(duì)未確定雙方的責(zé)任，原、被告雙方也均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明己方在綠燈時(shí)通行。因事發(fā)時(shí)被告邱某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，在通過(guò)紅綠燈路口時(shí)更應(yīng)具有注意義務(wù)，根據(jù)公平原則，本院酌定被告邱某某對(duì)原告的損失以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因被告邱某某駕駛的車(chē)輛在被告人保通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告邱某某按責(zé)賠償。由于原告的各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)，故被告邱某某對(duì)原告的損失在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告程某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣19071.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)全部賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:程某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三河市燕郊支行，賬號(hào):×××）。
二、被告邱某某對(duì)原告的損失在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書(shū)記員：王超