原告：程某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人：李俊山，河北正綱律師事務所律師。
被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市開發(fā)區(qū)。
被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市開發(fā)區(qū)。
被告：河北青青建筑集團有限公司。住所地：邯鄲市永年縣新名路52號。
法定代表人：趙璽川，該公司經(jīng)理。
委托代理人：邢保文，河北現(xiàn)代恒遠律師事務所律師。

原告程某訴被告宋某某、宋某某、河北青青建筑集團有限公司為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人李俊山、被告宋某某、被告河北青青建筑集團有限公司的委托代理人邢保文到庭參加了訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法對其進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某向法院提出訴訟請求，1、三被告連帶賠償原告醫(yī)藥費304023.86元、誤工費39000元、護理費670860元、住院伙食補助費5700元、交通費2000元、營養(yǎng)費5000元、殘疾賠償金221020元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費171437元、鑒定費1400元，以上共計1470440.86元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實及理由，趙都華潤大廈由河北青青建筑集團有限公司承包施工建設。被告宋某某從河北青青建筑集團有限公司分包部分工程后，又將該工程分包給宋某某。原告受雇于宋某某，在青青建筑集團有限公司承包建設的趙都華潤大廈工程作抹灰工，2015年10月8日下午約6時許，原告在工作完畢后，從樓上下樓的過程中，墜入該樓電梯井中，后經(jīng)工地人員撥打120后，入住邯鄲市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉轭i胸椎多發(fā)骨折并截癱，雙側肺挫裂傷、雙側肋骨骨折、胸骨骨折等癥。原告實際住院115天，住院期間被告共計墊付醫(yī)藥費8萬元，現(xiàn)原告已經(jīng)出院，但胸部以下完全截癱，生活能力喪失，需長期用人護理照顧，此案給原告及原告家庭造成沉重負擔，現(xiàn)因為賠償問題不能和被告協(xié)商一致，原告無奈訴至法院，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，被告河北青青建筑集團有限公司承包了趙都華潤大廈的建設項目，并將該項目的部分工程承包給被告宋某某。被告宋某某又將所承包工程中的部分工程承包給被告宋某某，被告宋某某雇傭原告等人對所承包的最北面樓房七層以上的步梯間涂料工程進行實際施工，并由其個人向原告等人發(fā)放工資。2015年10月8日晚6時許，原告在同工友陳某一同下班時，因未找到電動車鑰匙遂單獨返回工作的樓房內，不久，工友陳某聽到有人呼叫，前去查看時發(fā)現(xiàn)原告程某落入南邊樓內的電梯天井中。原告隨即被送往邯鄲市中心醫(yī)院進行搶救治療，住院114天，經(jīng)該醫(yī)院診斷，原告為頸胸椎多發(fā)骨折并癱瘓，住院期間的醫(yī)療費用共計為384023.86元，被告宋某某向原告墊付80000元，原告父親程運田向被告宋某某出具了一份證明，內容為：“宋路（如）沙就程某事故個人墊付醫(yī)療費共計捌萬元，以后醫(yī)院費用家屬自行解決待康復后經(jīng)公和項目部工地解決，沒有宋路（如）沙事”。原告住院期間其父親程運田進行了護理。原告出院后向法院提出司法鑒定申請，由邯鄲市中級人民法院依法委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2016年9月27日對原告程某的傷殘及護理依賴程度進行了鑒定，該鑒定結論為原告為一級傷殘一處，八級傷殘一處，十級傷殘一處。屬于完全護理依賴。鑒定費用1400元。
另查明，原告程某系農村居民，育有三個子女，大女兒程諾溪于xxxx年xx月xx日出生，二女兒程晨曦于xxxx年xx月xx日出生，三女兒程竣曦于xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，關于本案被告應當承擔的賠償責任問題，根據(jù)原被告雙方的舉證及庭審調查，原告程某系受雇于被告宋某某，其與被告宋某某之間存在直接的權利義務關系。與被告宋某某及被告河北青青建筑集團有限公司之間不存在勞務合同關系。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。原告下班后在尋找電動車鑰匙過程中發(fā)生意外事故，但未向法院提交證據(jù)證明該電梯的管理存在安全隱患且原告程某發(fā)生事故時所在的地點與原告實際工作時所在的樓房不在同一地點，該電梯并非原告上下班的必經(jīng)之路。原告在主觀上未盡到謹慎合理的安全注意義務，是造成墜落事故的主要原因之一。被告宋某某作為雇主，對原告的受傷主觀上亦有一定的過錯，應當承擔相應的賠償責任。原告與被告宋某某之間雖不存在勞務合同關系，但被告宋某某作為該建設工程的分包人，對工程的施工管理負有相應的義務，被告宋某某未提交證據(jù)證明對造成原告墜落的電梯的管理已經(jīng)盡到了合理的管理義務，故應當對原告承擔相應的賠償責任。被告青青建筑集團有限公司對原告的受傷主觀上不存在過錯，不應承擔賠償責任。關于原告程某的各項損失數(shù)額，根據(jù)原告所舉證據(jù)及庭審查明事實，原告的醫(yī)療費用為384023.86元，住院期間的伙食補助費為5700元（114天×50元=5700元），營養(yǎng)費酌定為3420元（114天×30元=3420元），誤工費按照河北省建筑行業(yè)職工平均年收入標準計算至原告定殘日前一天為38686.9元（39889÷365天×354天=38686.9元），傷殘賠償金為221020元（11051元×20年=221020元），精神損害撫慰金為50000元，護理費用按照河北省居民服務業(yè)職工平均收入標準最長計算為20年，費用為670860元（33543元×20年=670860元）。關于原告的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費性支出額”。2016年度河北省農村居民人均年生活消費支出為9023元。三位被撫養(yǎng)人共同的被撫養(yǎng)年限為15年，其撫養(yǎng)費總額為67672.5元（9023元×15年÷2=67672.5元），程晨曦與程竣曦共同的被撫養(yǎng)年限為1年，被撫養(yǎng)費為4511.5元（9023元×1年÷2=4511.5元），程竣曦單獨的被撫養(yǎng)年限為2年，其費用為9023元（9023元×2年÷2=9023元）。綜上，原告程某的被撫養(yǎng)人生活費共計為81207元。交通費本院酌定為1000元。以上原告的各項損失共計1455917.76元。根據(jù)原被告各方的過錯程度，由原告程某個人承擔80％的損失，被告宋某某承擔10％的賠償責任即145592元。被告宋某某承擔10％的賠償責任即145592元，因被告宋某某已經(jīng)給原告墊付80000元，且原告父親程運田已向被告宋某某出具了書面說明，放棄對被告宋某某的賠償請求。故被告宋某某不再向原告承擔賠償責任。關于原告的傷殘鑒定費，由原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內賠償原告程某145592元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18030元，由原告承擔14730元，被告承擔3300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　員　　王　輝 審　判　員　　張星華 人民陪審員　　張　慧

書記員：及少偉 適用法律條文： 1、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 2、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外： （一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的； （二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的； （三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。 前款第（一）項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。 3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 4、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 5、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條： 醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 6、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 7、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。