程某某
張偉強(qiáng)（九州之星律師事務(wù)所）
曹某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
胡蒙
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
封麗媛（河北天捷律師事務(wù)所）

原告程某某。
委托代理人張偉強(qiáng)，九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告曹某某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳藝云，經(jīng)理。
委托代理人胡蒙，女。代理權(quán)限:一般代理。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，經(jīng)理。
委托代理人封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告程某某與被告曹某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下稱安盛天平保險(xiǎn)）、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下稱信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及委托代理人張偉強(qiáng)、被告曹某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)委托代理人封麗媛到庭參加訴訟，安盛天平保險(xiǎn)未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；因此首先由冀A×××××號小客車所投保的信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)分險(xiǎn)限額的部分由冀A×××××號小客車所投保三者險(xiǎn)的安盛天平保險(xiǎn)在被告曹某某承擔(dān)主要責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于原被告之間的交通事故，屬于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g的交通事故，因此被告承擔(dān)責(zé)任份額應(yīng)適當(dāng)提高，法院酌定承擔(dān)80%的責(zé)任。據(jù)此，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)首先賠償原告1萬元醫(yī)療費(fèi)。關(guān)于晉州司法鑒定中心鑒定意見書，屬于人民法院委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的意見，且評定原告誤工期120日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日，與原告出院診斷證明相吻合，故應(yīng)予認(rèn)定。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)訴依據(jù)的公安部的規(guī)定，非強(qiáng)制性規(guī)定，以此否定鑒定結(jié)論，依據(jù)不足，本院不予采信。原告提供了誤工證明和護(hù)理證明，符合證據(jù)要件，本院予以采信。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)否定上述證明，未能提供相反證據(jù)，對其辯駁意見，本院不予采納。因此原告主張誤工費(fèi)為13777元，護(hù)理費(fèi)為6467元，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元，符合實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1646元，費(fèi)用過高，考慮住院31天，及入院、出院需要租車等情況，法院酌定1200元。綜上，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)為13777元、護(hù)理費(fèi)為6467元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)31444元。對于剩余醫(yī)療費(fèi)3161.1元，安盛天平保險(xiǎn)稱應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥，但未能提供相應(yīng)證明，對此本院不予采納。上述費(fèi)用與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營養(yǎng)費(fèi)450元，合計(jì)5161.1元，屬于三者險(xiǎn)范圍，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（二）的規(guī)定由安盛天平保險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。按80%計(jì)算安盛天平保險(xiǎn)承擔(dān)4128.88元。安盛天平保險(xiǎn)稱按70%計(jì)算責(zé)任，忽略了原告屬于非機(jī)動車駕駛?cè)艘环揭约吧鲜龇梢?guī)定。鑒定費(fèi)600元，應(yīng)按原被告協(xié)議處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)為13777元、護(hù)理費(fèi)為6467元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)31444元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)4128.88元。
三、被告曹某某賠償原告鑒定費(fèi)400元。
上述三項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)742元，保全費(fèi)220元合計(jì)962元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)800元，原告程某某負(fù)擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；因此首先由冀A×××××號小客車所投保的信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)分險(xiǎn)限額的部分由冀A×××××號小客車所投保三者險(xiǎn)的安盛天平保險(xiǎn)在被告曹某某承擔(dān)主要責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于原被告之間的交通事故，屬于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g的交通事故，因此被告承擔(dān)責(zé)任份額應(yīng)適當(dāng)提高，法院酌定承擔(dān)80%的責(zé)任。據(jù)此，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)首先賠償原告1萬元醫(yī)療費(fèi)。關(guān)于晉州司法鑒定中心鑒定意見書，屬于人民法院委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的意見，且評定原告誤工期120日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日，與原告出院診斷證明相吻合，故應(yīng)予認(rèn)定。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)訴依據(jù)的公安部的規(guī)定，非強(qiáng)制性規(guī)定，以此否定鑒定結(jié)論，依據(jù)不足，本院不予采信。原告提供了誤工證明和護(hù)理證明，符合證據(jù)要件，本院予以采信。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)否定上述證明，未能提供相反證據(jù)，對其辯駁意見，本院不予采納。因此原告主張誤工費(fèi)為13777元，護(hù)理費(fèi)為6467元，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元，符合實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1646元，費(fèi)用過高，考慮住院31天，及入院、出院需要租車等情況，法院酌定1200元。綜上，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)為13777元、護(hù)理費(fèi)為6467元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)31444元。對于剩余醫(yī)療費(fèi)3161.1元，安盛天平保險(xiǎn)稱應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥，但未能提供相應(yīng)證明，對此本院不予采納。上述費(fèi)用與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營養(yǎng)費(fèi)450元，合計(jì)5161.1元，屬于三者險(xiǎn)范圍，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（二）的規(guī)定由安盛天平保險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。按80%計(jì)算安盛天平保險(xiǎn)承擔(dān)4128.88元。安盛天平保險(xiǎn)稱按70%計(jì)算責(zé)任，忽略了原告屬于非機(jī)動車駕駛?cè)艘环揭约吧鲜龇梢?guī)定。鑒定費(fèi)600元，應(yīng)按原被告協(xié)議處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)為13777元、護(hù)理費(fèi)為6467元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)31444元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)4128.88元。
三、被告曹某某賠償原告鑒定費(fèi)400元。
上述三項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)742元，保全費(fèi)220元合計(jì)962元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)800元，原告程某某負(fù)擔(dān)162元。

審判長：王新法
審判員：呂淑新
審判員：張貞田

書記員：鞏艷英