原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：天安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所：湖北省孝感市長征路***號。
主要負責人：陳葉勝，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉禮榮，男，該公司職員。

原告程某某與被告蔡某、天安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人董智勇、被告蔡某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉禮榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失60000元；2、被告保險公司在保險范圍內賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月4日19時30分許，在煙應線8公里＋200米處，被告蔡某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型倉柵式貨車由北向南行至事發(fā)處時，與公路上的行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院救治，原告的損傷經法醫(yī)鑒定已構成傷殘。該事故經安陸市公安局交警大隊作出事故責任認定，被告蔡某應承擔事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元和商業(yè)第三者保險30萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2017年3月31日至2018年3月30日止，該事故發(fā)生在保險期內，故應由被告保險公司在保險范圍內予以賠償。為保護原告合法權益，特依法起訴，請求依法判決。
被告蔡某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議，其墊付的費用9000元要求返還。
被告保險公司辯稱，1、保險公司愿意在保險限額內分項賠付；2、原告部分訴求過高，請求依法核減，醫(yī)療費扣除15%非醫(yī)保用藥，精神撫慰金以3000元為宜，傷殘賠償金賠償系數按10%計算；3、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2018年3月4日19時30分許，在煙應線8公里＋200米處，被告蔡某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型倉柵式貨車由北向南行至事發(fā)處時，與公路上的行人原告程某某相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療18天。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費13769.57元。2018年6月26日，經孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人程某某受的損傷分別構成十級傷殘、十級傷殘，其賠償系數為0.12；建議給予后期醫(yī)療費1800元；建議誤工期250日，護理期限110日，營養(yǎng)期120日；如無誤工期，可適當延長護理期，建議護理期200日。程某某因傷情鑒定支出鑒定費1800元。2018年4月9日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，蔡某負此事故的全部責任，程某某無責任。事故發(fā)生后，蔡某墊付費用9000元。后由于雙方因余下賠償未能達成協議而形成訴訟。
另查明，被告蔡某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型倉柵式貨車屬其本人所有，在天安財產保險股份有限公司孝感中心支公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額300000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年3月31日至2018年3月30日止。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。此次事故經交管部門認定，蔡某負此事故的全部責任，程某某無責任，故被告蔡某應賠償原告程某某的合理損失。因蔡某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告蔡某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內，保險公司依法應在保險責任范圍內先行予以賠付。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關于交通事故責任劃分的爭議問題。被告保險公司認為原告在公路上行走沒有遵守相關規(guī)定應負一定責任。本院認為，被告蔡某未向交管部門提出復核申請，本案中兩被告未提交相反證據推翻安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》，本院對該事故認定書予以確認；2、被告保險公司辯稱應扣除非醫(yī)保用藥費用及非交通事故受傷用藥費用，因未提供非醫(yī)保用藥、無關聯用藥等有效證據證明，本院對該抗辯不予支持；3、關于原告程某某傷情賠償系數爭議的問題，庭審中保險公司辯稱原告的鎖骨骨折不構成十級傷殘，賠償系數應為0.1。本院認為，保險公司未提交相反證據反駁，本院對該鑒定意見予以采信，對保險公司的該項抗辯不予支持；4、原告程某某主張交通費1500元過高，本院結合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費為800元；5、原告程某某主張營養(yǎng)費損失按50元天計算過高，本院酌定為30元天；6、關于護理費的計算。原告主張護理費19295元，保險公司辯稱以80元天計算，不超過16000元為宜。原告在庭審后同意按16000元計算護理費，本院照準；7、因原告在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。
經依法核算，原告程某某本案主張因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費13769.57元；2、后續(xù)治療費1800元；3、住院伙食補助費900元（50元天×18天）；4、營養(yǎng)費3600元（30元天×120天）；5、護理費16000元；6、殘疾賠償金8287元（13812元×5年×12﹪）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費800元；9、鑒定費1800元。以上九項合計51956.57元。
上述數額，被告蔡某賠償原告鑒定費損失1800元，其他損失未超過保險公司的保險責任限額，保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內賠償原告程某某50156.57元。蔡某已墊付9000元，程某某得到保險賠償款之后應當返還蔡某7200元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告程某某損失50156.57元；
二、原告程某某在得到天安財產保險股份有限公司孝感中心支公司保險賠償款當日返還被告蔡某7200元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上述債務，義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費524元，減半收取計262元，由被告蔡某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸