原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所：湖北省孝感市長(zhǎng)征路***號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陳葉勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉禮榮，男，該公司職員。

原告程某某與被告蔡某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人董智勇、被告蔡某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉禮榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失60000元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月4日19時(shí)30分許，在煙應(yīng)線8公里＋200米處，被告蔡某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)由北向南行至事發(fā)處時(shí)，與公路上的行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告蔡某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)第三者保險(xiǎn)30萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年3月31日至2018年3月30日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為保護(hù)原告合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)求依法判決。
被告蔡某辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，其墊付的費(fèi)用9000元要求返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠付；2、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減，醫(yī)療費(fèi)扣除15%非醫(yī)保用藥，精神撫慰金以3000元為宜，傷殘賠償金賠償系數(shù)按10%計(jì)算；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月4日19時(shí)30分許，在煙應(yīng)線8公里＋200米處，被告蔡某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)由北向南行至事發(fā)處時(shí)，與公路上的行人原告程某某相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療18天。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)13769.57元。2018年6月26日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人程某某受的損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，其賠償系數(shù)為0.12；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1800元；建議誤工期250日，護(hù)理期限110日，營(yíng)養(yǎng)期120日；如無(wú)誤工期，可適當(dāng)延長(zhǎng)護(hù)理期，建議護(hù)理期200日。程某某因傷情鑒定支出鑒定費(fèi)1800元。2018年4月9日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，蔡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，程某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，蔡某墊付費(fèi)用9000元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告蔡某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)屬其本人所有，在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年3月31日至2018年3月30日止。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，蔡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，程某某無(wú)責(zé)任，故被告蔡某應(yīng)賠償原告程某某的合理?yè)p失。因蔡某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告蔡某系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于交通事故責(zé)任劃分的爭(zhēng)議問(wèn)題。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在公路上行走沒(méi)有遵守相關(guān)規(guī)定應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。本院認(rèn)為，被告蔡某未向交管部門(mén)提出復(fù)核申請(qǐng)，本案中兩被告未提交相反證據(jù)推翻安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)；2、被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用及非交通事故受傷用藥費(fèi)用，因未提供非醫(yī)保用藥、無(wú)關(guān)聯(lián)用藥等有效證據(jù)證明，本院對(duì)該抗辯不予支持；3、關(guān)于原告程某某傷情賠償系數(shù)爭(zhēng)議的問(wèn)題，庭審中保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的鎖骨骨折不構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為0.1。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)反駁，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯不予支持；4、原告程某某主張交通費(fèi)1500元過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為800元；5、原告程某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失按50元天計(jì)算過(guò)高，本院酌定為30元天；6、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)19295元，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)以80元天計(jì)算，不超過(guò)16000元為宜。原告在庭審后同意按16000元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院照準(zhǔn)；7、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。
經(jīng)依法核算，原告程某某本案主張因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)13769.57元；2、后續(xù)治療費(fèi)1800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元天×18天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元天×120天）；5、護(hù)理費(fèi)16000元；6、殘疾賠償金8287元（13812元×5年×12﹪）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費(fèi)800元；9、鑒定費(fèi)1800元。以上九項(xiàng)合計(jì)51956.57元。
上述數(shù)額，被告蔡某賠償原告鑒定費(fèi)損失1800元，其他損失未超過(guò)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某50156.57元。蔡某已墊付9000元，程某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還蔡某7200元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告程某某損失50156.57元；
二、原告程某某在得到天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告蔡某7200元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524元，減半收取計(jì)262元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書(shū)記員： 馮幸